Warianty tytułu
Subjective and Objective Boundaries of Tapping's Applying in Criminal Proceedings
Języki publikacji
Abstrakty
The article discusses the subjective and objective scope of tapping in criminal proceedings. To that end, the author analyses the provisions of the Code of Criminal Procedure in relation to interception and the recording of communications. The issue of admissibility of applying such a coercive measure is strictly linked with giving consideration to the protection of interests of the administration of justice and to the possibility of interference into the privacy of an individual. Under this thesis, the article aims to balance the contradictory interests so that a compromising solution can be found. It is particularly apparent with respect to the controversial and complex issue of the extension of the limits of tapping. In this scope, the amendments to the Criminal Procedure Code introduced by the Act of 4 February 2011 and by the Act of 11 March 2016 have been analysed and new amendments have been proposed. The opinion is herein presented that going beyond the subjective and objective limits set forth in the relevant court's decision without a court's consent should not be admissible. (original abstract)
W artykule omówiono zakres podmiotowy i przedmiotowy stosowania podsłuchu w procesie karnym. W tym celu szczegółowej analizie poddano przepisy k.p.k. dotyczące kontroli i utrwalania rozmów. Kwestia dopuszczalności stosowania tego środka przymusu ściśle łączy się z rozważaniem ochrony dobra wymiaru sprawiedliwości oraz możliwości ograniczenia prywatności jednostki. Ta teza powoduje, że celem artykułu jest zrównoważenie sprzecznych wartości w taki sposób, aby odnaleźć rozwiązanie kompromisowe. Jest to szczególnie widoczne w odniesieniu do kontrowersyjnej i złożonej kwestii rozszerzenia granic podsłuchu. W tym zakresie dokonano oceny nowelizacji do k.p.k. z 2011 i 2016 r. oraz sformułowano propozycje zmian legislacyjnych. Wyrażono pogląd, że stosując podsłuch, bez zgody sądu niedopuszczalne powinno być wyjście poza granice podmiotowe i przedmiotowe określone w postanowieniu sądu o zarządzeniu tego środka. (abstrakt oryginalny)
Twórcy
autor
- Uniwersytet Śląski w Katowicach
Bibliografia
- Artymiak G., Charakter prawny terminu "wniesienie wniosku o wyrażenie zgody następczej" - przyczynek do dyskusji, [w:] W. Cieślak, S. Steinborn (red.), Profesor Marian Cieślak - osoba, dzieło, kontynuacje, Warszawa 2013.
- Błoński M., Zakres przedmiotowy i podmiotowy podsłuchu procesowego, Pal. 2012, nr 7-8.
- Drajewicz D., Zakaz dowodowego wykorzystania procesowej kontroli rozmów, PiP 2010, nr 8.
- Dudka K., Kontrola korespondencji i podsłuch w polskim procesie karnym, Lublin 1998.
- Dudka K., Paluszkiewicz H., Szumiło-Kulczycka D., Kodeks postępowania karnego. Wybór orzecznictwa z komentarzem, Warszawa 2015.
- Grzegorczyk T., Podsłuch telefoniczny i kontrola korespondencji w projekcie nowej procedury karnej, "Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica" 1994, nr 60.
- Grzegorczyk T., Procesowa i pozaprocesowa kontrola rozmów jako legalne wkraczanie w sferę konstytucyjnie chronionej wolności i tajemnicy komunikowania się, po zmianie przepisów w tej materii w 2011 r., [w:] P. Kardas, W. Wróbel, T. Sroka (red.), Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. T. II, Warszawa 2012.
- Kmiecik R., Kontrola rozmów telefonicznych jako czynność procesowa i operacyjno-rozpoznawcza, [w:] H. Groszyk, L. Dubel (red.), Wybrane problemy teorii i praktyki państwa i prawa, Lublin 1986.
- Koper R., Prawo do obrony osoby podejrzanej, Prok. i Pr. 2016, nr 2.
- Kurzępa B., Kontrola i utrwalanie rozmów telefonicznych według kodeksu postępowania karnego, Prok. i Pr. 1999, nr 3.
- Machlańska J., Dowód z podsłuchu procesowego a ochrona tajemnicy obrończej, Pal. 2016, nr 1-2.
- Marszał K., Podsłuch w polskim procesie karnym de lege lata i de lege ferenda, [w:] L. Tyszkiewicz (red.), Problemy nauk penalnych. Prace ofiarowane Pani Profesor Oktawii Górniok, Katowice 1996.
- Marszał K., Problemy podsłuchu w procesie karnym, [w:] H.J. Hirsch, P. Hofmański, E.W. Pływaczewski, C. Roxin (red.), Prawo karne i proces karny wobec nowych form i technik przestępczości.
- Niemiecko-polskie kolokwium prawa karnego. Białystok/Rajgród 12-17 września 1995, Białystok 1997.
- Młynarczyk Z., Kontrola i utrwalanie rozmów telefonicznych w procesie karnym, Prok. i Pr. 1996, nr 2-3.
- Musialik G., Dopuszczalność stosowania podsłuchu telekomunikacyjnego w stosunku do osób zobowiązanych do zachowania tajemnicy zawodowej na gruncie Kodeksu postępowania karnego z 1997 roku, Pal. 1998, nr 11-12.
- Musialik-Dudzińska G., Podmioty uprawnione do zarządzenia podsłuchu elektronicznego oraz forma i treść decyzji w tym przedmiocie na gruncie prawa niemieckiego, [w:] P. Hofmański, K. Zgryzek (red.), Współczesne problemy procesu karnego i wymiaru sprawiedliwości. Księga ku czci Profesora Kazimierza Marszała, Katowice 2003.
- Paprzycki L.K. (red.), Kodeks postępowania karnego. T. I. Komentarz do art. 1-424, Warszawa 2013. Rogalski M., Kontrola i utrwalanie treści rozmów telefonicznych oraz przekazywania danych, [w:] J. Kasprzak, B. Młodziejowski (red.), Kryminalistyka i inne nauki pomostowe w postępowaniu karnym, Olsztyn 2009.
- Sakowicz A. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016.
- Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2015.
- Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016.
- Skorupka J., Krytycznie o stanowisku Sądu Najwyższego w kwestii legalności kontroli rozmów telefonicznych, Prok. i Pr. 2011, nr 4.
- Skorupka J., Prokonstytucyjna wykładnia przepisów prawa dowodowego w procesie karnym, [w:] T. Grzegorczyk, R. Olszewski (red.), Verba volant. Scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, Warszawa 2017.
- Skorupka J., Zgodność z prawem dowodów z podsłuchu telefonicznego na podstawie art. 237 k.p.k., [w:] A. Przyborowska-Klimczak, A. Taracha (red.), Iudicium et scientia. Księga jubileuszowa Profesora Romualda Kmiecika, Warszawa 2011.
- Stefański R.A., Prawo do obrony osoby podejrzanej, [w:] T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski (red.), Z problematyki funkcji procesu karnego, Warszawa 2013.
- Stypuła Sz., Podsłuch procesowy na gruncie znowelizowanego kodeksu postępowania karnego, Pal. 2012, nr 7-8.
- Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. I, Warszawa 2017, s. 835.
- Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171666173
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.