Tradycja i nowoczesność we wzorach ról kobiecych w Polsce

• Autorzy: Hanna Sekuła-Kwaśniewicz

Warianty tytułu

Tradition and Modernity in Models of Women's Roles in Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Sugerowana w tytule opracowania próba prześledzenia dokonujących się w naszym kraju przeobrażeń wzorów ról kobiecych mieć będzie wybiórczy charakter nie tylko z uwagi na złożoność i rozległość problematyki, ale również na konieczność uwzględnienia niezbędnej cezury czasowej w celu wyboru punktu odniesienia dla wydobycia owych zmian. W związku z tym prowadzona analiza uwzględniać będzie okres realnego socjalizmu jako punktu wyjściowego i powstałej po roku 1989 rzeczywistości społeczno-ustrojowej jako stanu docelowego. Jej główny cel sprowadzać się będzie do wykazania, że utrzymującą się w naszym kraju dyskryminację kobiet w sferze pracy i w polityce generują przede wszystkim czynniki kulturowe, wśród których wyróżnia się przynależny do przeszłości tradycyjny wzór ról płci. (fragment tekstu)

EN

The article discusses the changes in models of women's role including the period of actual socialism and new socio-systematic reality after 1989. The main aim is to prove that discrimination of women in the public sphere is generated by cultural factors, among which the traditional model appears to be the most powerful. The author presents the evolution of said model as a continuum constructed specifically for this very purpose. The continuum takes the form of a trichotomy: traditional model - modernized model - contemporary model. By extracting features most typical for each of the models mentioned she attempts to show that they coexist and form diverse configurations and their common feature is a slow departure from tradition limiting women's activity to private sphere and approach in the direction of modernity and full participation in public sphere. Professional activisation, civil activity and participation in politics become the examples of modernity.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Rola kobiet w polityce; Dyskryminacja kobiet; Pozycja kobiety w społeczeństwie

EN

Role of women in politics; Women's discrimination; Women's position in society

• Czasopismo: Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Politologica.
• Rocznik: 2015
• Tom: 15
• Numer: nr 194
• Strony: 222--239

Twórcy

autor

Hanna Sekuła-Kwaśniewicz

• Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie

Bibliografia

• Awdziejczyk M. 2010. Kobiety, które odniosły sukces w biznesie. Refleksje na temat zbiorowości tworzącej się w latach 1989-2009. W Kobiety w polskiej transformacji 1989-2009. Podsumowania, interpretacje, prognozy, M. Frąckowiak-Sochańska, S. Królikowska (red.). Toruń.
• Balcerzak-Paradowska B. 2001. Kobiety i mężczyźni na rynku pracy. Warszawa.
• Beskid L. 1996. Bezrobocie kobiet. W Kobiety i ich mężowie. Studium porównawcze, J. Sikorska (red.). Warszawa.
• Brannon L. 2002. Psychologia rodzaju (tłum. M. Kacmajor). Gdańsk.
• Budrowska B. 2003. Kobieta i kariera. Realia polskie. W Szklany sufit. Bariery i ograniczenia karier kobiet, A. Titkow (red.). Warszawa.
• Domański H. 1992. Zadowolony niewolnik? Studium o nierówności między mężczyznami i kobietami w Polsce. Warszawa.
• Fuszara M. 2005. Kobiety w polityce. Warszawa.
• Grywińska J. 2007. Samozatrudnienie jako nowa forma zarobkowania. Kraków.
• Grochal R. 2009. "Naród za kobietami", Gazeta Wyborcza. 10.07.2009.
• Malinowska E. 1997. Dwa oblicza uczestnictwa kobiet we współczesnych przemianach społeczeństwa polskiego. W Kobiety wobec przemian okresu transformacji, K. Faliszek, E. McLean Petras, K. Wódz (red.). Katowice.
• Marek-Zborowska B. 2012. Równe szanse czy bariery? Kobiety w biznesie. W Równi ale różni. Studia nad kryzysem i rozwojem społeczeństwa polskiego, A. Bobko, B. Marek- Zborowska (red.). Rzeszów.
• Myrdal A., V. Klein. 1956. Women's Two Roles - Home and Work. London.
• Norris P. 2002. Democratic Phoenix. Reinventing Political Activism. Cambridge.
• Parsons T. 1955. The American Family: Its Relations to Personality and to the Social Structure. W Family, Socialization and Interaction Process, T. Parsons, R. F. Bales (red.). Glencoe IL.
• Piotrowski J. 1963. Praca zawodowa kobiety a rodzina. Warszawa.
• Piotrowski J. 1978. "Edukacja wobec zmieniającej się roli kobiety współczesnej", Kultura i Społeczeństwo, (nr 1-2).
• Renzetti C. M., D. J. Curran. 2005. Kobiety, mężczyźni i społeczeństwo, A. Gromkowska- Melosik (tłum.). Warszawa.
• Sekuła P. 2011. Kobiety na stanowiskach politycznych. Realia polskie w perspektywie porównawczej. W Kobiety w społeczeństwie polskim, A. Palęcka, H. Szczodry, M. Warat (red.). Kraków.
• Sekuła-Kwaśniewicz H. 2008. Bariery uczestnictwa kobiet w życiu politycznym. W Bariery aktywności publicznej, K. Łabędź (red.). Toruń.
• Siemieńska R. 2007. Kontrakt płci. Między sferą prywatną i publiczną. W Jedna Polska? Dawne i nowe zróżnicowania społeczne, A. Kojder (red.). Kraków.
• Sokołowska M. 1963. Kobieta pracująca. Socjologiczna charakterystyka pracy kobiet. Warszawa.
• Sokołowska M. 1976. "Obraz kobiety w świadomości współczesnego społeczeństwa polskiego", Kultura i Społeczeństwo 3.
• Strzemińska H. 1970. Praca zawodowa kobiet a ich budżet czasu. Warszawa.
• Veblen T. 1971. Teoria klasy próżniaczej, J. i K. Zagórscy (tłum.). Warszawa.
• Znaniecki F. 1971. Nauki o kulturze. Narodziny i rozwój. Warszawa.