Family Policy and Social Justice - or Why Invest in Human Capital?

• Autorzy: Michał A. Michalski
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Purpose: The article attempts to analyze family policy as an area for the realization of the idea of social justice, a concept which seems to be somewhat marginalized and less popular than social equality at present. Therefore, the main purpose of the article is to revisit the concept of social justice and point at the potential and importance of this perspective and its supportive role in designing, developing and evaluating family policy in particular, and social policy in general. Design/methodology/approach: This is achieved by reviewing the definition and scope of meaning of concepts and issues key to this study, their interconnectedness, and showing the legitimacy of their joint application to achieve the adequacy and effectiveness of actions designed within social policy. In terms of specific family policy tools, the article is illustrated with selected examples from Poland from the period 2015-2021. The concepts of the "tragedy of the commons" and the "free-rider problem" are also evoked, which - when applied to describe a particular way of thinking about parenthood and its economic and demographic effects - may prove useful for grasping important interactions and interdependencies within not only social policy, but socio-economic development in general. Findings: The article argues that families raising children - thus creating human capital - are the group whose contribution to welfare and socio-economic development is proportionally greater. This fact - contributing to demographic challenges we face today - has not always been adequately recognized and compensated. This began to change with the introduction of the "Family 500+" programme and with subsequent tools of family policy developed in Poland over the last few years. Originality/value: The paper proposes to approach social policy in general, and family policies in particular from the perspective of social justice with regard to human capital creation. Therefore, paper offers innovative and coherent perspective for designing, developing and evaluating social policy for those engaged in decision-making, implementation and control processes.(original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Family policy; Social policy; Social justice; Human capital; Responsibility

PL

Polityka rodzinna; Polityka socjalna; Sprawiedliwość społeczna; Kapitał ludzki; Odpowiedzialność

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2022
• Numer: z. 164 Zarządzanie zasobami ludzkimi: perspektywy, wdrażanie i wyzwania = Human Resource Management : Perspectives, Implementation and Challenges
• Strony: 299--309

Twórcy

autor

Michał A. Michalski

• Adam Mickiewicz University in Poznań

Bibliografia

• 1. Bartnicki, S., Alimowski, M. (2022). W poszukiwaniu demograficznych efektów rządowego programu "Rodzina 500 Plus". Studia Socjologiczne, 1(244), 193-219, DOI: 10.24425/sts.2022.140601.
• 2. Becker, G.S. (1993). Human Capital. A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education. Chicago: The University of Chicago Press.
• 3. Brzeziński, M., Najsztub, M. (2017). The impact of "Family 500+" Programme on household incomes, poverty and inequality. Social Policy, 1, 16-25.
• 4. Fandrejewska-Tomczyk, A. (ed.) (2019). Polityka społeczna. Wspierajmy ludzi, nie kryzysy. Warszawa: Warsaw Enterprise Institute. https://zpp.net.pl/wp-content/uploads/2019/03/ Polityka-spo%C5%82eczna.-Wspierajmy-ludzi-nie-kryzysy.pdf.
• 5. Giza-Poleszczuk, A. (2005). Rodzina a system społeczny. Reprodukcja i kooperacja w perspektywie interdyscyplinarnej. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
• 6. Gromada, A. (2018). Czemu służy Program rodzina 500 plus? Analiza celów polityki publicznej i polityki partyjnej. Ruch prawniczy, ekonomiczny i socjologiczny, Year LXXX, vol. 3, 231-244.
• 7. Grossman, J., Oliver, D. Hart, O.D. (1980). Takeover Bids, The Free-Rider Problem, and the Theory of the Corporation. The Bell Journal of Economics, Vol. 11, No. 1, Spring, pp. 42-64.
• 8. Hardin, G. (1968). The Tragedy of the Commons. Science, New Series, Vol. 162, No. 3859 (Dec. 13, 1968), pp. 1243-1248.
• 9. Jakubiec, M. (2012). Państwo opiekuńcze czy minimalne? In: W. Zuciak, J. Mysona Byrska (Ed.), Równość w życiu publicznym. Kraków: Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie.
• 10. Kotowska, I.E. (2021). Uwarunkowania polityki państwa wobec rodzin. In: J. Szczepaniak-Sienniak (Ed.), Ekonomia polityki rodzinnej. Wybrane zagadnienia. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu.
• 11. Kucharska, P. (2020). Ocena skuteczności Programu "Rodzina 500+" w zakresie ograniczenia ubóstwa i zwiększenia dzietności w Polsce. Zeszyty Naukowe UEK, 5(989), 83-100.
• 12. Letablier, M.-T., Luci, A., Math, A., Thévenon, O. (2009). The costs of raising children and the effectiveness of policies to support parenthood in European countries: a Literature Review. European Commission.
• 13. Michalski, M.A. (2021). What Happened to Our Will to Serve in the West? Secularization, Individualism, Family and the Decline of the Civilization. The Person and the Challenges. The Journal of Theology, Education, Canon Law and Social Studies Inspired by Pope John Paul II, S.l., v. 11, n. 1, march, pp. 89-102, doi:http://dx.doi.org/10.15633/pch.3886.
• 14. Michalski, M.A. (2014). Znaczenie rodziny dla międzypokoleniowej transmisji kultury gospodarczej. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
• 15. Michalski, M.A. (2020). Ekologia źródeł "kapitału ludzkiego" i jego przyszłość wobec kondycji rodziny i materializacji kultury. In: M. Młokosiewicz, K. Włodarczyk (eds.), Kształtowanie i rozwój kompetencji pracowników - problemy i wyzwania (pp. 9-18). Warszawa: Akademicka Oficyna Wydawnicza EXIT.
• 16. Miller, D. (1974). The ideological backgrounds to conceptions of social justice. Political Studies, 22(4), 387-399. https://doi.org/10.1111%2Fj.1467-9248.1974.tb00033.x.
• 17. Panek, T. (ed.) (2020). Statystyka społeczna. Procesy społeczne, źródła danych i metody analizy. Warszawa: PWE.
• 18. Paradysz, J. (2021). Recenzja książki Statystyka społeczna. Procesy społeczne, źródła danych i metody analizy pod redakcją Tomasza Panka. Wiadomości Statystyczne, 66, 11, 64-68.
• 19. Perelman, Ch. (1963). The Idea of Justice and the Problem of Argument. London: Routledge & Kegan Paul Limited.
• 20. Perlikowski, Ł. (2020). Pluralizm i racjonalność w świetle idei demokracji deliberatywnej. Płock: Wydawnictwo Naukowe Mazowieckiej Uczelni Publicznej w Płocku.
• 21. Pieńkowski, D. (2013). Sprawiedliwość dystrybutywna w świetle optimum Pareto i idei rozwoju zrównoważonego. Białystok: Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku.
• 22. Rawls, J. (2009). Teoria sprawiedliwości. Warszawa: PWN.
• 23. Ringen, S. (2009). Citizens, Families & Reform. New Brunswick-London: Transaction Publishers.
• 24. Schmidtz, D. (2019). Dobrobyt społeczny a odpowiedzialność jednostki. Wrocław: Fijorr Publishing.
• 25. Walzer, M. (2007). Sfery sprawiedliwości. Obrona pluralizmu i równości. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
• 26. Wilkin, J. (1997). Efektywność a sprawiedliwość jako problem ekonomiczny. In: J. Wilkin (ed.), Efektywność a sprawiedliwość. Warszawa: Wydawnictwo Key Text.
• 27. Woźniak, M.G., Jabłoński, Ł. (2008). Nierówności społeczne i akumulacja kapitału ludzkiego a wzrost gospodarczy. Próba empirycznej weryfikacji współzależności na przykładzie Polski. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, nr 786. Kraków.

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2022.164.22