Cumulative Legal Classification and the Statute of Limitations in Criminal Law

• Autorzy: Jerzy Lachowski

Warianty tytułu

Kumulatywna kwalifikacja prawna a przedawnienie karalności w prawie karnym

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The issue of the relation between the cumulative legal classification and barring punishment by the statute of limitations in criminal law is seldom a subject of broader considerations in literature. It concerns a situation in which provisions laying down different sanctions concur, and for one of the offences specified in them the limitation period has lapsed. This raises a question whether the provision specifying that act should be referred to in the grounds for sentencing or whether it should be eliminated. Two extreme opinions on the issue were developed in the practice of law enforcement, which inspired the First President of the Supreme Court to file a motion to the Supreme Court to adopt a resolution that shall make case law uniform. The Supreme Court adopted a resolution concerning the case I KZP 7/18 on 20 September 2018. The article aims to solve the problem in a different way from the one the Supreme Court proposed in its resolution. (original abstract)

Zagadnienie relacji pomiędzy kumulatywną kwalifikacją prawną a przedawnieniem karalności w prawie karnym jest rzadko przedmiotem szerszych rozważań w literaturze. Chodzi o sytuację, w której zbiegają się ze sobą przepisy operujące różnymi sankcjami, a w stosunku do przestępstwa opisanego w jednym z nich upłynął już termin przedawnienia karalności. Rodzi się pytanie, czy przepis typizujący ten czyn należy powoływać w podstawie skazania, czy też trzeba go pominąć. W praktyce wymiaru sprawiedliwości wykształciły się dwa skrajne stanowiska w tym zakresie, co skłoniło Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do złożenia wniosku do SN o podjęcie uchwały w tym przedmiocie, która ujednolici orzecznictwo. Uchwała zapadła przed SN w dniu 20 września 2018 r. w sprawie I KZP 7/18. Celem niniejszego opracowania jest próba rozwiązania zasygnalizowanego problemu w sposób odmienny od tego, który zaproponował SN w swojej uchwale. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Criminal Law; Supreme Court jurisdiction; Legal regulations

PL

Prawo karne; Orzecznictwo Sądu Najwyższego; Regulacje prawne

• Czasopismo: Ius Novum
• Rocznik: 2019
• Tom: 13
• Numer: nr 2
• Strony: 106--123

Twórcy

autor

Jerzy Lachowski

• Nicolaus Copernicus University in Toruń, Poland

Bibliografia

• Bojarski T., Typizacja przestępstw i zasada nullum crimen sine lege (wybrane zagadnienia), Annales UMCS, Sectio G, Vol. 24, 1977.
• Czekaj M., Ingerencja prokuratura w sprawach o przestępstwa prywatnoskargowe, Prokuratura i Prawo No. 7-8, 1999.
• Daszkiewicz W., Glosa do wyroku SN z 10 kwietnia 1977 r., sygn. RW 116/77, Nowe Prawo No. 6, 1978.
• Dębski R., Zasada nullum crimen sine lege i postulat wyłączności ustawy, Acta Universitatis Lodziensis, Folia Iuridica No. 50, 1992.
• Długosz J., Ustawowa wyłączność i określoność w prawie karnym, Warsaw 2016.
• Gałązka M., [in:] A. Grześkowiak, K. Wiak (eds), Kodeks karny. Komentarz, Warsaw 2018.
• Kardas P., Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym. Analiza teoretyczna, Warsaw 2011.
• Kulik M., Przedawnienie karalności i przedawnienie wykonania kary w polskim prawie karnym, Warsaw 2014.
• Majewski J. (ed.), Zbieg przepisów oraz zbieg przestępstw w polskim prawie karnym. Materiały II Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, Toruń 2006.
• Spotowski A., Pomijalny (pozorny) zbieg przepisów ustawy i przestępstw, Warsaw 1976.
• Wąsek A., Kodeks karny. Komentarz, Vol. 1, Gdańsk 1999.
• Wolter W., Kumulatywny zbieg przepisów ustawy, Warsaw 1960.
• Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2010.
• Zgoliński I., [in:] I. Zgoliński (ed.), Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warsaw 2018.
• Zoll A., Zbieg przepisów ustawy w polskim prawie karnym, Annales UMCS, Sectio G, Ius Vol. 60, No. 2, 2013.
• Zoll A., [in:] A. Zoll, W. Wróbel (eds), Kodeks karny. Część ogólna, Vol. 1: Komentarz do art. 1-52, Warsaw 2016.
• Act of 6 June 1997 - Criminal Code, Journal of Laws [Dz.U.] of 1997, No. 88, item 553, as amended.
• Act of 6 June 1997 - Criminal Procedure Code, Journal of Laws [Dz.U.] of 1997, No. 89, item 555, as amended.
• Act of 10 September 1999: Fiscal Penal Code, Journal of Laws [Dz.U.] No. 83, item 930, as amended.
• Judgment of the Appellate Court in Wrocław of 19 June 2001, II AKa 218/01, OSA 2001, No. 10, item 63.
• Supreme Court judgment of 14 June 2002, II KKN 267/01, Legalis No. 59429.
• Supreme Court judgment of 15 October 2003, IV KK 299/03, Legalis No. 98122.
• Supreme Court judgment of 14 January 2010, V KK 235/09, OSNKW 2010, No. 6, item 50.
• Judgment of the Appellate Court in Białystok of 31 January 2013, II AKa 254/12, Legalis No. 715070.
• Judgment of the Appellate Court in Katowice of 24 May 2013, II AKa 563/12, KZS 2013, No. 10, item 63.
• Judgment of the Appellate Court in Katowice of 2 August 2013, II AKa 480/12, KZS 2013, No. 4, item 15.
• Supreme Court ruling of 30 October 2014, I KZP 19/14, OSNKW 2015, No. 1, item 1.
• Judgment of the Appellate Court in Katowice of 20 November 2014, II AKa 313/14, LEX No. 1665550.
• Judgment of the Appellate Court in Wrocław of 19 February 2015, II AKa 13/15, Legalis No. 1213468.
• Judgment of the Appellate Court in Wrocław of 6 May 2015, II AKa 88/15, OSAWr 2015, No. 3, item 328
• Supreme Court ruling of 28 May 2015, II KK 131/15, KZS 2015, No. 9, item 9.
• Judgment of the Appellate Court in Wrocław of 15 October 2015, II AKa 245/15, Legalis No. 1360975.
• Supreme Court judgment of 29 October 2015, SDI 42/15, Legalis No. 1364797
• Judgment of the Appellate Court in Wrocław of 25 February 2016, II AKa 331/15, Legalis No. 1443569.
• Supreme Court ruling of 22 March 2016, V KK 345/15, Legalis No. 1430515.
• Judgment of the Appellate Court in Katowice of 2 June 2016, II AKa 141/16, OSAKat 2016, No. 3, item 4.
• Supreme Court ruling of 19 October 2016, IV KK 333/16, Legalis No. 1537680.
• Supreme Court judgment of 23 November 2016, III KK 225/16, OSNKW 2017, No. 4, item 18.
• Judgment of the Appellate Court in Wrocław of 22 December 2016, II AKa 337/16, Legalis No. 1576341.
• Judgment of the Appellate Court in Katowice of 22 June 2017, II AKa 150/17, Legalis No. 1658164.
• Supreme Court ruling of 29 June 2017, IV KK 203/17, Legalis No. 1682039.
• Supreme Court resolution of 20 September 2018, I KZP 7/18, www.sn.pl.

Identyfikatory

DOI

10.26399/iusnovum.v13.2.2019.18/j.lachowski