Judges' Disciplinary Liability for Apparent and Flagrant Contempt of Provisions of Law versus Principle of Judicial Independence

• Autorzy: Szymon Krajnik

Warianty tytułu

Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziego za oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa a zasada niezawisłości sędziowskiej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article aims to present the issue of the limits of a judge's disciplinary liability for a company-related misdeed in the form of apparent and flagrant contempt of the provisions of law limited by the principle of judicial independence. Due to the fact that the principle of statutory determination of an act is not applicable in disciplinary law, the sphere is shaped by disciplinary case law, in particular by the judgments of the Supreme Court-Disciplinary Court, which are thoroughly analysed. This makes it possible to indicate tendencies occurring in case law and develop the author's own stance taking into account the latest amendments to the Act: Law on the common courts system, which can be translated into the need to increase the protection of judicial independence and a more restrictive approach to the use of the instrument of disciplinary liability towards judges who commit apparent and flagrant contempt of the provisions of law in the sphere of adjudication. (original abstract)

Przedmiotem niniejszego artykułu jest przedstawienie problematyki granic odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego za przewinienie służbowe w postaci oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa limitowanych przez zasadę niezawisłości sędziowskiej. Ze względu na nieobowiązywanie w prawie dyscyplinarnym zasady ustawowej określoności czynu sfera ta kształtowana jest przez orzecznictwo dyscyplinarne, w szczególności judykaty Sądu Najwyższego- Sądu Dyscyplinarnego, które zostały poddane szczegółowej analizie. Pozwoliło to na wskazanie tendencji występujących w orzecznictwie oraz wypracowanie własnego stanowiska, uwzględniającego także najnowsze zmiany w ustawie Prawo o ustroju sądów powszechnych, przekładające się na potrzebę wzmożenia ochrony niezawisłości sędziowskiej, a tym samym bardziej restrykcyjnego podejścia do operowania instrumentem odpowiedzialności dyscyplinarnej wobec sędziów dopuszczających się oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa w sferze orzeczniczej. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Responsibility; Professional liability; Judge independence; Judicature; Legal regulations; Professional ethics; Constitutional law

PL

Odpowiedzialność; Odpowiedzialność zawodowa; Niezawisłość sędziowska; Sądownictwo; Regulacje prawne; Etyka zawodowa; Prawo konstytucyjne

• Czasopismo: Ius Novum
• Rocznik: 2019
• Tom: 13
• Numer: nr 3
• Strony: 97--118

Twórcy

autor

Szymon Krajnik

• Kozminski University in Warsaw, Poland

Bibliografia

• Banaszak B., Prawo konstytucyjne, C.H. Beck, Warszawa 2004.
• Barczak-Opustil A., Iwański M., [in:] M. Bielski, G. Bogdan, Z. Ćwiąkalski, J. Jodłowski, P. Kardas, M. Małecki, A. Pilch, J. Raglewski, M. Rams, T. Sroka, M. Szewczyk, A. Wojtaszczyk, W. Wróbel (ed.), D. Zając, A. Zoll (ed.), W. Zontek, Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część II. Komentarz do art. 212-277d, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
• Błachnio-Parzych A., Przepisy odsyłające systemowo. Wybrane zagadnienia, Państwo i Prawo No. 1, 2003, pp. 43-54.
• Dworkin R., The Model of Rules, [in:] G. Hughes (ed.), Law, Reason and Justice, New York-London 1969.
• Ereciński T., Gudowski J. (ed.), Iwulski J., Prawo o ustroju sądów powszechnych. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa. Komentarz, Lexis Nexis, Warszawa 2009.
• Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Liber, Warszawa 2011.
• Gołąb S., Organizacja sądów powszechnych, Kraków 1938.
• Guzik-Makaruk E.M., [in:] M. Berent, J. Bojarski, M. Bojarski, P. Czarnecki, W. Filipkowski, O. Górniok, S. Hoc, P. Hofmański, M. Kalitowski, M. Kulik, L.K. Paprzycki, W. Radecki, A. Sakowicz, Z. Siwik, B.J. Stefańska, R.A. Stefański, L. Tyszkiewicz, A. Wąsek, L. Wilk, Kodeks karny. Komentarz, M. Filar (ed.), Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
• Kubiak J.R., Kubiak J., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, Przegląd Sądowy No. 4, 1994, pp. 3-27.
• Kozielewicz W., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów. Komentarz, Oficyna wydawnicza MS, Warszawa 2005.
• Kozielewicz W., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
• Leszczyński L., Zasady prawa - założenia podstawowe, Studia Iuridica Lublinensia 2016, No. 1 (Vol. XXV), pp. 11-16.
• Ławnikowicz G., Idea niezawisłości sędziowskiej w porządku prawnym i myśli prawniczej II Rzeczypospolitej, Wyd. Adam Marszałek, Toruń 2009.
• Łazarska A., Granice nadzoru administracyjnego w kontekście poleceń służbowych wydawanych sędziemu przez prezesa sądu co do liczby spraw wyznaczanych miesięcznie na wokandy. Glosa do wyroku SN z dnia 26 lutego 2015 r., SNO 3/15, Krajowa Rada Sądownictwa No. 3, 2015, pp. 8-12.
• Łazarska A., Niezawisłość sędziowska w sprawowaniu urzędu, [in:] S. Dąbrowski, K. Gonera, A. Górski, M. Laskowski, E. Łętowska, Ł. Piebiak, W. Sanetra, M. Strączyński, Pozycja ustrojowa sędziego, R. Piotrowski (ed.), Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
• Łętowska E., Dekalog dobrego sędziego, Krajowa Rada Sądownictwa No. 1, 2016, pp. 5-8.
• Morawski L., Zasady wykładni prawa, TNOiK, Toruń 2014.
• Sanetra W., Kilka refleksji na temat niezawisłości sędziów, [in:] S. Dąbrowski, K. Gonera, A. Górski, M. Laskowski, A. Łazarska, E. Łętowska, Ł. Piebiak, M. Strączyński, Pozycja ustrojowa sędziego, R. Piotrowski (ed.), Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
• Sawiński J., [in:] K. Gonera, Z. Strus, B. Godlewska-Michalak, J. Kremer, A. Łazarska, G. Ott, A. Górski (ed.), Prawo o ustroju sądów powszechnych. Komentarz, Wolters Kluwer, Warszawa 2013.
• Siuchniński A., Krajnik Sz., Analiza porównawcza węzłowych zagadnień prawa i postępowania dyscyplinarnego w sprawach należących do kognicji Sądu Najwyższego, OSNSD 2011, pp. 317-333.
• Skrzydło W., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz do art. 180, LEX/el 2013.
• Wiliński P., Prawo do sędziego - bezstronnego i niezawisłego, [in:] C. Kulesza (ed.), System prawa karnego procesowego. Tom VI. Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
• Witkowski Z. (ed.), Galster J., Gronowska B., Szyszkowski W., Bień-Kacała A., Cieszyński A., Witkowska K.M., Prawo konstytucyjne, TNOiK, Toruń 2006.
• Wolter W., Nauka o przestępstwie, PWN, Warszawa 1973.
• Zbiór Zasad Etyki Zawodowej Sędziów i Asesorów Sądowych, adopted by a resolution of the National Council of the Judiciary of 13 January 2017, No. 25/2017.

Identyfikatory

DOI

10.26399/iusnovum.v13.3.2019.32/s.krajnik