Uzasadniona wysokość kosztów odzyskiwania należności w przypadku skorzystania z usług firmy windykacyjnej w świetle orzecznictwa

• Autorzy: Patrycja Dolniak

Warianty tytułu

Reasonable Amount of Debt Recovery Costs when Using a Debt Collection Agency in the Light of Case Law

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Prawodawca unijny, dążąc do ograniczenia opóźnień w zapłacie w transakcjach handlowych, wprowadził prawo do rozsądnej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, w tym koszty skorzystania z usług firmy windykacyjnej. Implementujący tę regulację, art. 10 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych przewiduje w konsekwencji prawo do zwrotu, w uzasadnionej wysokości, poniesionych kosztów odzyskiwania należności przewyższających kwotę z art. 10 ust. 1 tej ustawy. Wątpliwości, jakie okoliczności pozwalają uznać, że wierzyciel, korzystając z usług windykatora, nabył uprawnienie do domagania się od dłużnika zwrotu poniesionych kosztów, uzasadniają analizę opisanego roszczenia. Zagadnienie to jest tym bardziej problematyczne z uwagi na sposób ustalania kosztów windykacji przyjmujący postać ryczałtowego wynagrodzenia. Zastosowana w pracy opisowa metoda badawcza polega na analizie orzeczeń dotyczących powyższego problemu. Niejednolitość orzecznictwa jest bowiem doskonałą ilustracją tego, jak bardzo kwestia ta jest sporna. Artykuł stawia sobie za cel zaprezentowanie katalogu okoliczności, które powinny odgrywać kluczową rolę przy ustalaniu odpowiedzialności dłużnika za koszty odzyskiwania należności przewyższające ryczałt z art. 10 ust. 2 wspomnianej ustawy.(abstrakt oryginalny)

EN

The EU legislator, in an effort to reduce late payments in commercial transactions, has introduced the right to reasonable compensation for recovery costs, including the costs of employing a debt collection agency. Consequently, implementing this regulation, Article 10(2) of the Act on Prevention of Excessive Delays in Commercial Transactions provides for the right to reimbursement, in a reasonable amount, of the recovery costs incurred in excess of the amount specified in Article 10(1) of that Act. Doubts as to what circumstances allow concluding that the creditor, by using the services of a debt collector, has acquired the right to claim reimbursement from the debtor for the incurred costs warrant an analysis of the claim in question. This issue is the more problematic when one considers the way in which recovery costs are determined, taking the form of a flat fee. The descriptive research method used in this article consists in analysis case law concerning the above problem. Indeed, the heterogeneity of case law perfectly illustrates how contentious the issue is. The article aims to present a list of circumstances that should play a key role in determining the debtor's liability for recovery costs in excess of the flat fee specified in Article 10(1) of the aforementioned Act.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Windykacja należności; Przedsiębiorstwo windykacyjne; Transakcje handlowe

EN

Receivables vindication; Debt collection company; Commercial transaction

• Czasopismo: Przegląd Prawa Handlowego
• Rocznik: 2023
• Numer: nr 5
• Strony: 52--58

Twórcy

autor

Patrycja Dolniak

• Wyższa Szkoła Humanitas w Sosnowcu

Bibliografia

• Czarnow S., Rekompensata za koszty odzyskiwania należności - odszkodowanie czy sankcja? Glosa do uchwały SN z dnia 11 grudnia 2015 r., III CZP 94/15, "Orzecznictwo w Sprawach Samorządowych" 2017/1.
• Dolniak P., Transakcje handlowe w czasach pandemii, "Przegląd Prawa Handlowego" 2021/8.
• Dolniak P., Przeciwdziałanie nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Komentarz, Warszawa 2021.
• Dolniak P., Przeciwdziałanie nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Komentarz, LEX 2023.
• Dolniak P., Koszty odzyskiwania należności na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych w świetle roszczenia o stałą rekompensatę - zagadnienia wybrane, "Przegląd Prawa Handlowego" 2023/3.
• Fik P., Staszczyk P., Wątpliwości dotyczące możliwości dochodzenia rekompensaty za koszty odzyskiwania należności na podstawie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, "Przegląd Sądowy" 2015/7-8.
• Grochowski M., Ryczałtowy zwrot kosztów dochodzenia należności (art. 10 ust. 1 TermZapłU) - przesłanki i cele, "Monitor Prawniczy" 2016/19.
• Jochemczyk B., Odsetki za opóźnienie i rekompensata za odzyskiwanie należności w świetle regulacji ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych [w:] Prawo handlowe. Między teorią, praktyką a orzecznictwem. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Januszowi A. Strzępce, red. E. Zielińska, P. Pinior, P. Relidzyński, W. Wyrzykowski, M. Żaba, Legalis 2019.
• Kutaj M. [w:] Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Komentarz, red. K. Menszig-Wiese, Legalis 2022.
• Ostrzechowski B., Reidl K. [w:] Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Komentarz, red. K. Osajda, W. Borysiak, Legalis 2021.
• Popardowski P., Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych w orzecznictwie Sądu Najwyższego - przegląd orzecznictwa, "Glosa" 2021/3.
• Szpyrka M., Orzecznictwo Sądu Najwyższego, "Europejski Przegląd Sądowy" 2020/6.