Wyzyskanie działalności jednostki gospodarki uspołecznionej jako jeden z zespołów ustawowych znamion przestępstwa z art. 202 k.k.

• Autorzy: Halina Maliszewska

Warianty tytułu

Making Unfair Use of the Activity of a Public Enterprise as One of Statutory Features of Offence Against Art. 202 of Criminal Code

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł 202 k.k zastąpił kwalifikowany typ zagarnięcia mienia społecznego dokonanego w zorganizowanej grupie przestępczej. Ustawodawca z 1969 r. zdecydował się na takie sformułowanie przepisu, aby odpowiadał on pełniej społecznemu zjawisku przestępczości aferowej. Na typ zagarnięcia z art. 202 k.k. składają się - jak wiadomo - 2 zespoły znamion: 1) wyzyskanie działalności jednostki gospodarki uspołecznionej oraz 2) dokonanie zagarnięcia w porozumieniu z innymi osobami. Na pierwszy z wymienionych zespołów składają się 3 znamiona ("wyzyskanie", "działalność", "jednostka gospodarki uspołecznionej"). Wykładnia każdego z tych znamion wywołuje szereg kontrowersji. Dlatego też w artykule niniejszym podjęto próbę przedstawienia głównych kierunków interpretacji oraz wysunięto propozycję własnej wykładni. (fragment tekstu)

EN

The subject of the paper is an analysis of statutory features of fraudulent seizure of public properly, namely "making unfair use of the activity of a public enterprise". First, the controversy in the doctrine of civil law about the term "public enterprise" has been presented, as well as its influence upon its interpretation in criminal law. Next, an attempt has been made to determine what kind of activity of a public enterprise can be used for fraudulent seizure of property: is it the economic activity sensu stricto, i.e. manufacturing, processing, services or trade, or another kind of activity, whether Art. 202 of C.C. refers only to the main type of activity of the etnerprise, or also to a by-activity. Then, the views of literature and judicial decisions on the features of fraudulent seizure have been presented. The author tries to demonstrate that a fraudulent seizure is any intentional deformation of correct functioning of the public enterprise, as well as wilful making use of existing deformation. The final part of the paper is devoted to the relationship of two features, "making unfair use of the activity of a public enterprise" and "fraudulent seizure". The relationship between the two features is that of means and purpose, thus the making unfair use of the activity of a public enterprise is a sine qua non condition of fraudulent seizure. Thus it must precede the seizure or be simultaneous. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kodeks karny; Działalność gospodarcza; Przestępczość; Przestępstwa gospodarcze

EN

Criminal Code; Business activity; Crime; Economic crimes

• Czasopismo: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Rocznik: 1988
• Numer: nr 35 Nauki penalne
• Strony: 179--194

Twórcy

autor

Halina Maliszewska

• Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• 1. I. Andrejew, Polskie prawo karne w zarysie, Warszawa 1978, s. 339.
• 2. J. Bafia, K. Mioduski, M. Siewierski, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 1971, s. 464.
• 3. S. Buczkowski, Problematyka obrotu uspołecznionego w kodeksie cywilnym, "Państwo i Prawo" 1964, nr 10, s. 482-483.
• 4. O. Górniok, Cechy znamionujące zagarnięcia aferowe, "Nowe Prawo" 1973, nr 11.
• 5. O. Górniok, Zagarnięcie mienia społecznego, Warszawa 1976, s. 129 i n.
• 6. S. Grzybowski, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1985, s. 141 i n.
• 7. J. Jodłowski, W kwestii pojęcia jednostek gospodarki uspołecznionej w k.c. i w k.p.c.; "Państwo i Prawo" 1966, nr 4--5, s. 660.
• 8. J. Krajewski, Które podmioty procesowe należy uważać za jednostki gospodarki uspołecznionej w rozumieniu k.p.c., "Palestra" 1965, nr 6, s. 56.
• 9. J. Kruszewska, Zmiany w sądowym postępowaniu cywilnym dotyczące j.g.u., "Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego" 1965, nr 4, s. 96.
• 10. S. Lelental, [w:] O. Górniok, S. Lelental, H. Popławski, Prawo karne. Część szczególna, Gdańsk 1975, s. 136.
• 11. L. Lernell, Przestępczość gospodarcza, Warszawa 1965, s. 63 i n.
• 12. T. Majewski, Uprawnienia j.g.u. w postępowaniu karnym, Warszawa 1971, s. 5 i n.
• 13. H. Maliszewska-Grosman, Niektóre problemy związane z formami zjawiskowymi oraz stadialnymi przestępstwa z art. 202 § 1 k.k., "Zeszyty Naukowe UŁ" 1979, S. I, z. 69, s. 139.
• 14. T. Misiuk, Pojęcie organizacji społecznej ludu pracującego, "Państwo i Prawo" 1968, nr 1, s. 17 i n.
• 15. S. Pomorski, Glosa do wyroku z dnia 30.04.1970 (IV KR 291/69), "Państwo i Prawo" 1971, nr 11, s. 872-873.
• 16. Z. Rzepka, Jednostka gospodarki uspołecznionej, "Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego" 1965, nr 8-9, s. 226.
• 17. W. Siedlecki, Zarys postępowania cywilnego, Warszawa 1966, s. 87.
• 18. M. Szer, Państwowe osoby prawne, "Państwo i Prawo" 1964, nr 12, s. 846.
• 19. S. Szer, Prawo cywilne. Część ogólna, s. 218 i n.
• 20. W. Świda, Prawo karne, Warszawa 1982, s. 559.
• 21. J. Więcek, Stowarzyszenia w państwie socjalistycznym, Warszawa 1962, s. 84 i n.
• 22. A. Wolter, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1967, s. 173 i n.