Rodzaj działalności pożytku publicznego a organizacyjne wykorzystanie serwisu społecznościowego Facebook

• Autorzy: Piotr Szamrowski

Warianty tytułu

The Type of Public Benefit Activity and the Use of Facebook in Polish Nonprofit Organizations

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

: Unikatowe cechy mediów społecznościowych sprawiają, że są one szczególnie użytecznym narzędziem w działalności organizacji non profit. Głównym celem badań była identyfikacja tych organizacji non profit, które cechowała najwyższa aktywność pod względem częstotliwości publikacyjnej w serwisie społecznościowym Facebook, najwyższa liczba obserwujących ten serwis oraz najwyższa średnia reakcja odbiorcy na publikowane w serwisie treści. Uzyskane rezultaty wskazują, że pod względem aktywności publikacyjnej, jak i reakcji odbiorcy na publikowane w serwisie treści, organizacje związane z ekologią, ochroną zwierząt i dziedzictwa przyrodniczego wyraźnie dystansowały pozostałe. Jedynie w przypadku tzw. liczby obserwujących profil dały się one wyprzedzić organizacjom związanym z upowszechnianiem, ochroną wolności i praw człowieka. (abstrakt oryginalny)

EN

: The unique features of social media make it a particularly useful tool in the activities of nonprofit organizations. The main objective of the research was to identify those nonprofit organizations that were characterized by the highest activity in terms of Facebook publication frequency, the highest number of followers, and the highest average engagement rate to a single Facebook post. The results indicate that organizations related to ecology, nature, and animal protection were characterized by the highest publication frequency and average engagement rate to a single post. Only in the case of the number of "followers", they were overtaken by organizations related to the promotion and protection of human and civil rights and freedoms, working to support the development of democracy. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Media społecznościowe; Organizacje pożytku publicznego

EN

Social media; Public benefit organisation

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej. Zarządzanie
• Rocznik: 2023
• Numer: nr 50
• Strony: 113--129

Twórcy

autor

Piotr Szamrowski

• Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

Bibliografia

• Allen, K., Blascovich, J., & Mendes, W. B. (2002). Cardiovascular Reactivity and the Presence of Pets, Friends, and Spouses: The Truth about Cats and Dogs. Psychosomatic Medicine, 64, 727-739. DOI: 10.1097/01.psy.0000024236.11538.41
• Amiot, C. E., & Bastian, B. (2014). Toward a Psychology of Human-Animal Relations. Psychological Bulletin, 141(1), 6-47. DOI: 10.1037/a0038147.
• Bellucci, M., & Manetti, G. (2017). Facebook as a Tool for Supporting Dialogic Accounting? Evidence from Large Philanthropic Foundations in the United States. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 30(4), 874-905.
• Bortree, D., & Seltzer T. (2009). Dialogic Strategies and Outcomes: An Analysis of Environmental Advocacy Groups' Facebook Profiles. Public Relations Review, 35(1), 317-319. DOI: 10.1016/j.pubrev.2009.05.002
• Erlanger, A. C. E., & Tsytsarev, S. V. (2012). The Relationship between Empathy and Personality in Undergraduate Students Attitudes Toward Nonhuman Animals. Society & Animals, 20, 21-38. DOI: 10.1163/156853012X614341
• Ellingsen, K., Zanella, A. J., Bjerkas, E., & Indrebo, A. (2010). The Relationship between Empathy, Perception of Pain and Attitudes Toward Pets among Norwegian Dog Owners. Anthrozoös, 23, 231-243. DOI: 10.2752/175303710X12750451258931
• Galvin, S. L., & Herzog, H. A. (1998). Attitudes and Dispositional Optimism of Animal Rights Demonstrators. Society & Animals, 6, 1-11. DOI: 10.1163/156853098X00014
• Hellsten, I., Jacobs, S., & Wonneberger, A. (2019). Active and Passive Stakeholders in Issue Arenas: A Communication Network Approach to the Bird Flu Debate on Twitter. Public Relations Review, 45(1), 35-48. DOI: 10.1016/j.pubrev.2018.12.009 https://napoleoncat.com/stats/ (dostęp: 15.12.2022).
• Johnston, K., & Taylor, M. (2018) (Eds.). Handbook of Engagement. Wiley-Blackwell.
• Kent, M. L., & Lane, A. B. (2017). A Rhizomatous Metaphor for Dialogic Theory. Public Relations Review, 43(3), 568-578. DOI: 10.1016/j.pubrev.2017.02.017
• Kent, M. L., & Li, C. (2020). Toward a Normative Social Media Theory for Public Relations. Public Relations Review, 46(1), 320-334. DOI: 10.1016/j.pubrev.2019.101857
• Kent, M. L., & Theunissen, P. (2016), Elegy for Mediated Dialogue: Shiva the Destroyer and Reclaiming Our First Principles. International Journal of Communication, 10(1), 4040-4054.
• Lovejoy, K., & Saxton, G. D. (2012). Information, Community and Action: How Nonprofit Organizations Use Social Media, Journal of Computer-Mediated Communication, 17(3), 337-353. DOI: 10.1111/j.1083-6101.2012.01576.x
• Motyl, M., Hart, J., & Pyszczynski, T. (2010). When Animals Attack: The Effects of Mortality Salience, Infra-Humanization of Violence, and Authoritarianism on Support for War. Journal of Experimental Social Psychology, 46, 200-203. DOI: 10.1016/j.jesp.2009.08.012
• Paul, E. S. (2000). Love of Pets and Love of People. W: A. L. Podberscek, E. S. Paul, J. A. Serpell (Eds.), Companion Animals and Us: Exploring the Relationships between People and Pets (s. 168-186). Cambridge University Press.
• Sherif, M. (1966). The Psychology of Social Norms. Harper Torchbooks.
• Singer, P. (2009). Animal Liberation: The Definitive Classic of the Animal Movement (4th ed.). Harper Collins.
• Tao, W., Li, C. Z., Chen, Z. F., & Ji, Y. G. (2021). Public Responses to Nonprofit Social Media Messages: The Roles of Message Features and Cause Involvement. Public Relations Review, 47(2), DOI: 10.1016/j.pubrev.2021.102038
• Waters, R. D., Burnett, E., Lamm, A., & Lucas, J. (2009). Engaging Stakeholders through Social Networking: How Nonprofit Organizations Are Using Facebook. Public Relations Review, 35(1), 102-106. DOI: 10.1016/j.pubrev.2009.01.006
• Wilson, E. O. (1984). Biophilia. Harvard University Press.
• van Wissen, N., & Wonneberger, A. (2017). Building Stakeholder Relations Online: How Nonprofit Organizations Use Dialogic and Relational Maintenance Strategies on Facebook. Communication Management Review, 2(1), 54-74. DOI: 10.22522/cmr20170119

Identyfikatory

DOI

10.17512/znpcz.2023.2.09