The Place of Animals in the Legal System Based on the Hunting Law: Legal and Humane Aspects

• Autorzy: Magdalena Michalska
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Since the late 1920s, the legislator has been trying to indicate the place of animals in the legal system. Due to their psychophysical features, they can be classified neither as things nor as persons. Determination of the place of animals in the legal system was extremely important due to the need to grant them legal protection in order to combat inhumane treatment. Today, the term "animal" is regulated in the Animal Protection Act, which clearly states that an animal is not a thing. However, in matters not regulated in the said act, laws applicable to things apply. Such subjectivity of animals is opposed by the understanding of game under the Hunting Law. What is more, this is not the only significant difference in the understanding of these related terms based on analysis of the two legal instruments. Humaneness viewed through the prism of the two pieces of legislation seems to be contradictory - the above-mentioned acts present different understanding thereof as well as different implementation by law. The cited acts were analysed in terms of literal, purposive, logical, and functional interpretation. Research into the issues in question was carried out with the use of dogmatic-legal, theoretical-legal, historical-legal, and sociological methods. This publication indicates the problem of ambiguity of the term "animal" based on the Hunting Law. Its aim is an in-depth analysis of the legal aspects of humane protection of animals, as well as an a contrario presentation of hunting practices. The research work carried out has suggested both inconsistencies as to identical terms in the above-mentioned acts, and a clear problem with regard to respecting and implementing the norms that stem from the provisions of the Hunting Law. Such results lead to a justified concern about the topicality of the legal solutions presented in the said act, while approval of this position should result in a conclusion that there is a need to amend the Hunting Law. (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Animal rights; Hunting law; State ownership

PL

Prawa zwierząt; Prawo łowieckie; Własność państwowa

• Czasopismo: Studia Administracyjne
• Rocznik: 2020
• Numer: nr 12
• Strony: 49--61

Twórcy

autor

Magdalena Michalska

• University of Szczecin

Bibliografia

• Daniłowicz W., Selekcja osobnicza, in: idem, Prawo łowieckie, Warszawa 2020, pp. 84-86.
• Gądzik Z., Ochrona humanitarna zwierząt utrzymywanych w ogrodach zoologicznych, "Studia Prawnicze KUL" 2019, https://czasopisma.kul.pl/sp/article/view/5851/7937. Accessed 10.09.2020.
• Goettel M., Sytuacja prawna zwierzęcia po wejściu w życie ustawy o ochronie zwierząt, in: Sytuacja zwierzęcia w prawie cywilnym, Warszawa 2013, pp. 42-49.
• Homepage, General Statistics, www.pzlow.pl. Accessed 10/09/2020.
• Jurszo R., PZŁ chce wpisać na listę UNESCO myśliwski obyczaj łapania kobiet za kolano. Lub wyżej, gdy większy zwierz, Oko Press, 28.06.2019, https://oko.press/pzl-chce-wpisac-lapanie-kobiet-za-kolano-na-liste-unesco-dokladniej-im-wiekszy-zwierz-tym-wyzej-mierz/. Accessed 10.09.2020.
• Katner W.J., in: System prawa prywatnego, Vol. 1, Prawo cywilne - część ogólna, M. Safjan (ed.), Warszawa 2012, p. 1337.
• Kepel A., Minister apeluje o dokarmianie zwierząt, The Polish Society for Nature Protection "Salamandra", 14.06.2006, http://salamandra.org.pl/component/content/article/41-ogolne/128-dokarmianie-zwierzt?directory=152. Accessed 10.09.2020.
• Kruczyński Z., Koronne argumenty, "Dzikie Życie" 2005, no. 6, https://dzikiezycie.pl/archiwum/2005/czerwiec-2005/koronne-argumenty. Accessed 10.09.2020.
• Kruczyński Z., Współczesne myślistwo w Polsce. Raport subiektywny, "Dzikie Życie" 2010, no. 10, https://dzikiezycie.pl/archiwum/2010/pazdziernik-2010/wspolczesne-myslistwo-w-polsce-raport-subiektywny. Accessed 10.09.2020.
• Kuszlewicz K., Zwierzęta objęte ustawą o ochronie zwierząt, in: eadem, Prawa zwierząt. Praktyczny przewodnik, Warszawa 2019, pp. 74-116.
• Pązik A., Article 2, in: M. Słomski, A. Pązik, Prawo łowieckie. Komentarz, Warszawa 2015.
• Polish Hunting Association, Statut Polskiego Związku Łowieckiego, 16.02.2019, https://statut-pzl.pl/wp-content/uploads/2019/03/NOWY_STATUT_PZ _2019.pdf. Accessed 10.09.2020.
• Polish Hunting Association, Zbiór zasad etyki i tradycji łowieckich, https://pzl.radom.pl/pliki/zbior_zasad_etyki_i_tradycji_lowieckiej.pdf. Accessed 10.09.2020.
• Skakuj M., Opinia o możliwości identyfikacji oraz o ryzykach związanych z odstrzałem wybranych gatunków ptaków łownych w warunkach polowania, Gdańsk, 10.03.2014, https://niechzyja.pl/dokumenty/opinia-o-mozliwosci-identyfikacji-ptakow-lownych.pdf. Accessed 10.09.2020.
• Skowrońska-Bocian E., Warciński M., Thesis 6 of the commentary on Article 45, in: Kodeks cywilny, Vol. 1, Komentarz do art. 1-44910, K. Pietrzykowski (ed.), Legalis 2013.
• Statistics Poland, Leśnictwo 2012, Warszawa 2012, p. 157, https://stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/rl_lesnictwo_2012.pdf. Accessed10.09.2020.
• Stec R., Article 2, in: B. Rakoczy, R. Stec, A. Woźniak, Prawo łowieckie. Komentarz, Warszawa 2014.
• Stec R., Wykonywanie polowania indywidualnego i zbiorowego, in: Uprawianie łowiectwa i prowadzenie gospodarki łowieckiej, Warszawa 2012, pp. 92-119.
• Ślusarczyk R., Panie ministrze! Łowiectwo to wielki biznes i liczne przywileje. Czas z tym skończyć. W społecznych postulatach nie ma miejsca na kompromis, Workshop for All Beings, 22.01.2018, https://pracownia.org.pl/pracownia-aktualnosci/425-panie-ministrze-lowiectwo-to-wielki-biznes-i-liczne-przywileje-czas-z-tym-skonczyc-w-spolecznych-postulatach-nie-ma-miejsca-na-kompromis. Accessed 10.09.2020.
• Zbliżone gatunki ptaków, "Niech Żyją", https://niechzyja.pl/baza_wiedzy/zblizone_gatunki_ptakow/. Accessed 10.09.2020.
• Zykubek A., Czy wiecie, że ptaki mają w mózgu więcej neuronów niż ssaki?, 20.06.2016, http://kognitywistyka.kul.pl/ptaki-maja-mozgu-wiecej-neuronow-niz-ssaki/. Accessed 10.09.2020.
• Act of 20 May 1997 - Code of Offences, Dz.U. (Journal of Laws) 2019, item 821, as amended.
• Animal Protection Act of 21 August 1997, Dz.U. (Journal of Laws) 2020, item 638.
• Civil Code Act of 23 April 1964, Dz.U. (Journal of Laws) 2020, item 1740, as amended.
• Hunting Law Act of 13 October 1995, Dz.U. (Journal of Laws) 2020, item 1683.
• Regulation of the Minister of the Environment dated 11 March 2005 on establishing the list of game species, Dz.U. (Journal of Laws) 2017, item 1484.
• Regulation of the Minister of the Environment dated 23 March 2005 on detailed conditions for carrying out hunts and marking of carcasses, Dz.U. (Journal of Laws) 2019, item 1782.
• Regulation of the President of Poland dated 22 March 1928 on the protection of animals, Dz.U. (Journal of Laws) 1928, no. 36, item 332.
• Judgement of the Voivodeship Administrative Court in Poznań, dated 29 August 2018, IV SA/Po 332/18.
• Judgement of the Voivodeship Administrative Court in Warszawa, dated 5 September 2013, IV SA/Wa 1162/1.
• Ruling of the Supreme Court dated 9 March 1973, I CR 58/73.

Identyfikatory

DOI

10.18276/sa.2020.12-04