Explication of Evidentiary Prohibitions on the Ground of the Criminal (Article 168a Ccrp) and Administrative Procedure

• Autorzy: Adrian Bartha
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Prohibition of using evidence obtained contrary to the law is defined in the views of legal scholars and commentators and in the literature as the doctrine of the fruits of the poisonous tree. The aim of the paper is to discuss the subject matter of limiting the freedom of proof both on the ground of criminal procedure, especially through the lens of Article 168a CCrP (Act of 6 June 1997 The Code of Criminal Procedure, consolidated text, Dz. U. (Journal of Laws) of 2018 item 1987 as amended) and administrative procedure. The author stays convinced that the above-mentioned theory should be applied in both these types of procedures, primarily due to the constitutional right afforded to everyone to a public, fair and lawful examination of a given case by public and investigative authorities. (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Law; Legal standards; Crime; Administrative proceedings

PL

Prawo; Normy prawne; Przestępczość; Postępowanie administracyjne

• Czasopismo: Studia Administracyjne
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 11
• Strony: 19--30

Twórcy

autor

Adrian Bartha

• University of Gdańsk

Bibliografia

• Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warsaw 2012.
• Bojańczyk A., Dowód prywatny w postępowaniu karnym w perspektywie prawnoporównawczej, Warsaw 2011.
• Dawidowicz W., Zarys procesu administracyjnego, Warsaw 1989.
• Jasiński W., Zakaz przeprowadzenia i wykorzystania w procesie karnym dowodu uzyskanego do celów postępowania karnego za pomocą czynu zabronionego (art. 168a KPK), in: Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, P. Wiliński (ed.), Warsaw 2015.
• Kardas P., Mieszany, kontradyktoryjny czy inkwizycyjny proces karny? Rozważania o kierunku projektowanych zmian Kodeksu postępowania karnego, in: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych. Księga dedykowana dr Ewie Weigend, S. Waltoś (ed.), Warsaw 2011.
• Kardas P., Podstawy i ograniczenia przeprowadzania oraz wykorzystywania w procesie karnym tzw. dowodów prywatnych, "Palestra" 2015, no. 1-2.
• Kmiecik R., Kontrowersyjne unormowania w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, "Prokuratura i Prawo" 2015, no. 1-2.
• Lach A., Dopuszczalność dowodów uzyskanych z naruszeniem prawa w postępowaniu karnym, "Państwo i Prawo" 2014, no. 10.
• Lech P.M., Owoce zatrutego drzewa w procesie karnym. Dowody zdobyte nielegalnie, "Palestra" 2012, no. 3-4.
• Mazowiecka L., Prokuratura w Polsce (1918-2014), Warsaw 2015.
• Pawelec S., Aktywność dowodowa obrońcy w zreformowanym procesie karnym, in: Prawo do obrony w postępowaniu penalnym, M. Kolendowska-Matejczuk, K. Szwarc (eds.), Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, Warsaw 2014.
• Potter S., The Road Map to Mapp v. Ohio and Beyond: The Origins, Development and Future of the Exclusionary Rule in Search and Seizure Cases, "Columbia Law Review" 1983, Vol. 83.
• Seremet A., Prokuratura a kontradyktoryjny model postępowania sądowego. Wyzwania i możliwe zagrożenia, "Prokuratura i Prawo" 2015, no. 1-2.
• Siedlecki W., Postępowanie cywilne w zarysie, Warsaw 1972.
• Świecki D., Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych, Kluwer, Warsaw 2016.
• West's Encyclopedia of American Law, 2nd Edition, Thomson & Gale 2005, Vol. 5.
• Act of 14 June 1960 The Code of Administrative Procedure, consolidated text, Dz. U. (Journal of Laws) of 2018 item 2096 as amended.
• Act of 23 April 1964 The Civil Code, consolidated text, Dz. U. (Journal of Laws) of 2019 item 1145 as amended.
• Act of 17 November 1964 The Code of Civil Procedure, consolidated text, Dz. U. (Journal of Laws) of 2019 item 1460 as amended.
• Act of 20 May 1971 The Code of Minor Offences, consolidated text, Dz. U. (Journal of Laws) of 2019 item 821 as amended.
• Act of 6 June 1997 The Criminal Code, consolidated text, Dz. U. (Journal of Laws) of 2019 item 1950 as amended.
• Act of 6 June 1997 The Code of Criminal Procedure, consolidated text, Dz. U. (Journal of Laws) of 2018 item 1987 as amended.
• Act of 29 August 1997 The Tax Ordinance Act, consolidated text, Dz. U. (Journal of Laws) of 2019 item 900 as amended.
• Act of 10 September 1999 The Fiscal Criminal Code, consolidated text, Dz. U. (Journal of Laws) of 2018 item 1958 as amended.
• Act of 30 August 2002 The Law on Proceedings Before Administrative Courts, consolidated text, Dz. U. (Journal of Laws) of 2019 item 2325 as amended.
• Act of 2 July 2004 on the freedom of economic activity, Dz. U. (Journal of Laws) of 2004 no. 173 item 1807.
• Act of 27 September 2013 on amending the act - the Code of criminal procedure and certain other acts, Dz. U. (Journal of Laws) of 2013 item 1247.
• Act of 11 March 2016 on amending the act - the Code of criminal procedure and certain other acts, Dz. U. (Journal of Laws) of 2016 item 437.
• Act of 6 March 2018 Entrepreneurs Law, consolidated text, Dz. U. (Journal of Laws) of 2019 item 1292 as amended
• Resolution of the Supreme Administrative Court of 26 February 2018, I OPS 5/16.
• Judgement of the Supreme Administrative Court of 7 March 2013, II OSK 2119/11.
• Judgement of the Supreme Administrative Court of 3 December 2013, I OSK 3082/12.
• Judgement of the Supreme Administrative Court of 21 March 2014, II OSK 2589/12.
• Judgement of the Supreme Administrative Court of 26 July 2016, II GSK 299/15.
• Judgement of the Supreme Court of 25 April 2003, IV CKN 94/01.
• Judgement of the Supreme Court of 22 April 2016, II CSK 478/15.
• Judgment of the Voivodship Administrative Court in Poznań of 5 June 2014, II SA/Po 66/14.
• Judgment of the Voivodship Administrative Court in Szczecin of 9 October 2014, I ACa 432/14.
• Judgment of the Voivodship Administrative Court in Warsaw of 6 July 1999, I ACa 380/99.

Identyfikatory

DOI

10.18276/sa.2019.11-02