Unlawful Provisions of a Contract (Abusive Clauses) - Forms of Review and the System of Eliminating them from Economic Trading

• Autorzy: Weronika Woźna-Burdziak
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

As a rule, legal transactions are governed under the principle of the freedom of contract, though this does not mean that each provision included in a contract will be lawful, especially if a consumer is one of the parties to the contractual relationship. The legislator, whose aim is to equate the positions of the undertaking and the consumer, introduces a number of regulations addressing the inclusion of abusive clauses in a contract/standard contract. The paper discusses the definition of unlawful provisions correlated with forms of reviewing them with reference to amendments introduced in this scope. (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Consumer; Consumer protection; Abusive clauses; Law

PL

Konsument; Ochrona konsumenta; Klauzule abuzywne; Prawo

• Czasopismo: Studia Administracyjne
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 11
• Strony: 109--124

Twórcy

autor

Weronika Woźna-Burdziak

• University of Szczecin

Bibliografia

• Araczewska K., Wroński Ł., Wybrane zagadnienia "konsumenckiej" nowelizacji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, in: Ochrona Klienta na rynku usług finansowych w świetle aktualnych problemów i regulacji prawnych, E. Rutkowska-Tomaszewska (ed.), Warsaw 2017.
• Bednarek M., Sądowa Kontrola w obrocie konsumenckim, in: Prawo zobowiązań - część ogólna, E. Łętkowska (ed.), Vol. 5, Warsaw 2013.
• Błachucki M., Publikacja decyzji wydawanych przez Prezesa UOKiK. Komentarz do art. 31b, in: Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, A. Stawicki, E. Stawicki (eds.), Warsaw 2016.
• Cempura A., Kasolik A., Metodyka sporządzania umów gospodarczych, Warsaw 2014.
• Grochowski M., Niedozwolone postanowienia w umowach konsumenckich: podstawa kontroli i jej granice w czasie, "Monitor Prawniczy" 2019, no. 3, point II.
• Grzesiek A., Niedozwolone klauzule w umowach o imprezę turystyczną we wspólnotowym i polskim prawie ochrony konsumenta, Warsaw 2008.
• Kaczmarska K., Postanowienia niedozwolone - przeczytaj zanim podpiszesz umowę, Warsaw 2011.
• Karaszewski G., Komentarz do art. 3853 KC, in: Kodeks cywilny. Komentarz, J. Ciszewski, P. Nazaruk (eds.), Lex, point 1, Warsaw 2019.
• Lehmann K., Eliminowanie postanowień niedozwolonych z wykonywanych umów o charakterze ciągłym w obrocie konsumenckim, in: Prawo konsumenckie w praktyce, M. Czarnecka, T. Skoczny (eds.), Warsaw 2016.
• Łętowska E., Prawo umów konsumenckich, Warsaw 1999.
• Machnikowski P., Swoboda umów według art. 3531 KC. Konstrukcja prawna, Warsaw 2005, point II.
• Madej W., Klauzule abuzywne w polskim prawie cywilnym, "Kortowski Przegląd Prawniczy" 2017, no. 2.
• Michońska M., Pacjent jako konsument świadczeń zdrowotnych. Klauzule niedozwolone w umowach o świadczenie usług medycznych, in: Prawa konsumenta w teorii i praktyce, M. Fras (ed.), Warsaw 2018, point V.
• Mikłaszewicz P., Abstrakcyjna kontrola postanowień nieuzgodnionych indywidualnie. Komentarz do art. 3851 KC, in: Kodeks cywilny. Komentarz, K. Osajda (ed.), Vol. IIIa, Warsaw 2017.
• Mlostoń-Olszewska A., Możliwość orzekania o uznaniu za niedozwolone postanowień wzorca umowy sprzedaży z bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa - argumenty za i przeciw, in: Prawo konsumenckie w praktyce, M. Czarnecka, T. Skoczny (eds.), Warsaw 2016.
• Mojak J., Dobre obyczaje w polskim prawie kontraktowym - wybrane zagadnienia, "Studia Iuridica Lublinensia" 2016, no. 2.
• Popiołek W., Komentarz do art. 3851 KC, in: Kodeks cywilny. Komentarz, K. Pietrzykowski (ed.), Vol. I , Warsaw 2018.
• Przemysław T., Komentarz do art. 47945 KPC, in: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Art. 1-729, A. Jakubecki (ed.), Vol. I, LEX, Warsaw 2019.
• Radwański Z., Olejniczak A., Zobowiązania - część ogólna, 13th edition, Warsaw 2018.
• Romanowski M., W sprawie charakteru i skutków abstrakcyjnej kontroli niedozwolonych postanowień wzorców umownych stosowanych przez przedsiębiorcę, "Studia Prawa Prywatnego", Warsaw 2010, no. 3.
• Romanowski M., Życie umowy konsumenckiej po uznaniu jej postanowienia za nieuczciwe, in: Życie umowy konsumenckiej po uznaniu jej postanowienia za nieuczciwe na tle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE, M. Romanowski (ed.), Warsaw 2017.
• Sieradzka M., Zakres niedozwolonych klauzul abuzywnych w umowach o kredyt konsumencki - określanie przesłanek zmiany stopy oprocentowania. Glosa do wyroku SOKiK z 27 lutego 2015, XVII AmC 3477/13, 2015, LEX.
• Sieradzka M., Postanowienia umowne przewidujące możliwość zmiany powierzchni lokalu po zakończeniu inwestycji - dozwolona praktyka na rynku deweloperskim czy niedozwolona klauzula abuzywna, in: Ochrona konsumenta na rynku usług, M. Jagielska, E. Sługocka-Krupa, K. Podgórski (eds.), Warsaw 2016.
• Skubisz-Kępa K., Komentarz do art. 3851 KC, in: Kodeks cywilny. Komentarz, M. Habdas, M. Fras (eds.), Warsaw 2018, LEX, point 1, 5.
• Szczepańska-Kulik I., Nowy model abstrakcyjnej kontroli wzorców umów, "Edukacja Prawnicza" 2017, no. 2.
• Szczepańska-Kulik I., Wzorce umów i niedozwolone postanowienia umowne deweloperskiej praktyce rynkowej, "Monitor Prawniczy" 2016, no. 16.
• Szczygieł J., Ochrona konsumenta przed niedozwolonymi postanowieniami umownymi we wzorcach umów kompleksowych na rynku energetycznym, LEX, Warsaw 2019.
• Wiercińska-Krużewska A., M. Prętki, Decyzje w prawach o uznanie wzorca umowy za niedozwolone, in: Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, A. Stawicki, E. Stawicki (eds.), Warsaw 2016.
• Wójtowicz E., Stosowanie przepisów o klauzulach abuzywnych do przedsiębiorców przy umowach ubezpieczenia, in: Prawo konsumenckie w Polsce oraz innych państwach UE. Zagadnienia wybrane, B. Gnela (ed.), Warsaw 2019.
• Wyżykowski B., Abstrakcyjna kontrola postanowień wzorców umów, "Przegląd Prawa Handlowego" 2013, no. 10.
• Zagrobelny K., Związanie wzorcem, konsument. Komentarz do art. 3851 KC, in: Kodeks cywilny. Komentarz, E. Gniewek, P. Machnikowski (eds.), Warsaw 2017.
• Zaradkiewicz K, Rozważania ogólnosystemowe. Wolność "słabszego" do samookreślenia gospodarczego w świetle art. 76 Konstytucji RP, in: Ochrona strony słabszej stosunku prawnego, M. Boratyńska (ed.), Warsaw 2016, LEX.
• Ziemiak M.P., Postanowienia niedozwolone na tle umów ubezpieczenia, Warsaw 2017.
• Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts.
• Constitution of the Republic of Poland of 02.04.1997, Dz. U. (Journal of Laws) no. 78 item 483.
• Act of 23 April 1964 The Civil Code, consolidated text Dz. U. (Journal of Laws) of 2019 item 1145.
• Act of 17 November 1964 The Code of Civil Procedure, Dz. U. (Journal of Laws) of 2019 item 1460 as amended.
• Act of 16 February 2007 on competition and consumer protection, Dz. U. (Journal of Laws) of 2019 item 369 as amended.
• Act of 14 June 1960 The Code of Administrative Procedure, Dz. U. (Journal of Laws) of 2018 item 2096 as amended.
• Act of 5 August 2015 on amending the act on competition and consumer protection and cer****tain other acts, Dz. U. (Journal of Laws) of 2015 item 1634
• Judgement of the Constitutional Tribunal of 02.12.2008, K 37/07, OTK-A 2008/10/172.
• Judgement of the Supreme Court of 20 June 2006, III SK 7/06.
• Judgement of the Supreme Court of 12 February 2013, V Ca 3013/12.
• Judgement of the Supreme Court of 20 September 2013, II CSK 708/12.
• Judgment of the Regional Court in Wrocław of 20 March 2014, II Ca 1501/13.
• Decision of the Supreme Court of 28 May 2014, I CSK 607/13.
• Judgment of the District Court for Warszawa-Śródmieście in Warsaw of 29 April 2016, VIC 1713/15.
• Judgement of the Court of Appeal in Warsaw of 13 March 2017, VI ACa 1866/15.
• Resolution of the seven judges of the Supreme Court of 20.06.2018, III CZP 29/17.
• Judgement of the Supreme Court of 27 February 2019, II CSK 19/18.
• Decision of the Office no. RŁO 3/2019 of 5 April 2019.
• Judgement of the Court of Appeal in Białystok of 19 June 2019, I ACa 250/19.
• Decision of the Office no. RPZ 5/2019 of 28 June 2019.
• Judgement of the Court of Appeal in Warsaw of 1 July 2019, V ACa 492/18.
• Judgement of the Court of Appeal in Białystok of 8 August 2019, I ACa 79/19.
• Judgement of the Supreme Court of 29 October 2019, IV CSK 309/18.
• Judgement of the Tribunal (fifth chamber) of 7 November 2019 in joint cases from C-349/18 to C-351/18.
• http://www.sn.pl.
• https://www.lex.pl.
• http://uokik.gov.pl/decyzje.
• https://curia.europa.eu.
• https://orzeczenia.ms.gov.pl.
• https://sip.legalis.pl.

Identyfikatory

DOI

10.18276/sa.2019.11-09