Wymogi zaskarżenia uchwały organu właścicielskiego spółki kapitałowej przez wierzyciela egzekucyjnego

• Autorzy: Piotr Mijal

Warianty tytułu

Requirements for an Enforcement Creditor to Challenge a Resolution of a Company's Ownership Body

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule zweryfikowano pozytywnie hipotezę, zgodnie z którą wykonywanie jednego z uprawnień korporacyjnych - prawa do zaskarżenia uchwały organu właścicielskiego spółki kapitałowej - można uznać za czynność zachowawczą w rozumieniu art. 9102 § 1 k.p.c. Analiza wymogów przewidzianych dla zaskarżenia uchwały przez wspólnika (akcjonariusza), w tym m.in. głosowania przeciwko uchwale oraz żądania zaprotokołowania sprzeciwu, wykazała także, że to art. 9102 § 1 k.p.c. - zamiast art. 250, względnie art. 422 § 2 k.s.h. - określa uprawnionych do zaskarżenia uchwały oraz formułuje przesłankę zaskarżenia uchwały, którą jest podjęcie uchwały prowadzącej do utraty lub zmniejszenia wartości prawa udziałowego przysługującego dłużnikowi. De lege ferenda pożądane jest jednak przesądzenie przez ustawodawcę, że wierzyciel egzekucyjny nie jest zobowiązany do spełnienia przesłanek określonych w ww. przepisach Kodeksu spółek handlowych.(abstrakt oryginalny)

EN

The article positively verifies the hypothesis whereby the exercise of one of the corporate rights - the right to challenge a resolution of the ownership body of a company - can be considered a conservatory measure within the meaning of Article 9102 (1) of the Code of Civil Procedure. An analysis of the requirements for a shareholder to challenge a resolution, including without limitation voting against the resolution and requesting that an objection be recorded in the minutes, has also shown that it is Article 9102 (1) of the Code of Civil Procedure - instead of Article 250 or Article 422(2) of the Code of Commercial Partnerships and Companies - that specifies who is entitled to challenge the resolution and formulates the condition for challenging the resolution, which is the adoption of a resolution leading to the loss or reduction of the value of the debtor's share right. It is, however, desirable for the legislator to stipulate that an enforcement creditor is not obliged to meet the conditions set out in the aforementioned provisions of the Code of Commercial Partnerships and Companies.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Spółki kapitałowe; Wierzytelności; Kodeks postępowania cywilnego; Akcjonariusz; Kodeks spółek handlowych

EN

Capital company; Liability; Code of Civil Procedure; Shareholders; Code of Commercial Companies

• Czasopismo: Przegląd Prawa Handlowego
• Rocznik: 2023
• Numer: nr 7
• Strony: 53--57

Twórcy

autor

Piotr Mijal

Bibliografia

• Chomiuk M. [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2022, Legalis.
• Czech T., Obrona wierzyciela przed "rozwodnieniem" zajętych udziałów w spółce z o.o., "Glosa" 2010/4.
• Dąbrowska J., Zaskarżanie uchwał zgromadzeń spółek kapitałowych, Warszawa 2016.
• Jaceczko E. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie egzekucyjne. Międzynarodowe postępowanie cywilne. Sąd polubowny (arbitrażowy). Komentarz, red. O.M. Piaskowska, Warszawa 2022, LEX.
• Krakowiak M., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2015 r., I CSK 311/14, "Orzecznictwo Sądów Polskich" 2016/6.
• Nowacki A., Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, t. 2, Komentarz. Art. 227-300 KSH, Warszawa 2021, Legalis.
• Olczak-Dąbrowska D. [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. 2, Komentarz. Art. 506-1217, red. T. Szanciło, Warszawa 2019, Legalis.
• Pabis R. [w:] Kodeks spółek handlowych, t. 2b, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz. Art. 227-300, red. A. Opalski, Warszawa 2018, Legalis.
• Pabis R., Opalski A. [w:] Kodeks spółek handlowych, t. 3b, Spółka akcyjna. Komentarz. Art. 393-490, red. A. Opalski, Warszawa 2016, Legalis.
• Pęczyk-Tofel A., Tofel M., Wytoczenie powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników przez wierzyciela - glosa - II CSK 355/08, "Monitor Prawniczy" 2010/12.
• Rośniak-Marczuk M., Jadłowski P. [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. 2, Komentarz. Art. 730-1217, red. J. Jankowski, Warszawa 2019, Legalis.
• Sychowicz M., Bieliński A.K. [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. 4, Komentarz. Art. 730-10951, red. A. Marciniak, Warszawa 2020, Legalis.
• Szczepańska K., Zasada nierozszczepialności w spółkach kapitałowych, Warszawa 2020.
• Szwaja J. [w:] S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Kodeks spółek handlowych, t. 3, Spółka akcyjna. Komentarz do artykułów 301-490, Warszawa 2013, Legalis.
• Telenga P. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany, t. 2, Art. 730-1217, red. A. Jakubecki, LEX 2017.
• Żyznowski T. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 4, Artykuły 730-1088, red. T. Wiśniewski, Warszawa 2021, LEX.