Przepadek a instytucja umorzenia postępowania z art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

• Autorzy: Katarzyna Łucarz

Warianty tytułu

Forfeiture versus Discontinuance of a Proceeding in Accordance with Article 62 of act on Preventing Drug Addiction

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem niniejszego opracowania jest zagadnienie prawnej dopuszczalności orzeczenia przepadku przedmiotów przestępstwa oraz przepadku narzędzi przestępstwa w razie zastosowania nowej instytucji przewidzianej w art. 62a u.p.n., która zakłada umorzenie postępowania karnego w sprawach o czyny zabronione określone w art. 62 ust. 1 i 3 u.p.n. Poza tą kwestią autorka rozważa, czy i na ile możliwe jest pogodzenie orzeczenia przepadku w obu jego postaciach z tą częścią przepisu art. 62a u.p.n., która zakłada "umorzenie postępowania karnego przed wszczęciem". (abstrakt oryginalny)

EN

The topic of the article is the issue of legal admissibility of the ruling of forfeiture of objects of crime and forfeiture of instruments of crime in case of applying a new legal measure laid down in Article 62a of Act on Preventing Drug Addiction (APDA), which envisages discontinuance of a criminal proceeding in case of offences specified in Article 62 (1) and (3) APDA. Apart from this issue, the author is considering whether and to what extent it is possible to reconcile the ruling of forfeiture in the two forms with the part of the provision of Article 62a APDA, which assumes "discontinuance of a proceeding prior to its initiation". (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Zwalczanie narkomanii; Postępowanie karne; Prawo karne

EN

Combating drug addiction; Criminal procedure; Criminal Law

• Czasopismo: Ius Novum
• Rocznik: 2017
• Tom: 11
• Numer: nr 3
• Strony: 74--87

Twórcy

autor

Katarzyna Łucarz

• Uniwersytet Wrocławski

Bibliografia

• Bojańczyk A., Razowski T., W sprawie nieprzekraczalnych granic semantyki, "Prokuratura i Prawo" 2011, nr 11.
• Cieślak M., Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1990.
• Gensikowski P., Instytucja przewidziana w art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii a orzeczenie przepadku, "Prokuratura i Prawo" 2013, nr 2.
• Góralski P., O wątpliwościach dotyczących "okoliczności wyłączającej ukaranie sprawcy czynu zabronionego" jako przesłance zastosowania przepadku tytułem środka zabezpieczającego, "Przegląd Sądowy" 2009, nr 11-12.
• Góralski P., Środki zabezpieczające w polskim prawie karnym, Warszawa 2015.
• Góralski P., Reforma unormowań poświęconych środkom zabezpieczającym z dn. 20 lutego 2015 r. (w druku).
• Grzeszczyk W., Przebieg postępowania przygotowawczego, [w:] Nowa kodyfikacja karna. Kodeks postępowania karnego, Warszawa 1997.
• Kładoczny P. (red.), Wilamowska B., Kubaszewski P., Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz do wybranych przepisów karnych, Warszawa 2013.
• Kuźmicz E., Mielecka-Kubień Z., Wiszejko-Wierzbicka D. (red.), Karanie za posiadanie. Art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii - koszt, czas, opinie, Instytut Spraw Publicznych, Warszawa 2009.
• Postulski K., Glosa do uchwały SN z dnia 13 marca 1984 r., VI KZP 47/83, "Nowe Prawo" 1985, nr 3.
• Postulski K., Siwek M., Przepadek w polskim prawie karnym, Zakamycze 2004.
• Raglewski J., Podstawy orzekania środków zabezpieczających o charakterze administracyjnym w kodeksie karnym z roku 1997, "Prokuratura i Prawo" 2002, nr 4.
• Raglewski J., Kilka uwag de lege lata i de lege ferenda w kwestii karania za posiadanie narkotyku w związku z przeznaczeniem go na własne potrzeby, [w:] A. Błachnio-Parzych, J. Jakubowska-Hara, J. Kosonoga, H. Kuczyńska (red.), Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Skupińskiego, Warszawa 2013.
• Raglewski J., Przepadek i środki kompensacyjne w projektowanej nowelizacji Kodeksu karnego, "Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury" 2014, z. 13.
• Raglewski J., Rozdział III Przepadek i środki kompensacyjne, [w:] M. Melezini (red.), Kary i inne środki reakcji prawnokarnej, 2. wyd., Warszawa 2016.
• Siwek M., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2010 r., IV KK 52/10, Lex/ el. 2011, teza 13.
• Siwek M., Okoliczność wyłączająca ukaranie sprawcy czynu zabronionego jako przesłanka orzeczenia przepadku tytułem środka zabezpieczającego, "Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury" 2011, nr 2.
• Siwek M., Materialnoprawne podstawy orzekania środków zabezpieczających o charakterze administracyjnym, [w:] System Prawa Karnego, t. 7, Środki zabezpieczające, L.K. Paprzycki (red.), 2. wyd., Warszawa 2015.
• Stefańska B.J., Przepadek przedmiotów, [w:] R.A. Stefański (red.), Środki karne po nowelizacji w 2015 roku, Warszawa 2016.
• Śliwiński S., Polskie prawo karne materialne. Część ogólna, Warszawa 1946.
• Uzasadnienie do projektu ustawy z dnia 1 kwietnia 2011 r. o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3420), www.orka.sejm.gov.pl
• Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, w redakcji z dnia 5 listopada 2013 r., https://bip.ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/komisje-kodyfikacyjne/komisje-kodyfikacyjne/komisja-kodyfikacyjna-prawa-karnego-2009-2013/ [dostęp: 16.06.2016].
• Warylewski J., Orzekanie przepadku tytułem środka zabezpieczającego wobec sprawcy czynu zabronionego, "Prokuratura i Prawo" 2000, nr 6.
• Wyrok SN z 12 II 1946 r., K 375/45, "Państwo i Prawo" 1946, z. 4.
• Wyrok SA w Lublinie z 20 I 2004 r. II AKa 390/03, KZS 2005, nr 1, poz. 30.
• Wyrok SA w Katowicach z 29 XII 2011 r., II AKa 498/11, KZS 2012, nr 4, poz. 70.
• Wyrok SA we Wrocławiu z 12 III 2014 r., II AKa 41/14, Lex, nr 1451870.