Dowód w postępowaniu przed Komisją do spraw wpływów rosyjskich

• Autorzy: Łukasz Dubiński

Warianty tytułu

Evidence in the Proceedings before the Russian Influence Commission

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W 2023 r. weszła w życie ustawa mająca na celu stworzenie ram prawnych dla powołania nowego organu administracji publicznej, który m.in. miałby prowadzić postępowania w przedmiocie badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007-2022. Niewątpliwie w kontekście tego rodzaju spraw szczególne znaczenie będzie mieć instytucja procesowa "dowodu". W związku z tym za przedmiot analizy w niniejszym opracowaniu przyjęto to pojęcie w kontekście sposobu jego rozumienia opisanego w przywołanym akcie prawnym oraz w zestawieniu z art. 75 § 1 k.p.a.

EN

In 2023, an act aimed at creating a legal framework for the establishment of a new public administration body entered into force, which, among other things, would conduct proceedings to investigate Russian influence on the internal security of the Republic of Poland in 2007-2022. Undoubtedly, in the context of this type of cases, the procedural institution of "evidence" will be of particular importance. Therefore, this concept has been adopted as the subject of analysis in this study in the context of its understanding described in the cited legal act and in juxtaposition with Article 75 § 1 of the Administrative Procedure Code.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Bezpieczeństwo wewnętrzne; Prawo

EN

Internal security; Law

• Czasopismo: Przegląd Prawa Administracyjnego
• Rocznik: 2022
• Tom: 5
• Strony: 23--40

Twórcy

autor

Łukasz Dubiński

• Uniwersytet Szczeciński

Bibliografia

• Adamiak B., Komentarz do art. 75, [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Legalis 2022.
• Baran B., Postępowania dyscyplinarne w sprawach funkcjonariuszy formacji policyjnych. Modele i zasady, Warszawa 2021.
• Bielska-Brodziak A., Interpretacja tekstu prawnego na podstawie orzecznictwa podatkowego, LEX/el. 2009.
• Bochentyn A., Dowód z opinii biegłego w jurysdykcyjnym postępowaniu administracyjnym, LEX/el. 2020.
• Burdziak K., Dowód sprzeczny z prawem, czyli kilka słów na temat art. 75 § 1 k.p.a., "Administracja. Teoria - dydaktyka - praktyka" 2017, nr 1(46).
• Daniel P., Administracyjne postępowanie dowodowe, Wrocław 2013.
• Fedorowicz K., Zakaz dowodowy z art. 168a kodeksu postępowania karnego, cz. I, "Przegląd Sądowy" 2015, nr 7-8.
• Fedorowicz K., Zakaz dowodowy z art. 168a kodeksu postępowania karnego, cz. II, "Przegląd Sądowy" 2015, nr 9.
• Hasło: Dowód, https://sjp.pwn.pl/szukaj/dowód.html (dostęp: 13.06.2023).
• Janowicz Z., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa-Poznań 1992.
• Kłosowska K., Czynności faktyczne jako prawna forma działania administracji, Rzeszów 2009.
• Kmiecik Z.R., Wyłączenie pracownika organu od udziału w ogólnym postępowaniu administracyjnym, LEX/el. 2020.
• Knysiak-Sudyka H., Komentarz do art. 7, [w:] A. Cebera, J.G. Firlus, A. Golęba, T. Kiełkowski, K. Klonowski, M. Romańska, H. Knysiak-Sudyka (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, LEX/el. 2019.
• Łoboda M., Strzelec D., Kontrola przestrzegania przepisów prawa podatkowego, LEX/el. 2017.
• Masternak M., Czynności materialno-techniczne jako prawna forma działania administracji publicznej, Toruń 2018.
• Ofiarski Z., Prawo podatkowe, LEX/el. 2006.
• Pach M., Michalczak R., Zakazy wykładni synonimicznej i homonimicznej, [w:] M. Florczak-Wątor, A. Grabowski (red.), Argumenty i rozumowania prawnicze w konstytucyjnym państwie prawa. Komentarz, Kraków 2021.
• Pułło M., Nowe okoliczności i nowe dowody jako podstawa wznowienia postępowania administracyjnego, "Państwo i Prawo" 2004, z. 8.
• Sadowska M., Komentarz do art. 75, [w:] M. Karpiuk, P. Krzykowski, A. Skóra (red.), Kodeks postępowania administracyjnego, t. 2: Komentarz do art. 61-126, LEX/el. 2020.
• Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Uzasadnienie o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007-2022, Druk sejmowy nr 2838, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=2838 (dostęp: 21.08.2023).
• Stefański R.A., Obrona obligatoryjna w polskim procesie karnym, Warszawa 2012.
• Suwaj R., Judycjalizacja postępowania administracyjnego, LEX/el. 2009.
• Szopieraj-Kowalska A., Dowody i postępowanie dowodowe według kodeksu postępowania administracyjnego i ordynacji podatkowej, "Studia z Zakresu Nauk Prawnoustrojowych. Miscellanea" 2012, vol. 2.
• Tęcza-Paciorek A.M., Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Warszawa 2012.
• Wegner J., Komentarz do art. 75, [w:] W. Chróścielewski, Z. Kmieciak (red.), Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, LEX/el. 2019.
• Węglińska J., Zasada ochrony zaufania obywateli do państwa i do stanowionego przez nie prawa jako dyrektywa poprawnej legislacji, "Prawo w Działaniu" 2020, nr 42, DOI: https://doi.org/10.32041/PWD.4207.
• Wróbel A., Komentarz do art. 7, [w:] M. Jaśkowska, M. Wilbrandt-Gotowicz, A. Wróbel, Komentarz aktualizowany do Kodeksu postępowania administracyjnego, LEX/el. 2023.
• Zaleśny J., Zasady prawidłowej legislacji, "Studia Politologiczne" 2009, nr 13.
• Ziembiński Z., Przepis prawny a norma prawna, "Ruch Prawniczy i Ekonomiczny" 1960, nr 1.
• Żurawik A., Wykładnia w prawie gospodarczym, Legalis 2021.

Identyfikatory

DOI

10.17951/ppa.2022.5.11-22