O wykładni art. 48 prawa przewozowego - glosa do postanowienia Sądu Najwyższego - Izby Cywilnej z 16.01.2020 r. w sprawie I CSK 618/19

• Autorzy: Paulina Woś

Warianty tytułu

On the Interpretation of Art. 48 of the Transport Law - Gloss to the Decision of the Supreme Court - Civil Chamber Dated 16.01.2020 in the Case I CSK 618/19

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem niniejszego komentarza jest orzeczenie Sądu Najwyższego - postanowienie Sądu Najwyższego - Izby Cywilnej z 16.01.2020 r. (sygn. akt: I CSK 618/19), w którym to Sąd Najwyższy w sposób jednoznaczny wypowiedział się w przedmiocie wykładni art. 48 ustawy z 15.11.1984 r. - Prawo przewozowe, odnoszącego się do czynności sprawdzenia przesyłki. Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 48 ustawy - Prawo przewozowe nie znajduje zastosowania do sytuacji, gdy chodzi o inną ingerencję przewoźnika niż otwarcie przesyłki. Wskazany przepis, zdaniem Sądu Najwyższego, ma zastosowanie tylko do takich oświadczeń jak wartość czy zawartość przesyłki lub rzeczy dopuszczonych do przewozu w warunkach szczególnych, w konsekwencji czego nie ma zastosowania do weryfikacji wymiarów lub ciężaru przesyłki. Celem opracowania jest analiza orzeczenia Sądu Najwyższego i wykazanie, że w świetle obowiązujących przepisów prawa stanowisko Sądu Najwyższego jest słuszne i zasługuje na aprobatę.(abstrakt oryginalny)

EN

The subject of this comment is the decision of the Supreme Court - Order of the Supreme Court - Civil Chamber dated 16 January 2020 (file ref.: I CSK 618/19), in which the Supreme Court expressed its unequivocal opinion on the interpretation of art. 48 of the 15 November 1984 Transport law, which refers to the activity of inspecting the consignment, indicating that the provision of art. 48 of the Transport law does not apply to situations where the carrier's interference is other than the opening of the consignment. In the opinion of the Supreme Court, the indicated provision applies only to such statements as the value or content of the consignment, or items allowed for transport in special conditions, as a result of which it does not apply to verification of the dimensions or weight of the consignment. The purpose of this publication is to analyze the Supreme Court's decision and demonstrate that in light of applicable law, the Supreme Court's position is correct and deserves approval.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo przewozowe; Odpowiedzialność

EN

Transport law; Responsibility

• Czasopismo: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Rocznik: 2023
• Numer: nr 2
• Strony: 44--49

Twórcy

autor

Paulina Woś

• Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

Bibliografia

• Ambrożuk, D., Dąbrowski, D., Garnowski, K., & Wesołowski, K. (2020). Umowa przewozu osób i rzeczy w prawie polskim. Wolters Kluwer.
• Bukowski, K. (1990). Sprawdzenie przesyłki (uwagi do art. 48 Prawa przewozowego). Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, (7), 103-105.
• Dąbrowski, D. (2019). W: D. Ambrożuk, D. Dąbrowski, & K. Wesołowski, Prawo przewozowe. Komentarz. Wyd. II. Lex/el.
• Jaworski, A. (2012). Prawo przewozowe. Komentarz. LexisNexis.
• Szanciło, T. (2008). Prawo przewozowe. Komentarz. C.H.Beck.
• Szanciło, T. (2013). Odpowiedzialność kontraktowa przewoźnika przy przewozie drogowym przesyłek towarowych. C.H.Beck.
• Stec, M. (2005). Umowa przewozu w transporcie towarowym. Zakamycze.
• Rzetelska, A. (2016). W: W. J. Katner (Red.), Prawo gospodarcze i handlowe. Wolters Kluwer.
• Wyrwińska, K. (2014). Umowa przewozu. W: A. Kidyba (Red.), Kodeksowe umowy handlowe. Wolters Kluwer.
• Ustawa z 23.04.1964 r. - Kodeks cywilny, t.j. Dz.U. 2022, poz. 1360.
• Ustawa z 15.11.1984 r. - Prawo przewozowe, t.j. Dz.U. 2020, poz. 8.
• Postanowienie Sądu Najwyższego - Izby Cywilnej z 16.01.2020 r., I CSK 618/19, Legalis.
• Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27.09.2018 r., VII AGa 942/28, niepublikowany.

Identyfikatory

DOI

10.33226/0137-5490.2023.2.6