Prawo do obrony w świetle ostatnich nowelizacji Kodeksu postępowania karnego - zagadnienia wybrane

• Autorzy: Damian Gil

Warianty tytułu

Right to Defence in the Light of the Latest Amendments to the Criminal Procedure Code - Selected Issues

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem artykułu jest ocena zmian w zakresie prawa do obrony, która dokonała się nowelizacją z 27 września 2013 r. i 11 marca 2016 r. Przedstawiono wybrane problemy związane z ustanowieniem obrońcy w trybie art. 80a k.p.k. oraz jego uchyleniem. Krytycznie oceniono szybkie i nieprzemyślane zmiany, które także rzutują na fundamentalne prawo oskarżonego do obrony. Odwrócenie reformy z 27 września 2013 r. ustawą z 11 marca 2016 r. stanowi zbyt pochopny krok ustawodawcy. W chwili obecnej oskarżony nieświadomy licznych zmian w procesie karnym, aby skutecznie się bronić, powinien skorzystać z pomocy obrońcy. Przywrócenie tzw. "prawa ubogich" (art. 78 k.p.k.), w brzemieniu obowiązującym do 30.06.2015 r., i dodanie art. 78 § 1a k.p.k. gwarantuje oskarżonemu dostęp do obrony formalnej na równych zasadach, niezależnie od stadium procesu. (abstrakt oryginalny)

EN

The article aims to assess changes to the right to defence that resulted from the amendments of 27 September 2013 and 11 March 2016. It presents selected issues relating to the appointment of the counsel for the defence in accordance with Article 80a CPC and the repealing of it. The hectic and not thoroughly considered changes are criticized as they influence the fundamental right of the accused to defence. The amendment of the Act of 27 September 2013 by the Act of 11 March 2016 is a too hasty legislative step. At present, the accused, unaware of numerous changes to the criminal procedure, should be assisted by defence counsel in order to efficiently defend oneself. The re-introduction of the so-called "right of the poor" (Article 78 CPC) in the wording before 30 June 2015 and the addition of Article 78 § 1a CPC guarantees that the accused will have equal rights to formal defence regardless of the stage of the proceeding. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kodeks postępowania karnego; Postępowanie karne; Prawo karne

EN

Code of Criminal Procedure; Criminal procedure; Criminal Law

• Czasopismo: Ius Novum
• Rocznik: 2016
• Tom: 10
• Numer: nr 4
• Strony: 120--132

Twórcy

autor

Damian Gil

Bibliografia

• Drozd A., Inicjatywa dowodowa w świetle kontradyktoryjnego procesu karnego, Prok. i Pr. 2014, nr 10.
• Gil D., Sprzeciwy i quasi sprzeciwy w procesie karnym, Lublin 2015.
• Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2014.
• Jagiełło D., Udział radcy prawnego w procesie karnym po nowelizacji K.P.K. z 27 września 2013 r., Ius Novum 2015, nr 1.
• Jasiński W., Prawo do obrony w znowelizowanym postępowaniu przygotowawczym, [w:] T. Gardocka, P. Hofmański, W. Jasiński, M. Kolendowski-Matejczuk, I. Lipowicz, S. Ładoś, M. Mistygacz, S. Pawelec, M. Pietrzak, R. A. Stefański, M. Warchoł, A. Zieliński, Prawo do obrony w postępowaniu penalnym. Wybrane aspekty, Warszawa 2014.
• Klatka Z., Wykonywanie zawodu radcy prawnego i adwokata, Warszawa 2004.
• Komar-Zabłocka M., Status radcy prawnego w procesie karnym w świetle nowelizacji z 27.09.2013 r., Ius et Administratio 2014, nr 1.
• Kulesza C., Jakość obrony formalnej jako warunek rzetelnego procesu (refleksje prawnoporównawcze), [w:] J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa prof. Z. Świdy, Warszawa 2009.
• Kulesza C., Od obrony formalnej do obrony realnej? Nowa rola obrońcy w projekcie reformy procedury karnej? [w:] A. Błachnio-Parzych, J. Jakubowska-Hara, J. Kosonoga, H. Kuczyńska, Problemy wymiaru sprawiedliwości karnej. Księga jubileuszowa prof. J. Skupińskiego, Warszawa 2013.
• Kruszyński P., Stanowisko prawne obrońcy w procesie karnym, Białystok 1991.
• Kruszyński P. (red.), System Prawa Karnego Procesowego - Tom II. Proces karny. Rozwiązania modelowe w ujęciu prawnoporównawczym, Warszawa 2014.
• Majchrzak K., Misztal P., Pozycja obrońcy w nowym modelu postępowania karnego, [w:] T. Gardocka, M. Jakubik (red.), Szkice o nowym modelu procesu karnego, Warszawa 2014.
• Wiliński P., Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym, Kraków 2006.
• Sakowicz A. (red.), Kodeks postępowania karnego - komentarz, Warszawa 2015.
• Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego - komentarz, Warszawa 2015.
• Stefański R.A., Inicjatywa dowodowa w znowelizowanym Kodeksie postępowania karnego, [w:] T. Grzegorczyk (red.), Polski proces karny i materialne prawo karne w świetle nowelizacji z 2013 roku. Księga jubileuszowa prof. J. Tylmana, Warszawa 2014.
• Stefański R.A., Obrona obligatoryjna w polskim procesie karnym, Warszawa 2012.
• Steinborn S., Komentarz do Kodeksu postępowania karnego (art. 80a), LEX 2016.
• Tęcza-Paciorek A.M., Ciężar dowodu w procesie karnym, czyli jaka jest, a jaka będzie rola sądu (sędziego), PS 2014, nr 11-12.
• Zbrojewska M., Kilka uwag odnośnie do nowego ujęcia zasady kontradyktoryjności w świetle noweli do Kodeksu postępowania karnego z 27 września 2013 roku, [w:] T. Grzegorczyk (red.), Polski proces karny i materialne prawo karne w świetle nowelizacji z 2013 roku. Księga jubileuszowa prof. J. Tylmana, Warszawa 2014.
• Żak M., Prawo do obrony przed sądem drugiej instancji w procesie karnym. Wybrane zagadnienia, [w:] B. Stańdo-Kawecka, K. Krajewski (red.), Problemy penologii i praw człowieka na początku XXI stulecia (księga poświęcona pamięci prof. Z. Hołdy), Warszawa 2011.