Umowa cesji wierzytelności jako źródło interesu prawnego w rozumieniu art. 28 k.p.a. Glosa krytyczna do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30.06.2022 r. (I OPS 1/22)

• Autorzy: Maciej Hadel , Robert Suwaj

Warianty tytułu

A Claim Assignment Agreement as a Source of Legal Interest within the Meaning of Art. 28 of the Code of Administrative Procedure Critical Commentary to the Resolution of the Supreme Administrative Court of 30 June 2022 (I OPS 1/22)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem glosy jest krytyczna ocena uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30.06.2022 r. (I OPS 1/22). W glosowanym orzeczeniu Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że sama umowa cesji wierzytelności, której przedmiotem jest wierzytelność odszkodowawcza za odjęcie prawa własności nieruchomości w wyniku zdarzenia lub aktu ze sfery prawa publicznego, nie kreuje po stronie nabywcy wskazanej wierzytelności w sprawie o ustalenie odszkodowania, o którym mowa w art. 128 ust. 1 u.g.n., przymiotu strony w rozumieniu art. 28 k.p.a., zaś źródłem interesu prawnego, o którym mowa w wyżej wymienionej normie, jest norma prawa powszechnie obowiązującego, a nie skutki czynności prawnej dokona- nej przez podmiot prawa cywilnego. Konsekwencją tego jest w istocie niedopuszczalność - w rozumieniu składu orzekającego - nabycia wierzytelności odszkodowawczej, przysługującej na podstawie art. 128 ust. 1 u.g.n., w drodze sukcesji syngularnej. W ocenie autorów tezy te wymagają pogłębionej, krytycznej refleksji.(abstrakt oryginalny)

EN

The subject of the gloss is a critical assessment of the resolution of the Supreme Administrative Court of June 30, 2022 (I OPS 1/22). In the voted verdict, the Supreme Administrative Court assumed that the claim assignment agreement itself, the subject of which is a claim for damages for the deduction of property ownership as a result of an event or act from the public law sphere, does not create the aforementioned claim on the part of the buyer, the attribute of the party within the meaning of art. 28 of the Code of Administrative Procedure, and the source of the legal interest referred to in the above-mentioned the norm is a norm of generally applicable law, and not the effects of a legal act performed by a civil law entity. The consequence of this is, in fact, the inadmissibility of - within the meaning of the adjudicating panel - the acquisition of a claim for damages, which is vested in Art. 128 sec. 1 u.g.n., by way of syngular succession. In the authors' opinion, these theses require in-depth, critical reflection.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Cesja wierzytelności; Roszczenia odszkodowawcze; Gospodarka nieruchomościami

EN

Liability assignment; Claims for compensation; Real estate economy

• Czasopismo: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Rocznik: 2023
• Numer: nr 4
• Strony: 36--40

Twórcy

autor

Maciej Hadel

• Politechnika Warszawska

autor

Robert Suwaj

• Politechnika Warszawska

Bibliografia

• Forystek, J. (2021). Odszkodowanie za wywłaszczenie jako prawo dziedziczne. Palestra, (12).
• Mojak, J. (2021). Komentarz do art. 509 k.c. W: K. Pietrzykowski (Red.), Kodeks cywilny. T II. Komentarz. Art. 450-1088. Przepisy wprowadzające. Legalis/el.
• Mularski, K. (2022). Komentarz do art. 509 k.c. W: M. Gutowski (Red.), Kodeks cywilny. Tom II. Komentarz. Art. 353-626. Legalis/el.
• Sobolewski, P. (2022). Komentarz do art. 509 k.c. W: K. Osajda, W. Borysiak (Red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Legalis/el.
• Wolak, G. (2020). Komentarz do art. 509 k.c. W: M. Załucki (Red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Legalis/el.
• Wyrok SN z 24.2.2011 r., III CZP 134/10, Lex nr 707477.
• Wyrok TK z 17.11.2003 r., sygn. K 32/02, OTK-A 2002, nr 9, poz. 93.
• Wyrok TK z 18.12.2002 r., sygn. K 43/01, OTK-A, nr 7, poz. 96.
• Wyrok TK z 15.12.2004 r., sygn. K 2/04, OTK-A, nr 11, poz. 117.

Identyfikatory

DOI

10.33226/0137-5490.2023.4.5