Crime of Coercion (Article 191 CC) after Amendments of 10 September 2015

• Autorzy: Marek Mozgawa , Katarzyna Nazar

Warianty tytułu

Przestępstwo zmuszania (art. 191 k.k.) po zmianach z 10 września 2015 r.

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The provision of Article 191 § 1 CC of 1997, as far as its construction is concerned, is closer to its counterpart in the Penal Code of 1932 (Article 251) than to Article 167 CC of 1969. Following the example of the PC of 1932, criminalisation covers compelling another person "to act, desist from acting or submit to acting" in a specified manner and not "to conduct himself in a specified manner" as it was formulated in the CC of 1969. However, the scope of penalisation was narrowed by the use of a phrase "violence against a person" instead of formerly used "violence" understood broadly and a new aggravated type of the crime was added (if a perpetrator acts with the purpose of compelling the return of a debt - Article 191 § 2 CC). Act of 10 September 2015 introduced a new provision of Article 191 § 1a CC which reads: "Whoever with the purpose specified in § 1 uses violence of another type persistently or in a way substantially hindering another person from using an occupied apartment is subject to the same penalty." This solution is assessed to be pointless; the same effect can be achieved by reference to the wording of the provision of Article 167 § 1 CC of 1969 (without the use of unclear features such as "persistently", "substantially hindering" and narrowing the scope the provision application only to apartments). De lege ferenda the provision of Article 191 § 1a should read: "Whoever uses violence or an illegal threat with the purpose of compelling another person to act, desist from acting or submit to acting in a specified manner..." and the provision of Article 191 § 1a should be repealed. It is also reasonable to reintroduce the mode of prosecution proposed for the basic type of coercion (with maintaining prosecution ex officio in case of the aggravated type). (original abstract)

Przepis art. 191 § 1 k.k. z 1997 r. pod względem konstrukcji jest bardziej zbliżony do swojego odpowiednika z k.k. z 1932 r. (art. 251) niż do art. 167 k.k. z 1969 r. Wzorem k.k. z 1932 r. kryminalizacją objęto zmuszanie innej osoby do określonego "działania, zaniechania lub znoszenia", a nie - jak było to w k.k. z 1969 r. - do "określonego zachowania się". Zawężono natomiast zakres penalizacji poprzez użycie określenia "przemoc wobec osoby", a nie - jak było to poprzednio - szerokiego sformułowania "przemoc" oraz dodano typ kwalifikowany przestępstwa (jeżeli sprawca działa w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności - art. 191 § 2 k.k.). Ustawą z dnia 10 września 2015 r. wprowadzono nowy przepis art. 191 § 1a k.k. w brzmieniu: "Tej samej karze podlega, kto w celu określonym w § 1 stosuje przemoc innego rodzaju uporczywie lub w sposób istotnie utrudniający innej osobie korzystanie z zajmowanego lokalu mieszkalnego". Zabieg ten należy ocenić jako chybiony; ten sam efekt można by osiągnąć nawiązując do brzmienia przepisu art. 167 § 1 k.k. z 1969 r. (bez używania nieostrych znamion takich jak "uporczywie", "w sposób istotnie utrudniający" i zawężania zakresu funkcjonowania przepisu jedynie do lokali mieszkalnych). De lege ferenda przepis art. 191 § 1 powinien uzyskać brzmienie: "Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawna w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia...", zaś przepis art. 191 § 1a winien zostać skreślony. Zasadne jest również przywrócenie wnioskowego trybu ścigania odnośnie do typu podstawowego zmuszania (przy pozostawieniu ścigania z urzędu w przypadku typu kwalifikowanego). (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Abuse; Liability; Criminal Code; Code of Criminal Procedure; Criminal Law

PL

Przemoc; Wierzytelności; Kodeks karny; Kodeks postępowania karnego; Prawo karne

• Czasopismo: Ius Novum
• Rocznik: 2016
• Tom: 10
• Numer: nr 2
• Strony: 44--63

Twórcy

autor

Marek Mozgawa

autor

Katarzyna Nazar

Bibliografia

• Andrejew I., Świda W., Wolter W., Kodeks karny z komentarzem [Criminal Code with a commentary], Warszawa 1973.
• Andrejew I., Kodeks karny. Krótki komentarz [Criminal Code: a short commentary], Warszawa 1981.
• Andrejew I., Kubicki L., Waszczyński J. (ed.), System prawa karnego. O przestępstwach w szczególności [Criminal law system: on crimes in particular], vol. IV, Part 2, Ossolineum 1989.
• Bafia J., Mioduski K., Siewierski M., Kodeks karny, Komentarz [Criminal Code: Commentary], Warszawa 1977.
• Bojarski T. (ed.), Kodeks karny. Komentarz [Criminal Code: Commentary], Warszawa 2015.
• Buchała K. (ed.), Komentarz do kodeksu karnego. Część ogólna [Commentary on Criminal Code: General issues], Warszawa 1990.
• Cieślak W., Gloss on the resolution of the Supreme Court of 10 December 1998, I KZP 22/98, Przegląd Sądowy 1999, No. 10.
• Cieślak W., Gloss on the ruling of the Administrative Court in Kraków of 6 March 2003, II Aka 231/03, Palestra 2004, No. 7-8.
• Daszkiewicz-Paluszyńska K., Groźba w polskim prawie karnym [Threat in Polish criminal law], Warszawa 1958.
• Dębiński A., Grześkowiak A., Wiak K. (ed.), Ius et Lex, Księga jubileuszowa ku czci Profesora Adama Strzembosza [Ius et Lex. Professor Adam Strzeębosz jubilee book], Lublin 2002.
• Filar M. (ed.), Kodeks karny. Komentarz [Criminal Code: Commentary], Warszawa 2014.
• Filar M., Gloss on the resolution of the Supreme Court of 10 December 1998, I KZP 22/98, Państwo i Prawo 1999, No. 8.
• Giezek J. (ed.), Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz [Criminal Code - Special issues: Commentary], Warszawa 2014.
• Glaser S., Mogilnicki A., Kodeks karny - komentarz; prawo o wykroczeniach, przepisy wprowadzające, tezy z orzeczeń Sądu Najwyższego, wyciągi z motywów ustawodawczych [Criminal Code - Commentary: misdemeanour law, regulations on the implementation of the rulings of the Supreme Court, legislative reasons], Warszawa 1934.
• Góral R., Kodeks karny. Praktyczny komentarz [Criminal Code: Practical commentary], Warszawa 2005.
• Górniok O., Hoc S., Kalitowski M., Przyjemski S. M., Sienkiewicz Z., Szumski J., Tyszkiewicz T., Wąsek A., Kodeks karny. Komentarz [Criminal Code: Commentary], vol. I, Gdańsk 2005.
• Górniok O., Hoc S., Kalitowski M., Przyjemski S. M., Sienkiewicz Z., Szumski J., Tyszkiewicz T., Wąsek A., Kodeks karny. Komentarz [Criminal Code: Commentary], vol. II, Gdańsk 2005.
• Górniok O., Nowa kodyfikacja karna. Krótkie komentarze [New criminal codification: Short commentaries], Warszawa 1999, vol. 7.
• Grzegorczyk K., Gloss on the resolution of the Supremme Court of 10 December 1998, I KZP 22/98, Wojskowy Przegląd Prawniczy 1999, No. 1-2.
• Hanausek T., Przemoc jako forma działania przestępnego [Violence as a form of criminal act], Kraków 1966.
• Kunicka-Michalska B., Wojciechowska J., Przestępstwa przeciwko wolności, wolności sumienia i wyznania, wolności seksualnej i obyczajności oraz czci i nietykalności cielesnej. Rozdziały XXIII, XXIV, XXV i XXVII kodeksu karnego. Komentarz [Crimes against liberty, freedom of conscience and belief, right to sexuality and decency as well as dignity and bodily integrity: Chapters 23, 24, 25 and 27 of the Criminal Code. Commentary], Warszawa 2001.
• Makarewicz J., Kodeks karny z komentarzem [Criminal Code with a commentary], Lwów 1938.
• Makowski W. (ed.), Encyklopedja podręczna prawa karnego [Pocket encyclopaedia of criminal law], vol. II, Warszawa 1934-1936.
• Makowski W., Prawo karne. O przestępstwach w szczególności. Wykład porównawczy prawa karnego austrjackiego, niemieckiego i rosyjskiego, obowiązującego w Polsce [Criminal law: on crimes in particular. Comparative lecture on Austrian, German and Russian criminal law binding in Poland], Warszawa 1924.
• Marek A. (ed.), Prawo karne. Zagadnienia teorii i praktyki [Criminal law: Theoretical and practical issues], Warszawa 1986.
• Marek A., Kodeks karny. Komentarz [Criminal Code: Commentary], Warszawa 2010.
• Marek A., Prawo karne [Criminal law], Warszawa 2006.
• Mozgawa M. (ed.), Kodeks karny. Komentarz [Criminal Code: Commentary], Warszawa 2015.
• Mozgawa M. (ed.), Prawnokarne aspekty wolności [Criminal law aspects of freedom], Wolters Kluwer - Zakamycze 2006.
• Nazar-Gutowska K., Groźba bezprawna w polskim prawie karnym [Illegal threat in Polish criminal law], Warszawa 2012.
• Nowe kodeksy karne z 1997 r. z uzasadnieniami [New Criminal Codes of 1997 with justification], Warszawa 1997.
• Paprzycki L., Przemoc przemocy nierówna [Violence may be of different types], Rzeczpospolita of 14 April 1999.
• Peiper L., Komentarz do kodeksu karnego, prawa o wykroczeniach i przepisów wprowadzających obie te ustawy [Commentary on the Criminal Code, Misdemeanour Code and secondary legislation for the two acts], Kraków 1936.
• Radwański Z., Olejniczak A., Zobowiązania - część ogólna [Liabilities: General issues], Warszawa 2010.
• Stefański R.A. (ed.), Kodeks karny. Komentarz [Criminal Code: Commentary], Warszawa 2015.
• Surkont M., Przestępstwo zmuszania w polskim prawie karnym [Crime of coercion in Polish criminal law], Gdańsk 1991.
• Surkont M., Tzw. karalna samowola w ramach przestępstwa zmuszania [So-called punishable wilfulness within the crime of coercion], Nowe Prawo 1987, No. 9.
• Surkont M., Zapowiedź rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci jako postać groźby bezprawnej [Suggestion of disseminating information insulting dignity as a form of lawless threat], Nowe Prawo 1989, No. 5-6.
• Śliwowski J., Prawo karne [Criminal law], Warszawa 1979.
• Światłowski A.R., Gloss on the ruling of the Constitutional Tribunal of 9 October 2001, SK/8/00, Prokuratura i Prawo 2002, No. 5, item 75.
• Świda W., Prawo karne [Criminal law], Warszawa 1978.
• Warylewski J. (ed.), System Prawa Karnego, Przestępstwa przeciwko dobrom indywidulanym [Criminal law system: Crimes against publicity rights], vol. X, Warszawa 2012.
• Waszczyński J., Gloss on the ruling of the Supreme Court of 7 December 1973, IV KR 314/73, Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych 1975, No. 10, item 219.
• Wąsek A. (ed.), Kodeks karny. Część szczególna [Criminal Code: Special issues], vol. II, Warszawa 2006.
• Wąsek A. (ed.), Kodeks karny. Część szczególna [Criminal Code: Special issues], vol. I, Warszawa 2004.
• Wojciechowski J., Kodeks karny. Komentarz. Orzecznictwo [Criminal Code: Commentary. Judicial decisions], Warszawa 2002.
• Wyrembak J., Gloss on the resolutions of the Supreme Court of 10 December 1998, I KZP 22/98, Przegląd Sądowy 1999, No. 7-8.
• Wyrembak J., Szkolna argumentacja nie przekonuje [School arguments are not convincing], Rzeczpospolita of 6 May 1999.
• Wysocki M., Gloss on the resolution of the Supreme Court of 10 October 1998, I KZP 22/98, Orzecznictwo Sądów Polskich 1999, No. 4.
• Wysocki M., Przemoc wobec osoby w rozumieniu art. 191 k.k. [Violence against a person in accordance with Article 191 CC], Prokuratura i Prawo 1999, No. 3.
• Zoll A. (ed.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz [Criminal Code - General issues: Commentary], vol. 1, Kraków 2004.
• Zoll A. (ed.), Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, t. II, Komentarz do art. 117-277 k.k. [Criminal Code - Special issues: Commentary, Vol. II, Commentary on Articles 117-277 CC], Kraków 2013.