Appointed Counsel for the Defence in the Polish Criminal Proceeding

• Autorzy: Jacek Kosonoga

Warianty tytułu

Obrona z urzędu w polskim procesie karnym

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article discusses the institution of appointed counsel for the defence in the criminal proceeding after the amendment of 27 September 2013. It analyses particular conditions for the appointment of counsel for the defence: poorness of the accused and lack of obligatory defence counsel. Separate consideration is given to the issue of the appointment of counsel for the defence on the request of the accused and the appointment of counsel to undertake particular procedural actions. The mode and rules of appointing defence counsel are also discussed. (original abstract)

W opracowaniu odniesiono się do instytucji obrony z urzędu w procesie karnym po nowelizacji z dnia 27 września 2013 r. Analizie poddano poszczególne przesłanki wyznaczenia obrońcy z urzędu w postaci niezamożności podejrzanego i braku obrońcy obligatoryjnego. Odrębne rozważania poświęcono kwestii wyznaczenia obrońcy na żądanie oskarżonego oraz problematyce wyznaczenia obrońcy do poszczególnych czynności procesowych. Przedmiotem rozważań uczyniono także zagadnienie trybu i zasad wyznaczania obrońcy. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Criminal procedure; Criminal Law; Criminal Code; Civil defense

PL

Postępowanie karne; Prawo karne; Kodeks karny; Obrona cywilna

• Czasopismo: Ius Novum
• Rocznik: 2016
• Tom: 10
• Numer: nr 2
• Strony: 95--111

Twórcy

autor

Jacek Kosonoga

Bibliografia

• Bilikiewicz A., Zakres psychiatrii oraz jej miejsce w kulturze i wśród innych dyscyplin nauki [Scope of psychiatry and its position in culture and other fields of science], [in:] A. Bilikiewicz (ed.), Psychiatria. Podręcznik dla studentów medycyny [Psychiatry: Handbook for students], Warszawa 2007.
• Dmowski S., Rudnicki S., Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga pierwsza. Część ogólna [Commentary on the Civil Code. Book one. General issues], Warszawa 2011.
• Gajewska H., Uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskarżonego jako przesłanka obrony niezbędnej [Justified doubts about sanity of the accused as grounds for indispensable defence], NP 1980, no. 3.
• Gierowski J.K., Paprzycki L.K., Niepoczytalność i psychiatryczne środki zabezpieczające. Zagadnienia prawno materialne, procesowe, psychiatryczne i psychologiczne [Insanity and psychiatric preventive measures: Substantive, procedural, psychiatric and psychological issues], Warszawa 2013.
• Giezek J., Obrońca i pełnomocnik z urzędu w procesie karnym - założenia a rzeczywistość [Counsel for the defence and proxy ex officio in the criminal proceeding: Assumptions and reality], Jurysta 2002, No. 7-8.
• Golonka A., Niepoczytalność i poczytalność ograniczona [Insanity and limited sanity], Warszawa 2013.
• Gomułka W.S., Rewerski W. (ed.), Encyklopedia zdrowia [Encyclopaedia of health], vol. I, Warszawa 1992.
• Grzegorczyk T., Kodeks postepowania karnego. Komentarz [Criminal Procedure Code: Commentary], vol. I, Warszawa 2015.
• Grzegorczyk T., Obrońca w postępowaniu przygotowawczym [Counsel for the defence in preparatory proceeding], Łódź 1988.
• Grzegorczyk T., [in:] P. Wiliński (ed.), Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach [Counsel for the defence and proxy in the criminal proceeding after 1 July 2015: Guide to the amendments], Warszawa 2015.
• Grzyb W., Obrona z urzędu w polskiej procedurze karnej - rozwiązania modelowe [Defence ex officio in the Polish criminal proceeding - model solutions], Palestra 2013, no. 5-6.
• Habzda-Siwek E., Dylematy związane z opinią o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego (refleksje wokół art. 202 k.p.k.) [Dilemmas connected with an opinion on the psychical state of the accused (reflections concerning Article 202 CPC)], [in:] K. Krajewski (ed.), Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70. Rocznicy urodzin Profesora A. Gaberle [Penal sciences vs. problems of contemporary criminality. Professor A. Gaberle 70th birthday jubilee book], Warszawa 2007.
• Kaftal A., Glosa do uchwały SN z dnia 17 czerwca 1968 r. [Gloss on the resolution of the Supreme Court of 17 June 1968], VI KZP 26/68, Palestra 1969, no. 1.
• Kaftal A., Z problematyki obrony formalnej i materialnej w projekcie kodeksu postępowania karnego [Issues concerning right to defence and actual defence in the bill on Criminal Procedure Code], Palestra 1968, no. 1.
• Kalinowski S., Polski proces karny w zarysie [Polish criminal proceeding outline], Warszawa 1981.
• Kalinowski S., Siewierski M., Kodeks postępowania karnego. Komentarz [Criminal Procedure Code: Commentary], Warszawa 1960.
• Kardas P., Projektowany model obrony z urzędu a zasada prawdy materialnej [Planned model of defence ex officio and the principle of objective truth], Palestra 2013, No. 5-6.
• Kmiecik R., O poczytalności oskarżonego "w czasie postępowania" polemicznie [On sanity of the accused 'in the course of the proceeding' polemically], Palestra 2007, no. 5-6.
• Korzewniowski L., Pużyński S., Encyklopedyczny słownik psychiatrii [Encyclopaedic dictionary of psychiatry], Warszawa 1986.
• Kosonoga J., Kilka uwag na temat projektowanych zmian w kodeksie postepowania karnego [Some comments on the planned amendments to the Criminal Procedure Code], Ius Novum 2012, no. 1.
• Kosonoga J., Przesłanki obrony obligatoryjnej w postępowaniu wykonawczym [Premises of obligatory defence in execution proceeding], [in:] I. Rzeplińska, A. Rzepliński, P. Wiktorska, M. Niełaczna (ed.), Pozbawienie wolności - funkcje i koszty. Księga Jubileuszowa Profesora Teodora Szymanowskiego [Imprisonment - functions and costs. Professor Teodor Szymanowski jubilee book], Warszawa 2013.
• Kowalski S., Problematyka obrony z urzędu w postępowaniu karnym - na tle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 października 2013 r., K 30/11 [Issue of defence ex officio in the criminal proceeding in the light of the ruling of the Constitutional Tribunal of 8 October 2013, K 30/11], [in:] Prawo sądowe w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego. [Court rules in rulings of the Constitutional Tribunal], (ed.:) D. Gil, Lublin 2014.
• Kozielewicz W., Pojęcie niepoczytalności w doktrynie prawa karnego i orzecznictwie Sądu Najwyższego [Concept of insanity in the doctrine and rulings of the Supreme Court], Palestra 2007, No. 1-2.
• Kulesza C., Efektywność udziału obrońcy w procesie karnym w perspektywie prawnoporównawczej [Efficiency of participation of counsel for the defence in the criminal proceeding - comparative approach], Kraków 2005.
• Liszewska A., Strona podmiotowa czynu i wina a niepoczytalność [Intention, guilt and insanity], [in:] Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Prof. A. Zolla [Rule of law and criminal law. Professor A. Zoll jubilee book], (eds.) P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, vol. II, Warszawa 2012.
• Orzechowska S., Ułomności fizyczne oskarżonego jako podstawa obrony obligatoryjnej [Physical impairment of the accused as grounds for obligatory defence], Ius Novum 2010, no. 3.
• Płatek A., Poczytalność oskarżonego "w czasie postępowania" czy psychiczna zdolność do "rozumnej obrony"? [Sanity of the accused 'in the course of the proceeding' or psychical ability of 'reasonable defence'?], Palestra 2009, no. 5-6.
• Prusak F., Wątpliwości co do poczytalności oskarżonego jako podstawa obligatoryjnego udziału obrońcy w postępowaniu karnym [Doubts about sanity of the accused as grounds for obligatory participation of counsel for the defence in the criminal proceeding], Palestra 1969, no. 1.
• Satko J., Seremet A., Przesłanki obowiązkowej obrony oskarżonego głuchego, niemego lub niewidomego (art. 70 § 1 pkt 1 k.p.k.) [Premises of obligatory defence of the accused who is deaf, dumb or blind (Article 70 § 1 (1) CPC)], Palestra 1995, no. 9-10.
• Siewierski M., Tylman J., Olszewski M., Postępowanie karne w zarysie [Criminal proceeding outline], Warszawa 1971.
• Stefański R.A., Prawo do wyznaczenia obrońcy z urzędu ze względu na niezamożność [Right to appoint ex officio counsel for the defence because of poorness], [in:] Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Prof. S. Stachowiakowi [Adversarial model of the criminal proceeding. Book presented to Professor S. Stachowiak], (eds.) A. Gerecka-Żołyńska, P. Górecki, H. Paluszkiewicz, P. Wiliński, Warszawa 2008.
• Stefański R., Konstytucyjne prawo do obrony a obrona obligatoryjna w świetle noweli z dnia 27 września 2013 r. [Constitutional right to defence and obligatory defence in the light of the amendments of 27 September 2013], [in:] M. Kolendowska-Matejczuk, K. Szwarc (ed.), Prawo do obrony w postępowaniu penalnym. Wybrane aspekty [Right to defence in the penal proceeding: Selected aspects], Warszawa 2014.
• Stefański R., Kształtowanie się obrony obowiązkowej w kodeksie postępowania karnego z 1997 r. [Development of obligatory defence in the Criminal Procedure Code of 1997], [in:] K. Dudka, M. Mozgawa (ed.), Kodeks karny i kodeks postępowania karnego po dziesięciu latach obowiązywania. Oceny i perspektywy zmian [Criminal Code and Criminal Procedure Code after ten years of being in force], Warszawa 2009.
• Stefański R., Obrona obligatoryjna po 1 lipca 2015 r. [Obligatory defence after 1 July 2015], [in:] P. Wiliński (ed.), Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach [Counsel for the defence and proxy in the criminal proceeding after 1 July 2015: Guide to the amendments], Warszawa 2015.
• Stefański R., Obrona obligatoryjna w polskim procesie karnym [Obligatory defence in the Polish criminal proceeding], Warszawa 2012.
• Steinborn S., O kilku kontrowersjach i wątpliwościach dotyczących obrońcy i pełnomocnika z urzędu wyznaczanych w postępowaniu sądowym na żądanie strony [On some controversies and doubts concerning counsel for the defence and proxy in court proceeding on demand of a party], [in:] Studia i Analizy Sądu Najwyższego, Materiały Naukowe [Studies and Analyses of the Supreme Court: Scientific materials], vol. II, Warszawa 2015.
• Śliwiński S., Polski proces karny przed sądem powszechnym, Zasady ogólne [Polish criminal proceeding before a common court: General rules], Warszawa 1959.
• Świecki D. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz [Criminal Procedure Code: Commentary], vol. I, Warszawa 2015.
• Świecki D., Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych [Procedural activities of counsel for the defence and proxy in criminal cases], Warszawa 2015.
• Wąsek-Wiaderek M., Aktywność obrońcy i pełnomocnika na etapie postępowania przejściowego [Activeness of counsel for the defence and proxy at preparatory proceeding stage], [in:] P. Wiliński (ed.), Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach [Counsel for the defence and proxy in criminal proceeding after 1 July 2015: Guide to the amendments], Warszawa 2015.
• Wiliński P., Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym [Principle of the right to defence in the Polish criminal proceeding], Kraków 2006.
• Zachuta A., Bezpłatna pomoc prawna z urzędu (art. 78 § 1 k.p.k.) [Ex officio appointed free legal assistance (Article 78 § 1 CPC)], Przegląd Sądowy 2005, no. 7-8, pp. 194-196.