Przestępstwo kradzieży i jego odmiany kwalifikowane we francuskim prawie karnym

• Autorzy: Joanna Brzezińska

Warianty tytułu

The Crime of Theft and Its Aggravated Types in the French Penal Code

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Zasadniczym założeniem artykułu jest analiza struktury przestępstwa kradzieży w typie podstawowym oraz w typach zmodyfikowanych (kwalifikowanych) we francuskim kodeksie karnym. W odniesieniu do pierwszej z regulacji ustawodawca w art. 311-1 C.P. (Code pénal - kodeks karny) zdecydował się zastosować niezwykle uproszczoną, trójczłonową kompozycję przepisu, w której można wyróżnić następujące znamiona: nielegalny zabór, rzecz zabraną, własność rzeczy należącej do osoby trzeciej. A contrario do charakterystyki typu podstawowego odmiany kwalifikowane kradzieży stypizowano wedle odmiennej metody. Dominująca pozostaje nadmierna kazuistyka wskazanych przepisów, ponadto regulacje niniejsze stanowią niezwykle rozbudowaną strukturę normatywną, rozwarstwiającą się w trzy zasadnicze grupy wyodrębnione m.in. ze względu na odmienny stopień społecznej szkodliwości przestępstwa kradzieży. Na tle przeprowadzonej charakterystyki przepisów penalizujących kradzież we francuskim kodeksie karnym, dominujące pozostaje przekonanie o ich zdecydowanej odmienności strukturalnej w zakresie metody ich formułowania, co niewątpliwie przyczynia się do multiplikacji trudności we właściwej interpretacji wskazanych regulacji. (abstrakt oryginalny)

EN

The fundamental assumption of this article is to analyse the structure of the crime of theft as a standard type of offence as well as modified (aggravated) ones in the French Penal Code. As far as the standard type of the offence is concerned, in Article 311-1 of the PC, the legislator has decided to apply an extremely simplified regulation structure, consisting of three parts, in which the following features can be distinguished: an illegal seizure, a thing seized and the possession of property belonging to a third party. Unlike the standard type of theft, aggravated types have been classified with respect to different methods. However, excessive casuistry of the regulations in question prevails. Moreover, the regulations constitute an extremely elaborate normative structure, which is divided into three fundamental groups depending on, among other things, the different degree of social noxiousness of the crime of theft (a misdemeanour or a felony). On the basis of the description of regulations penalizing theft in the French Penal Code with regard to the two abovementioned types (a standard type and aggravated types), it seems evident that they are considerably different in terms of structure. This, in turn, is undoubtedly the reason for multiplication of difficulties with proper interpretation of the regulations in question. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo karne; Prawo własności

EN

Criminal Law; Ownership

• Czasopismo: Ius Novum
• Rocznik: 2015
• Tom: 9
• Numer: nr 1
• Strony: 149--166

Twórcy

autor

Joanna Brzezińska

Bibliografia

• Ch. André, Droit pénal spécial, Paryż 2010, s. 238.
• P. Conte, Droit pénal spécial, Paryż 2007, s. 307.
• M. Daury-Fauveau, Droit pénal special. Livres 2 et 3 du code penal: infractions contre les personnes et les biens, Paris 2010, ed. Puf, s. 23; V. Malabat, Droit pénal spécial, Paryż 2006, s. 349; Loi n°2006 - 399 du 4 avril 2006.
• J.C. Planque, Droit pénal spécial, ed. BREAL 2009, s. 188.
• J. Pradel, M. Danti-Juan, Droit pénal special. Droit commun, Droit des affaires, Paris 2007, s. 595-596.
• J. Pradel, A. Varinard, Les grands arrêts du droit penal general. I., n° 39.
• J. Pradel, M. Danti-Juan, Droit pénal spécial, Paryż 2007, s. 611.
• M.-L. Rassat, G. Roujou de Boubée, Droit pénal spécial, Paryż 2008, s. 378.