Civil Liability Regime for AI-Powered Decision Support Systems in EU's Eastern Partnership - Ukrainian Case

• Autorzy: Włodzimierz Strelcow

Warianty tytułu

Reżim odpowiedzialności cywilnej za systemy podejmowania decyzji wspomagane sztuczną inteligencją w krajach Partnerstwa Wschodniego UE - przypadek Ukrainy

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The main problem considered in the article is to determine how to adequately respond to changes in the functioning of AI- powered decision support systems in terms of satisfying state, business, and citizens' needs. The research methodology is based on the review of the literature on the subject and the analysis of different policy options. The process of argumentation consists of two essential elements. The first characterizes the essence and purpose of the development of civil liability regimes for AI-powered decision support systems in Ukraine. Ukrainian legal provisions were analyzed in terms of their substantive scope and their openness to internalize potential new situations relating to claims for compensation of damages from AI systems. The second part focuses on the results of own research of legal acts and strategic policy documents. The research reveals significant differences between EU regulations and Ukrainian lawmaking practice. An option with the adoption of specific legislation could potentially be a favorable solution. First of all, a risk-based approach ensures appropriate management of risks that would arise for economic actors, and provide a good opportunity for victims to receive compensation. Further implementation of civil liability for AI requires both: the unification of the regulations and a strategic perspective of various regime interoperability. This creates the need to develop and implement a long-term strategy in order to strike a balance between protecting citizens from possible harm caused by the activities of artificial intelligence systems and enabling technological innovation. Different policy options and legislative regimes have been proposed for EU neighboring countries.(original abstract)

Głównym problemem rozważanym w artykule jest określenie, w jaki sposób odpowiednio reagować na zmiany w funkcjonowaniu systemów wspomagania decyzji opartych na sztucznej inteligencji pod kątem zaspokajania potrzeb państwa, biznesu i obywateli. Metodologia badań opiera się na przeglądzie literatury przedmiotu oraz analizie różnych opcji polityki. Proces argumentacji składa się z dwóch zasadniczych elementów. Pierwszy charakteryzuje istotę i cel rozwoju systemów odpowiedzialności cywilnej dla systemów wspomagania decyzji opartych na sztucznej inteligencji na Ukrainie. Przeanalizowano ukraińskie przepisy prawne pod kątem ich zakresu merytorycznego i otwartości na internalizację ewentualnych nowych sytuacji związanych z roszczeniami o odszkodowanie od systemów AI. Druga część skupia się na wynikach własnych badań aktów prawnych i strategicznych dokumentów polityki. Badania ujawniają znaczne różnice między regulacjami UE a praktyką prawodawczą na Ukrainie. Przyjęcie podejścia opartego na ryzyku zapewnia odpowiednie zarządzanie ryzykiem podmiotów gospodarczych, a poszkodowanym daje okazję do otrzymania odszkodowania. Dalsze wdrożenie odpowiedzialności cywilnej za działania oparte na AI wymaga zarówno ujednolicenia przepisów, jak i strategicznej perspektywy interoperacyjności różnych reżimów. Stwarza to potrzebę opracowania i wdrożenia długoterminowej strategii w celu znalezienia równowagi między ochroną obywateli przed ewentualnymi szkodami a umożliwieniem innowacji technologicznych. Krajom sąsiadującym z UE zaproponowano różne warianty polityki i systemy prawne.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Artificial intelligence; Civil liability

PL

Sztuczna inteligencja; Odpowiedzialność cywilna

• Czasopismo: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Rocznik: 2023
• Numer: nr 5
• Strony: 11--16

Twórcy

autor

Włodzimierz Strelcow

• Pomeranian University in Słupsk

Bibliografia

• Androshchuk, H. O. (2020). Pretsedent: tvory, stvoreni AI, maiut pravo na zakhyst avtorskykh prav!? Intelektualna vlasnist v Ukraini, (1), 57-59
• Baranov, O. A. (2017). Internet rechei i shtuchnyi intelekt: vytoky problemy pravovoho rehuliuvannia. In: IT-pravo: problemy ta perspektywy rozvytku v Ukraini. Zbirnyk materialiv II-i Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii. Lviv, 17.11.2017. NU "Lvivska politekhnika", 18-42.
• Benhamou, Y. & Ferland, J. (2020). Artificial intelligence & damages: Assessing liability and calculating the damages. In: Leading Legal Disruption: Artificial Intelligence and a Toolkit for Lawyers and the Law. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3535387
• Binda Filho, D., & Vetis Zaganelli, M. (2020) Civil liability and artificial intelligence: Who is responsible for damages caused by autonomous intelligent systems? Humanidades & Tecnologia (FINOM), 26(1).
• Buhaichuk, K. et al. (2015). Peculiarities of appointing and carrying out an examination regarding the determination of the amount of material damages, non-property damage, damage to the environment caused by a criminal offense: scientific and methodological recommendations. Kharkiv, KhNUVS https://dspace.univd.edu.ua/xmlui/bitstream/handle/123456789/1150/osoblivosti_priznachennya_ta_provedennya.pdf?sequence=2&isAllowed=y
• Cabinet of Ministers of Ukraine (2016). Order "About the statement of licensing conditions of carrying out economic activity on management of hazardous waste" 13.07.2016. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/446-2016-%D0%BF

Identyfikatory

DOI

10.33226/0137-5490.2023.5.2