PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2023 | 25 | z. 4 | 35--48
Tytuł artykułu

Functioning of Agricultural Biogas Plants from the Perspective of Transaction Costs - a Case Study

Warianty tytułu
Funkcjonowanie biogazowni rolniczych z perspektywy kosztów transakcyjnych - studium przypadku
Języki publikacji
EN
Abstrakty
EN
Agricultural biogas plants transform organic waste into a valuable source of renewable energy, necessary for the energy transition. The institutional environment of agricultural biogas plants shapes the specific operating conditions. It also influences several aspects of the operation, from ensuring the quality of the raw materials used for energy production to selling the energy produced. The main objective of this article is to present the transaction costs incurred by an exemplary agricultural biogas plant and to indicate their impact on the company's operations. To collect primary data, a structured interview was conducted with the owner of an agricultural biogas plant located in the Lubelskie Province in July 2023. The investigated company generates electricity and heat from agricultural biogas in a cogeneration system. The study concludes that transaction costs influence the choices made within the agricultural biogas plant and translate into its operation. The relevance of the information provided and the level of trust between the different participants in the transaction is indicated. This avoids in most cases an increase in the level of transaction costs as well as negative consequences for the operation of the agricultural biogas plant. The transactions concluded indicate that agricultural biogas plants primarily operate within a region and a local community. The study is a contribution to further research into the area of transaction costs occurring in agricultural biogas plants.(original abstract)
Biogazownie rolnicze przekształcają organiczne odpady w cenne źródło odnawialnej energii, koniecznej w transformacji energetycznej. Otoczenie instytucjonalne biogazowni rolniczych wpływa na wiele aspektów działalności, począwszy od zapewnienia jakości surowców użytych do produkcji energii, jak i sprzedaży wytworzonej energii. Głównym celem artykułu jest przedstawienie ponoszonych kosztów transakcyjnych przez przykładową biogazownię rolniczą i wskazanie ich wpływu na działalność przedsiębiorstwa. W celu zebrania danych pierwotnych w lipcu 2023 roku przeprowadzono ustrukturyzowany wywiad z właścicielem biogazowni rolniczej znajdującej się w województwie lubelskim. Badany podmiot wytwarza energię elektryczną i cieplną z biogazu rolniczego w układzie kogeneracyjnym. Stwierdzono, że koszty transakcyjne wpływają na podejmowane wybory w ramach biogazowni rolniczej i przekładają się na jej funkcjonowanie. Wskazuje się na istotność przekazywanych informacji i poziomu zaufania pomiędzy poszczególnymi uczestnikami transakcji. Pozwala to w większości przypadków uniknąć wzrostu poziomu kosztów transakcyjnych, a także negatywnych konsekwencji dla działalności biogazowni rolniczej. Zawierane transakcje wskazują, że biogazownie rolnicze funkcjonują przede wszystkim w ramach danego regionu i lokalnej społeczności. Opracowanie stanowi przyczynek do dalszych badań nad obszarem kosztów transakcyjnych występujących w biogazowniach rolniczych.(abstrakt oryginalny)
Rocznik
Tom
25
Numer
Strony
35--48
Opis fizyczny
Twórcy
  • Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Poland
  • Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Poland
Bibliografia
  • 1. Aoki Masahiko. 2001. Toward a comparative institutional analysis. The MIT Press.
  • 2. Arrow Kenneth J. 1969. The organization of economic activity: issues pertinent to the choice of market versus non-market allocations. Washington DC: Joint Economic Committee of Congress.
  • 3. Bartoli Adrea, Nosra Ben Fradj, Małgorzata Gałczyńska, Anna Jędrejek, Stelios Rozakis, Kesheng Shu. Spatial Economic Modeling of the Waste-driven Agricultural Biogas in Lubelskie Region, Poland. Environmental and Climate Technologies 24 (3): 545-559. DOI: 10.2478/rtuect-2020-0123.
  • 4. Bednarek Anita. Anna M. Klepacka, Aleksandra Siudek. 2023. Development barriers of agricultural biogas plants in Poland. Economics and Environment 84 (1): 229-258. DOI: 10.34659/eis.2023.84.1.528.
  • 5. Bumharter Cornelis, David Bolonio, Isabel Amez, María Jesús García Martínez, Marcelo F. Ortega. 2023. New opportunities for the European biogas industry: A review on current installation development, production potentials and yield improvements for manure and agricultural waste mixtures. Journal of Cleaner Production 388: 135867. DOI: 10.1016/j.jclepro.2023.135867.
  • 6. Cielo Ivanete Daga. Marcia Carla Pereira Ribeiro, Weimar Freire da Rocha Júnior, Rui Manuel de Sousa Fragoso, Carla Maria Schmidt. 2023. Generation of renewable energy (biogas) in the western region of Paraná/Brazil - a multicase study from the viewpoint of contracts. Sustainability 15 (2): 1458. DOI: 10.3390/su15021458.
  • 7. Coase Ronald H. 1937. The nature of the firm. Economica 4 (16): 386-405.
  • 8. Demsetz Harold. 1995. The economics of the business firm. Cambridge: Cambridge University Press.
  • 9. Diaz Salomon Espinosa, Francesco Riccioli, Francesco di Iacovo, Roberto Moruzzo. 2023. Transaction costs in agri-environment-climate measures: A review of the literature. Sustainability 15 (9): 7454. DOI: 10.3390/su15097454.
  • 10. Fuchsz Máté, Norbert Kohlheb. 2015. Comparison of the environmental effects of manure- and crop-based agricultural biogas plants using life cycle analysis. Journal of Cleaner Production 86: 60-66. DOI: 10.1016/j.jclepro.2014.08.058.
  • 11. Gold Stefan. 2012. Governance for securing feedstock supply of biogas plants. Journal on Chain and Network Science 12 (1): 67-84. DOI: 10.3920/JCNS2012.x202.
  • 12. Gruszecki Tomasz. 2002. Współczesne teorie przedsiębiorstwa (Contemporary theories of the enterprise). Warszawa: PWN.
  • 13. Guo Mingxin. Song Weiping. Buhain Jeremy. 2015. Bioenergy and biofuels: History, status, and perspective. Renewable and Sustainable Energy Reviews 12: 712-725. DOI: 10.1016/j.rser.2014.10.013.
  • 14. Hijazi Omar, Sam Munro, Bianca Zerhusen, Mathias Effenberger. 2016. Review of life cycle assessment for biogas production in Europe. Renewable and Sustainable Energy Reviews 54: 1291-1300. DOI: 10.1016/j.rser.2015.10.013.
  • 15. Holewa-Rataj Jadwiga, Ewa Kukulska-Zając. 2022. Biogaz rolniczy w Polsce - produkcja i możliwości wykorzystania (Agricultural biogas in Poland - production and opportunities for use). Nafta-Gaz 12: 872-877. DOI: 10.18668/NG.2022.12.03.
  • 16. Ignatowicz Katarzyna, Gabriel Filipczak, Barbara Dybek, Grzegorz Wałowski. 2023. Biogas production depending on the substrate used: A review and evaluation study - European examples. Energies 16 (2): 798. DOI: 10.3390/en16020798.
  • 17. IEA (International Energy Agency). 2021. Net zero by 2050. A roadmap for the global energy sector. Paris: IEA, https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050, access: 20.09.2023.
  • 18. Klein Benjamin. 2002. The role of incomplete contracts in self-enforcing relationships. Cambridge: Cambridge University Press.
  • 19. Kuboń Maciej, Zbigniew Skibko, Sylwester Tabor, Urszula Malaga-Toboła, Andrzej Borusiewicz, Wacław Romaniuk, Janusz Zarajczyk, Pavel Neuberger. 2023. Analysis of voltage distortions in the power grid arising from agricultural biogas plant operation. Energies 16 (17): 6189. DOI: 10.3390/en16176189.
  • 20. Kusz Dariusz, Iwona Bąk, Beata Szczecińska, Ludwik Wicki, Bożena Kusz. 2023. Determinants of return-on-equity (ROE) of biogas plants operating in Poland. Energies 16 (1): 31. DOI: 10.3390/en16010031.
  • 21. Kyzenko Olena, Dmytro Kyzenko. 2016. Identification of transaction costs in the enterprise budgeting system. Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej: Zarządzenie 23 (2): 79-87. DOI: 10.17512/znpcz.2016.3.2.08.
  • 22. Lebuhn Michael, Bernhard Munk, Mathias Effenberger. 2014. Agricultural biogas production in Germany - from practice to microbiology basics. Energy, Sustainability and Society 4: 10. DOI: 10.1186/2192-0567-4-10.
  • 23. Lubańska Aleksandra. Jan K. Kazak. 2023. The role of biogas production in circular economy approach from the perspective of locality. Energies 16 (9): 3801. DOI: 10.3390/en16093801.
  • 24. Majewski Edward, Piotr Sulewski, Adam Wąs. 2016. Potencjał i uwarunkowania produkcji biogazu rolniczego w Polsce (Potential and conditions for agricultural biogas production in Poland). Warszawa: Wydawnictwo SGGW.
  • 25. McManus Joseph. 2023. Transaction cost economics and mutual legal uncertainty to build commitment. Journal of Organization Design 12; 141-156. DOI: 10.1007/s41469-023-00149-7.
  • 26. Mettepenningen Evy, Ann Verspecht, Guido van Huylenbroeck. 2009. measuring private transaction costs of European agri-environmental schemes. Journal of Environmental Planning and Management 52: 649-667.
  • 27. Møller Henrik B., Peter Sørensen, Jørgen E. Olesen, Søren O. Petersen, Tavs Nyord, Sven G. Sommer. 2022. Agricultural biogas production - climate and environmental impacts. Sustainability 14 (3): 1849. DOI: 10.3390/su14031849.
  • 28. Muench Stefan, Edeltraud Guenther. 2013. A systematic review of bioenergy life cycle assessments. Applied Energy. vol. 112. pp. 257-273 https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2013.06.001.
  • 29. North Douglass C. Wallis John J. 1986. Measuring the transaction sector in the American economy 1870-1970. [In] Long-term factors in american economic growth. Chicago: University of Chicago Press.
  • 30. Onofri Laura, Samuele Trestini, Fateh Mamine, Jason Loughrey. 2023. Understanding agricultural land leasing in Ireland: a transaction cost approach. Agricultural and Food Economics 11: 17. DOI: 10.1186/s40100-023-00254-x.
  • 31. Owot Godfrey Moses, Daniel Micheal Okello, Kenneth Olido, Walter Odongo. 2023. Trust-supply chain performance relationships: unraveling the mediating role of transaction cost attributes in agribusiness SMEs. Frontiers in Sustainable Food Systems 7: 1-9. DOI: 10.3389/fsufs.2023.1113819.
  • 32. Riccioli Francesco, Salomon Espinosa Diaz, Francesco Di Iacovo, Roberto Moruzzo. 2023. Exploring the effect of perceived transaction costs on farmers' attitudes toward participation in agri-environment-climate measures (AECMs). Social Sciences 12 (3): 136. DOI: 10.3390/socsci12030136.
  • 33. Rozakis Stelios. Andrea Bartoli, Jacek Dach, Anna Jędrejek, Alina Kowalczyk-Juśko, Łukasz Mamica, Patrycja Pochwatka, Rafał Pudelko, Kesheng Shu. 2021. Policy impact on regional biogas using a modular modeling tool. Energies 14 (13): 3738. DOI: 10.3390/en14133738.
  • 34. Scarlat Nicolae, Fernando Fahl, Jean-François Dallemand, Fabio Monforti, Vicenzo Motola. 2018. A spatial analysis of biogas potential from manure in Europe. Renewable and Sustainable Energy Reviews 94: 915-930. DOI: 10.1016/j.rser.2018.06.035.
  • 35. Singh Akhilesh Kumar, Priti Pal, Saurabh Singh Rathore, Uttam Kumar Sahoo, Prakash Kumar Sarangi, Piotr Prus, Paweł Dziekański. 2023. Sustainable utilization of biowaste resources for biogas production to meet rural bioenergy requirements. Energies 16 (14): 5409. DOI: 10.3390/en16145409.
  • 36. Splinter M.A.B.S., L.K.E. Dries. 2023. A conceptual framework for measuring transaction costs in agri-environmental schemes: an application to the Dutch collective scheme. Journal of Environmental Planning and Management. DOI: 10.1080/09640568.2023.2218989.
  • 37. Stejskal Bohdan. 2008. Praktyczne doświadczenia z prowadzenia biogazowni (Practical experience from biogas station). Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich 9: 125-135.
  • 38. Stolze Yvonne, Martha Zakrzewski, Irena Maus, Felix Eikmeyer, Sebastian Jaenicke, Nils Rottmann, Clemens Siebner, Alfredl Pühler, Andreas Schlüter. 2015. Comparative metagenomics of biogas-producing microbial communities from production-scale biogas plants operating under wet or dry fermentation conditions. Biotechnology for Biofuels 8: 14. DOI: 10.1186/s13068-014-0193-8.
  • 39. Tabatabaei Meisam, Mortaza Aghbashlo, Elena Valijanian, Hamed Kazemi Shariat Panahi, Abdul-Sattar Nizami, Hossein Ghanavati, Alawi Sulaiman, Safoora Mirmohamadsadeghi, Keikhosro Karimi. 2020. A comprehensive review on recent biological innovations to improve biogas production, Part 1: Upstream strategies. Renewable Energy 146: 1204-1220. DOI: 10.1016/j.renene.2019.07.037.
  • 40. Theuerl Susanne, Christiane Herrmann, Monika Heiermann, Philipp Grundmann, Niels Landwehr, Ulrich Kreidenweis, Annette Prochnow. 2019. The future agricultural biogas plant in Germany: A vision. Energies 12 (3): 396. DOI: 10.3390/en12030396.
  • 41. Thrän Daniela, Karen Deprie, Martin Dotzauer, Peter Kornatz, Michael Nelles, Kai Sven Radtke, Harry Schindler. 2023. The potential contribution of biogas to the security of gas supply in Germany. Energy, Sustainability, and Society 13: 12. DOI: 10.1186/s13705-023-00389-1.
  • 42. Ustawa z dnia 13 lipca 2023 r. o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie biogazowni rolniczych, a także ich funkcjonowaniu (Act of 13 July 2023 on facilitations in the preparation and implementation of investments in agricultural biogas plants and their operation. Journal of Laws of 2023, item 1597.
  • 43. Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii (Act of 20 February 2015 on renewable energy sources). Journal of Laws 2023, item 1436, as amended.
  • 44. Van Foresta Floris. 2012. Perspectives for biogas in Europe. Oxford Institute for Energy Studies https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=Perspectives%20for%20biogas%20in%20Europe&publication_year=2012&author=F.%20van%20Foreest, access: 20.09.2023.
  • 45. Wander Alcido E. 2014. The importance of transaction costs in agriculture - a review of selected empirical studies. Revista Brasileira de Planejamento e Desenvolvimento 2 (2). DOI: 10.3895/rbpd.v2n2.3081.
  • 46. Weiland Peter. 2010. Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology 85: 849-860. DOI: 10.1007/s00253-009-2246-7.
  • 47. Williams Carol L., Anju Dahiya, Pam Porter. 2015. Introduction to Bioenergy. [In] Bioenergy. Biomas to biofuels, ed. A. Dahiya, 5-36. Academic Press DOI: 10.1016/B978-0-12-407909-0.00001-8.
  • 48. Williamson Oliver. 1998. Instytucje ekonomiczne kapitalizmu (The economic institutions of capitalism). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171679634

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.