Zamiana kary grzywny wymierzonej za przestępstwo skarbowe na zastępczą karę pozbawienia wolności

• Autorzy: Bartosz Łukowiak

Warianty tytułu

Conversion of a Fine Imposed for a Fiscal Offence into a Substitute Custodial Sentence

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W omawianym orzeczeniu Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że art. 186 § 1 Kodeksu karnego skarbowego, zgodnie z którym jeżeli egzekucja grzywny okazała się bezskuteczna lub z okoliczności sprawy wynika, że byłaby ona bezskuteczna, sąd zarządza wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności, dotyczy wyłącznie osób ukaranych za popełnienie wykroczenia skarbowego. Zdaniem najwyższej instancji sądowej sposób wymierzania zastępczej kary pozbawienia wolności osobom ukaranym karą grzywny za popełnienie przestępstwa skarbowego został z kolei uregulowany w Kodeksie karnym wykonawczym. Analizując zarówno brzmienie omawianego przepisu, jak i jego otoczenie normatywne, w pracy tej starano się wykazać, że choć stanowisko to należy uznać za trafne, istnieje wiele innych - niedostrzeżonych przez Sąd Najwyższy - argumentów przemawiających za niemożliwością stosowania art. 186 § 1 Kodeksu karnego skarbowego w procesie wykonywania kary grzywny orzeczonej w związku z popełnieniem przestępstwa skarbowego.(abstrakt oryginalny)

EN

In the commented judgment, the Supreme Court took the view that Article 186(1) of the Fiscal Penal Code applies only to persons punished for committing a fiscal misdemeanour. It provides that if the enforcement of a fine has proved ineffective or it is apparent from the circumstances of the case that it would be ineffective, the court shall order the enforcement of a substitute custodial sentence. Meanwhile, according to the Supreme Court, the method of imposing a substitute custodial sentence on persons punished by a fine for committing a fiscal offence is regulated by the Penal Enforcement Code. By analysing both the wording of this provision and its normative environment, this paper seeks to demonstrate that although this position should be considered accurate, there are a number of other arguments - unnoticed by the Supreme Court - for the impossibility of applying Article 186(1) of the Fiscal Penal Code in the process of enforcing a fine imposed in connection with the commission of a fiscal offence.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Przestępstwa skarbowe; Kodeks karny; Organ egzekucji sądowej

EN

Fiscal offence; Criminal Code; Court enforcement office

• Czasopismo: Przegląd Podatkowy
• Rocznik: 2023
• Numer: nr 11
• Strony: 41--45

Twórcy

autor

Bartosz Łukowiak

Bibliografia

• Gensikowski P., Komentarz do art. 46 [w] Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, red. J. Lachowski, Warszawa 2023.
• Herzog A., Komentarz do art. 244a [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2023.
• Konarska-Wrzosek V., Komentarz do art. 185 [w:] Kodeks karny skarbowy. Komentarz, red. I Zgoliński, Warszawa 2021.
• Razowski T., Komentarz do art. 185 [w:] P. Kardas, G. Łabuda, T. Razowski, Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa 2017.
• Zagrodnik J., Komentarz do art. 185 [w:] L. Wilk, J. Zagrodnik, Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa 2020.