Social Capital and the Natural Disasters The Racibórz Case Study

• Autorzy: Robert Geisler , Michał Potracki

Warianty tytułu

Jak odbudować kapitał społeczny w dobie (post) pandemii COVID-19? Przypadek Raciborza

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The concept of social capital has been recognized as one of the key aspects of public administration and is an essential part of local urban policy. From the point of view of the inhabitants, it conveys a sense of subjectivity, achievement, participation and co-government. Even more significant is that social capital will be characterized by a measurable impact in terms of civic engagement in local affairs. Racibórz was selected as a case study due to the city's proximity to the border. On the one hand, it is regarded as having a long tradition of self-government, self-organization, belonging to different legal and administrative systems throughout history. On the other hand, however, the city is characterized as having a marginal position in the territory and in the administrative structures of the country and the region. All these factors have, over the course of history, given rise to inhabitants' behavioral patterns and created the basic forms and structures of civil society and/or social capital. Based on qualitative and ethnographic field studies, the authors present the experiences of the COVID-19 pandemic phenomena, which is changing the structures of social capital in Racibórz by reducing/destroying it and ask the question how it can be rebuilt in the future. The aim of the article is to present one of the current challenges for urban policy in Poland: social participation, especially in the context of the concept of social capital, in the town of Racibórz at the time of the (post) COVID-19 pandemic.(original abstract)

Pojęcie kapitału społecznego zostało uznane za jeden z kluczowych aspektów zarządzania publicznego i stanowi istotny element lokalnej polityki miejskiej. Z punktu widzenia mieszkańców stanowi o poczuciu ich podmiotowości, sprawstwa, współdecydowania i współrządzenia, ale przede wszystkim ma wymierny skutek w postaci obywatelskich praktyk zaangażowania w sprawy lokalne. Racibórz jako studium przypadku zostało wybrane ze względu na przygraniczny charakter miasta. Z jednej strony jest to zbiorowość o długiej tradycji samorządowej, samoorganizacji, przynależności do różnych porządków prawno-administracyjnych i gospodarczych w historii, a z drugiej o marginalnej pozycji w przestrzeni jak i strukturach administracyjnych kraju i regionu. Wszystkie te czynniki wykreowały w historii wzory zachowań mieszkańców w postaci oddolnych struktur społeczeństwa obywatelskiego czy kapitału społecznego. W oparciu o badania terenowe - jakościowe, etnograficzne. Autorzy przedstawią doświadczenia pandemii COVID-19 zmieniające struktury kapitału społecznego w Raciborzu w postaci jego ograniczenia/zniszczenia, a następnie sposobów jego odbudowania. Celem artykułu jest przedstawie-nie jednego z aktualnych wyzwań dla polityki miejskiej w Polsce, jakim jest partycypacja społeczna, w szczególności w kontekście koncepcji kapitału społecznego, w Raciborzu w dobie (post) pandemii COVID-19.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Social capital; Pandemic; COVID-19; Non-governmental organisation

PL

Kapitał społeczny; Pandemia; COVID-19; Organizacje pozarządowe

• Czasopismo: Studia z Polityki Publicznej / Szkoła Główna Handlowa
• Rocznik: 2023
• Tom: 10
• Numer: nr 2
• Strony: 69--86

Twórcy

autor

Robert Geisler

• University of Opole

autor

Michał Potracki

Bibliografia

• Baerenholdt, J. O., & Aarsaether, N. (2002). Coping Strategies, Social Capital and Space. "European Urban and Regional Studies", 9: 151-165.
• Bahlcke, J. (2001). Śląsk i Ślazacy. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• BIP (Biuletyn Informacji Publicznej Urzędu Miasta Racibórz) (2022). Programy współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz sprawozdania, https://www.bipraciborz.pl/bip-kod/14809841 (accessed: 20.05.2022).
• Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In: Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, (241-258), E.J. Richardson (Ed.). Westport, CT: Greenwood Press.
• Borgonovi, F., & Andrieu, E. (2020). Bowling together by bowling alone: Social capital and Covid-19, "Social science & medicine", 265, article 113501.
• Coleman, J. (1988). Social Capital in the Creation of Human Capital. "American Journal of Sociology", 94: S95-S120.
• Coleman, J. (1990). Foundations of Social Theory. Harvard: Harvard University Press.
• Czapliński, M., Kaszuba, E., Wąs, G., & Zerlik, R. (2002). Historia Śląska. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
• Denzin N. K., Lincoln, Y. S. (2009). Metodologia badań jakościowych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Dolfsma, W., & Dannreuther, C., (Eds.) (2003). Globalization, Social Capital and Inequality: Contested Concepts, Contested Experiences. Cheltenham, UK, Northampton, MA: Edward Elgar.
• Działek, J., Murzyn-Kupisz, M. (2014). Rola instytucji kultury w budowaniu i wzmacnianiu kapitału społecznego jako czynnika rozwoju społeczno-gospodarczego. In: Sektor kreatywny jako katalizator przemian strukturalnych w regionie, (191-218), A. Klasik (Ed.). Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach.
• Dziewulski, W. (1967). Dzieje Raciborza od najdawniejszych czasów do zaboru Śląska przez Prusy. In: Szkice z dziejów Raciborza (63-109), B. Rainer. Katowice: Wydawnictwo Śląsk.
• Elgar, F. J., Stefaniak, A., & Wohl, M. J. (2020). The trouble with trust: Time-series analysis of social capital, income inequality, and COVID-19 deaths in 84 countries. Social science & medicine, 263, article 113365.
• Elster, J. (1998). Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
• Fukuyama, F. (1996). Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. New York, NY: The Free Press.
• Fukuyama, F. (2000). Wielki wstrząs. Natura ludzka a odbudowa porządku społecznego. Warszawa: Politeja.
• Geisler, R., Potracki, M. (2021). Social Capital Management: A Case Study of the Town of Racibórz. "Border and Regional Studies", 9 (2): 69-89.
• Głombik, K. (2010). Carl Ulitzka (1873-1953). Duszpasterz i polityk trudnych czasów. Opole: Wydawnictwo Wydziału Teologicznego Uniwersytetu Opolskiego.
• Grootaert, C., & Bastelaer, van T. (Eds.) (2002). The Role of Social Capital in Development: An Empirical Assessment. Cambridge: Cambridge University Press.
• Krishna, A., & Shrader, E., (1999). Social Capital Assessment Tool. Washington, DC: The World Bank.
• Kuźniar-Niedźwiedzka, S., Niejowa, H., & Woźniak, D. (1967). Racibórz w pradziejach i we wczesnym średniowieczu. In: Szkice z dziejów Raciborza (25-62), B. Reiner. Katowice: Wydawnictwo Śląsk.
• Leśnik, A. (1967). Oświata i działalność kulturalna na ziemi raciborskiej w latach 1945-1964. In: Szkice z dziejów Raciborza (315-363), B. Reiner. Katowice: Wydawnictwo Śląsk.
• Lin, N. (2001). Social Capital: A Theory of Social Structure and Action. Cambridge: Cambridge University Press.
• Lowndes, V., & Wilson, D. (2001) Social Capital and Local Governance: Exploring the Institutional Design Variable. "Political Studies", 49, 629-647.
• Mohan, G., & Mohan, J. (2002). Placing Social Capital. "Progress in Human Geography", 26 (2): 191-210.
• Mouritsen, P. (2001). What's the Civil in Civil Society? Robert Putnam's Italian Republicanism. Florence: European University Institute.
• Nahapiet, J., Ghoshal, S. (1998). Social capital, intellectual capital, and the organizational advantage. "Academy of Management Review", 23 (2): 242-266.
• Narayan, D., & Woolcock, M. (2000). Social Capital: Implication for development theory, research and policy, The World Bank Research Observer, 15 (2), 225-248.
• Newerla, P. (2008). Dzieje Raciborza i jego dzielnic. Racibórz: Wydawnictwo i Agencja Informacyjna WAW Grzegorz Wawoczny.
• Nielsen, K. (2003). Social Capital and Systematic Competitiveness. In: Globalization, Social Capital and Inequality: Contested Concepts, Contested Experiences (33-56), W. Dolfsma, C. Danreuther (Eds.). Cheltenham, UK; Northampton, MA: Edwar Elgar.
• Pateman, C. (1968). Participation and Democratic Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
• Pitas, N., & Ehmer, C. (2020). Social Capital in the Response to COVID-19. "American Journal of Health Promotion", 34 (8): 942-944.
• Portes, A., & Mooney, M., (2002). Social Capital and Community Development. In: New Economic Sociology (303-329), M. F. Guillen, R. Collins, P. England, & M. Meyer (Eds.). New York, NY: Russel Sage Foundation.
• Putnam, R. (1993). Making Democracy Works. Princeton: Princeton University Press.
• Putnam, R. (1995). Bowling Alone. "Journal of Democracy", 6 (1): 65-78.
• Silverman, D. (2007). Interpretacja danych jakościowych. Metody analizy rozmowy, tekstu i interakcji. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Silverman, D. (2008). Prowadzenie badan jakościowych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Skidmore, D. (2001). Civil Society, Social Capital and Economic Development. Global Society, 15 (1): 53-72.
• Stake, R (2000). Case studies. In: Handbook of Qualitative Research (623-635), N. Denzin, Y. Lincoln (Eds.). London: SAGE Publications.
• Szramek, E. (1934). Śląsk jako problem socjologiczny. Katowice: Roczniki Towarzystwa Przyjaciół Nauk na Górnym Śląsku.Trigilia, C. (2001). "Social Capital and Local Development. European Journal of Social Theory", 4 (4): 427-442.
• Trutkowski, C., & Mandes, S. (2005). Kapitał społeczny w małych miastach. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
• Woolcock, M. (1998). Social capital and economic development: Toward a theoretical synthesis and policy framework. "Theory and Society" 27: 151-208