Uprawnienia pracownicze nabywane w związku z uzyskaniem stopnia naukowego doktora w ramach realizacji studiów doktoranckich : glosa krytyczna do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 20 marca 2022 r. (IV SA/Wr 611/21)

• Autorzy: Jakub Mrożek

Warianty tytułu

Employee Rights Acquired in Connection with Obtaining a Doctor's Degree as Part of Doctoral Studies : Critical Gloss to the Judgment of the Regional Administrative Court in Wrodaw of March 20, 2022, (IV SA/Wr 611/21)

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem glosy jest wyrok WSA we Wrocławiu z 20 marca 2022 r., IV SA/Wr 611/21. Na jego podstawie sąd utrzymał w mocy decyzję starosty w przedmiocie odmowy nadania skarżącej stopnia nauczyciela mianowanego uznając, że w poczet posiadanego przez nią stażu nie należy zaliczyć okresu odbywania studiów doktoranckich. W ramach przeprowadzonej analizy dokonano krytycznej oceny - przyjętej przez WSA - wykładni art. 279 ust. 3 ustawy z 3 lipca 2018 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce tj. przepisu, na podstawie którego okres odbywania studiów doktoranckich zalicza się do okresu pracy, od którego zależą uprawnienia pracownicze. W ramach tego zreferowano elementy charakteryzujące status doktoranta. Wyjaśniono - wbrew stanowisku sądu - że statusu tego nie wyczerpują elementy kształceniowe. W dalszej części wyeksplikowano znaczenie terminu uprawnień pracowniczych. Odwołano się przy tym do znaczenia, jakie terminowi temu nadał art. 174 § 2 k.p. Na koniec, wskazując na ratio legis art. 279 ust. 3 wywiedziono, że okres odbywania studiów doktoranckich należy do grupy tzw. okresów zaliczanych (zaliczeniowych). W oparciu o powyższe stwierdzono, że zaaprobowana przez sąd administracyjny odmowa zaliczenia powyższego okresu w poczet stażu wymaganego do uzyskania awansu na stopień nauczyciela mianowanego była w swojej istocie jednoznacznie błędna. (abstrakt oryginalny)

EN

The subject of the gloss is the judgment of the Provincial Adnninistrative Court in Wroctaw of March 20, 2022, IV SA/Wr 611/21. On its basis, the court upheld the decision of the staroste refusing to confer the degree of appointed teacher on the complainant, considering that the period of doctoral studies should not be counted towards her internship. As part of the analysis, a critical assessment was made of the interpretation of Art. 279 sec. 3 of the Act of July 3, 2018 - Provisions introducing the Act - Law on Higher Education and Science, i.e. the provision on the basis of which the period of doctoral studies is included in the period of work on which employee rights depend. As part of this, the elements characterizing the status of a doctoral student were presented. It was explained - contrary to the courtls position - that this status is not exhausted by educational elements. In the following part, the meaning of the term employee rights is explained. At the same time, reference was made to the meaning given to this term by Art. 174 S 2 LC Finally, pointing to the ratio legis of Art. 279 sec. 3, it was concluded that the period of doctoral studies belongs to the group of the so-called credited (credit) periods. Based on the above, it was found that the refusal approved by the administrative court to count the above period towards the period of experience required to obtain promotion to the rank of appointed teacher was clearly erroneous in its essence. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Studia doktoranckie; Nabywanie uprawnień; Nauczyciele; Sądownictwo; Sąd administracyjny

EN

Doctoral studies; Acquiring rights; Teachers; Judicature; Administrative court

• Czasopismo: Praca i Zabezpieczenie Społeczne
• Rocznik: 2023
• Numer: nr 11
• Strony: 56--65

Twórcy

autor

Jakub Mrożek

• Akademia Ekonomiczno-Humanistyczna w Warszawie

Bibliografia

• Góral, Z. (2015). 11.4. Podsumowanie. W: K.W. Baran (Red.), K. Antonów, T. Duraj et alii, System prawa pracy. Tom VII. Zatrudnienie niepracownicze, Wolters Kluwer.
• Gubała, M. (2022). Zasady przyznawania stypendium doktoranckiego w aspekcie międzyczasowym. Gosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1.07.2021 r., III OSK 3552/21, Przegląd Prawa Publicznego (6).
• Jagielski, J., Jagielska, M., Stankiewicz, R., Grzywacz, M. (2019). Komentarz do art. 134. W: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, R. Hauser, M. Wierzbowski (Red.), C.H. Beck.
• Kabat, A. (2018). Komentarz do art. 135 W: B Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wolters Kluwer.
• Kolman, R. i Szczepańska, K. (2011). Doktoraty i habilitacje. Poradnik realizacji, Dom Organizatora.
• Musiała, A. (2016). Charakter prawny zatrudnienia doktoranta. W: A. Bocheńska, A. Musiała (Red.), Prawny model zatrudnienia nauczyciela akademickiego. Wybrane zagadnienia, Wydawnictwo Naukowe UAM.
• Sobol, E. (2000). E. Sobol (Red.), Mały słownik języka polskiego. Wydanie nowe, Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Stec, P. (2017). Komentarz do art. 195. W: P. Chmielnicki, P. Stec (Red.), Prawo o szkolnictwie wyższym. Komentarz, LEX/el.
• Stelina, J. (2017). 2.2.1. Umowne stosunki pracy. W: K.W. Baran (Red.), J. Czerniak-Swędzioł. B.M. Ćwiertniak et alii, System prawa pracy. Tom I. Część Ogólna, Wolters Kluwer.
• Suzdorf, J. (2009). Urlop bezpłatny, Służba Pracownicza (2).
• Tkaczyk, E. (2015a). Komentarz do art. 198. W: M. Czuryk, M. Karpiuk, J. Kostrubiec (Red.), Prawo o szkolnictwie wyższym po nowelizacji. Komentarz Praktyczny, Diffin.
• Tkaczyk, E. (2015b). Komentarz do art. 197. W: M. Czuryk, M. Karpiuk, J. Kostrubiec (Red.), Prawo o szkolnictwie wyższym po nowelizacji. Komentarz Praktyczny, Diffin.
• Tomaszewska, M. (2022). Komentarz do art. 22. W: K. Baran (Red.), M. Barański, B.M. Ćwiertniak et alii, Kodeks pracy. Komentarz. Tom I. Art. 1-93, Wolters Kluwer.
• Walorska, P. (2013). Okresy zaliczalne do stażu pracy, Monitor Prawa Pracy (6).
• Walorska, P. (2014). Staż pracy, LEX a Wolters Kluwer business. Woś, T. (2016). Komentarz do art. 134. W: T. Woś (Red.), H. Knysiak-Sudyka, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wolters Kluwer.

Identyfikatory

DOI

10.33226/0032-6186.2023.11.7