Czy oczekiwanie na prejudykat może prowadzić do zawieszenia postępowania karnego? Uwagi do art. 114a kodeksu karnego skarbowego

• Autorzy: Katarzyna Stokłosa
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł podejmuje problematykę zawieszenia postępowania karnego ze względu na prowadzoną kontrolę podatkową, kontrolę celno-skarbową lub toczące się postępowanie administracyjne. Zasadą postępowania karnego jest samodzielność jurysdykcyjna sądów karnych, a jej ograniczenie jest ściśle reglamentowane. Tymczasem, art. 114a k.k.s. wprowadził do postępowania karnego możliwość jego zawieszenia z powodu oczekiwania na prejudykat w postaci orzeczenia sądu administracyjnego lub ostatecznej decyzji administracyjnej. Ponadto, analizowany w zestawieniu z art. 70 o.p., powoduje w praktyce niemożność przedawnienia zobowiązania podatkowego. Z jednej strony bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego przerywa wszczęte postępowanie karnoskarbowe (art. 70 § 1 pkt 6 o.p.), a z drugiej postępowanie karnoskarbowe ulega zawieszeniu ze względu na postępowanie podatkowe, które zostało uprzednio zawieszone ze względu na wszczęte postępowanie karnoskarbowe.(abstrakt oryginalny)

EN

The article deals with the issue of suspension of criminal proceedings due to tax inspection, customs and tax control or ongoing administrative proceedings. The principle of criminal proceedings is the independence of the jurisdiction of criminal courts, and its limitation is strictly regulated. Meanwhile, art. 114a Penal f iscal code introduced to the criminal proceedings the possibility of its suspension because of waiting for a ruling in the form of a decision of an administrative court or a f inal administrative decision. In addition, analyzed in conjunction with art. 70 Tax ordinance act., in practice, it is impossible to limit the tax liability. On the one hand, the running of the tax liability limitation period interrupts the criminal proceedings initiated (Article 70 § 1 point 6 Tax ordinance act), and on the other, the crimi- nal proceedings are suspended due to tax proceedings which were previously suspended due to the criminal proceedings.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie karne; Przestępstwa skarbowe

EN

Criminal procedure; Fiscal offence

• Czasopismo: Młoda Palestra. Czasopismo Aplikantów Adwokackich
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 1 Nowy wydawca
• Strony: 10--23

Twórcy

autor

Katarzyna Stokłosa

• Uniwersytet Warszawski, doktorantka

Bibliografia

• Banaszak B., O konstytucyjności ustawowej regulacji zawieszenia postępowania zobowiązań podatkowych, ZNSA Nr (34)/2011, s. 11-18.
• Cieślak M., Polska procedura karna, założenia teoretyczne, Warszawa 1984, s. 229.230.
• Dudek T. . Zawieszenie postępowania karnego skarbowego ze względu na prejudykat. Prokuratura i Prawo,2012, nr 11, s 1 i n.
• Dudek T., Zawieszenie postępowania karnego ze względu na prejudykat, PiP 2012, Nr 11, str 5.
• Gajewska-Kraczkowska H., O prawdziwej funkcji zawieszenia postępowania karnego skarbowego, MOPOD 2012, Nr 4, str. 14.
• Gardocka T., Prejudycjalność w polskim procesie karnym, Warszawa 1987, s. 11-12.
• Garlicki L., Postępowanie konstytucyjne, zarys wykładu. Warszawa 2009, s.63.
• Hofmański P., Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego, Katowice 1988, s. 17 i n.
• Kmiecik R., Skrętowicz E., Proces karny część ogólna, Warszawa 2009, s. 45.
• Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, System Informacji Prawnej LEX, 2019.
• Łabuda, G. Zawieszenie postępowania karnego skarbowego ze względu na prejudykat. Prokuratura i Prawo, 2011, nr 3. s. 78.
• Razowski T., Łabuda G., Kardas P., Kodeks Karny Skarbowy, Komentarz, Warszawa 2017.
• Taborowski M., Konsekwencje naruszenia prawa Unii Europejskiej przez sądy krajowe, Warszawa 2012.
• Wróblewski J., Interpretatio extensiva, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 27, 1965, z. 1, s. 111-132.
• ---