Warianty tytułu
The method of determining foreign judicial practice.
Języki publikacji
Abstrakty
Zarówno w literaturze jak i judykaturze sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, jeszcze na gruncie przepisu art. 1143 ustawy z 17.11.1964 r. Kodeks postępowania cywilnego1 , za utrwalone należało uznać stanowisko, iż sąd ma swobodę w zakresie metod ustalania treści prawa obcego (i praktyki jego stosowania), które powinno zostać zastosowane w sprawie, zaś wskazane w treści tego przepisu metody są jedynie możliwościami, z których sąd może skorzystać. Teza ta pozostaje aktualna na gruncie art. 51a Ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U.2020.2072 t.j. z dnia 2020.11.24) (dalej: "USP"). Powstaje jednak kluczowe pytanie: czy i jak wybór metody ustalenia treści, a zwłaszcza praktyki stosowania prawa obcego, wpływa na sytuację procesową stron i realną możliwość kontroli instancyjnej w toku postępowania odwoławczego. Zdaniem autorki - od wybranej przez sąd meriti metody ustalania praktyki stosowania prawa obcego może istotnie zależeć wynik postępowania, a przyjmowana równorzędność dopuszczalnych metod nie oznacza równorzędnych efektów ich stosowania. Niektóre z metod ustalania treści (i praktyki) prawa obcego dają stronom znacznie pełniejszą ochronę ich praw, inne zaś znacząco negatywnie wpływają na ich sytuację procesową oraz utrudniają przeprowadzenie kontroli instancyjnej orzeczenia. Aby niwelować te różnice, należałoby wprowadzić obowiązek informowania przez sąd o treści prawa obcego, przyjętej praktyce jego stosowania oraz o zastosowanych metodach jej usta- lenia wraz z przedstawieniem pełnych danych źródłowych. (fragment tekstu)
With respect to Article 1143 of the Act of 17 November 1964 - Code of Civil Procedure (Journal of Laws 2021.1805, consolidated text of 10 April 2021), the established opinion was that the court had full discretion as to how to determine the content of foreign law (and the practice of its application) which should be applied in the case. This was accepted in the literature and in the case law of ordinary courts and the Supreme Court. The methods expressly mentioned in the article were regarded only as possibilities that the court might but was not obliged to use. This thesis remains valid also with respect to Article 51a of the Act of 27 July 2001 - Law on the System of Ordinary Courts (Journal of Laws 2020.2072, consolidated text of 24 November 2020), which replaced Article 1143 of Code of Civil Procedure. However, a key question arises whether and how the choice of the method used by court to determine the content of foreign law, and especially the practice of its application, affects the procedural situation of the parties and the actual possibility of a higher court to review the findings in the course of the appeal procedure. In the author's opinion, the result of the proceedings may significantly depend on the method chosen by the court for determining the practice of applying foreign law. The widely accepted view that all available methods are equal does not mean that the effects of their application are also equal. Some methods of determining the content (and practice) of foreign law provide the parties with fuller protection of their rights, while others have a significant adverse effect on their procedural situation, making review of the judgment difficult. To eliminate these differences, it would be necessary to introduce a legal obligation for the court to inform about the content of foreign law, the established practice of its application, and the me- thods, data and sources used by court to determine them.(original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
98--113
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie
Bibliografia
- Banul Paweł, Opinia biegłego co do prawa obcego w polskim postępowaniu cywilnym, PPC 2019/3, s. 346-362
- Cichomska Monika, Metody ustalania treści prawa obcego a Europejska Sieć Sądownicza; PPC 2012/2, s. 291-311
- Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1-366, red. T. Wiśniewski, WKP 2021
- Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany. Tom I. Art. 1-477(16), red. M. Manowska, LEX/el. 2022
- Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom VI. Międzynarodowe postępowanie cywilne. Sąd polubowny (arbitrażowy), red. T. Ereciński, wyd. V, WK 2017
- Rodziewicz Paweł Stwierdzenie treści oraz zastosowanie prawa obcego w sądowym postępowaniu cywilnym; Wydawnictwo C.H. Beck; Warszawa 2015; Wydanie 1
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171686000
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.