Cohousing as a form of Social Innovation: Challenges in a new Geopolitical Situation in Poland

• Autorzy: Ewa Markiewicz
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

This article addresses the topic of cohousing, understood as a form of housing that promotes a lifestyle that places greater emphasis on social cohesion and creates conditions to ensure that all residents have the opportunity to meet basic social needs. In this view, cohousing coincides with the concept of social innovation. The aim of the article is to present the idea of cohousing as an example of social innovation and an attempt to determine its signifi cance in the process of integration of Ukrainian citizens in Poland after February 24, 2022. The paper is theoretical in nature, and the method of analyzing foundational data was applied, which included publications, reports and research on the problem addressed. In the fi rst part, the issue of social innovation was presented, the idea of cohousing was presented and its features as a form of social innovation were pointed out. The second part highlighted the importance of cohousing in the integration process of Ukrainian citizens in Poland after February 24, 2022. The results of the research showed that within the framework of the available solutions for the current situation, it is worth reaching for new forms of cohousing that enable active inclusion of people with refugee experience in decision-mak-ing processes and foster closer neighbourly contacts, neighbourly control, a sense of security and opportunities for social support.(original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Society; Social needs; Social innovations; Social support; Social interaction; Housing cooperative

PL

Społeczeństwo; Potrzeby społeczne; Innowacje społeczne; Wsparcie społeczne; Interakcje społeczne; Wspólnoty mieszkaniowe

• Czasopismo: Ekonomia - Wroclaw Economic Review
• Rocznik: 2023
• Numer: tom 29, nr 3
• Strony: 195--205

Twórcy

autor

Ewa Markiewicz

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Bibliografia

• Biała księga. Wyzwania systemowego wsparcia uchodźców na poziomie lokalnym i krajowym. (2022). Wrocław: Samorządowy Okrągły Stół. Retrieved May 12, 2023, from https://www.batory.org.pl/wp-content/uploads/2022/06/Okragly_stol_Biala-ksiega_www_S.pdf.
• Drucker, P.F. (1992). Innowacja i przedsiębiorczość. Praktyka i zasady. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne.
• Fundacja Laboratorium Architektury 60+ (LAB 60+). (2018). Przegląd zagranicznych praktyk dotyczących organizowania społeczności lokalnej, budowania kontaktów, więzi sąsiedzkich, miksu społecznego, a także cohousingu. Rozwiązania wykorzystane w Niemczech, Szwajcarii, Danii, Szwecji, Austrii oraz w Stanach Zjednoczonych i we Włoszech. Retrieved October 12, 2022, from http://centrumwiedzy.org/wp-content/uploads/2017/07/DW_Raport_Zadanie-1_Przegl%C4%85d-zagranicznych-praktyk_FINALNY.pdf.
• Grzymała-Kazłowska, A., Stefańska, R., Ziółkowska, P. (2022). Learning from refugee sponsorship: How to host refugees fl eeing from Ukraine to Poland? CMR Spotlight, 5(40). Retrieved May 12, 2023, from https://www.migracje.uw.edu.pl/wp-content/uploads/2022/05/Spotlight-MAY-2022.pdf.
• Kesselring, A., Leitner, M. (2008). Soziale Innovationen in Unternehmen. Studie, erstellt im Auftrag der Unruhe Privatstiftung. Wien: ZSI. Retrieved May 12, 2023, from http://www.zsi.at/attach/Soziale_Innovation_in_Unternehmen_ENDBERICHT.pdf.
• Konsekwencje społeczne i psychologiczne rozwiązań mieszkaniowych dla osób uchodźczych z Ukrainy, Unia Metropolii Polskich im. Pawła Adamowicza. (2022, September). Retrieved May 12, 2023, from https://metropolie.pl/fileadmin/news/2022/10/raport_Konsekwencje_spoleczne__UMP.pdf.
• Kozielska, J. (2015). Migracyjna sieć rodzinnego wsparcia. Kazus młodzieży migracyjnej. In A. Regulska, U. Dudziak (eds.), Transformacja i jej implikacje dla współczesnej rodziny (71-89). Pułtusk, Warszawa: Humanistyczna Akademia.
• Krokfors, K. (2012). Co-housing in the making. Built Environment, 38(2), 309-314.
• Kulesa, A. (2017). W stronę konceptualizacji polityki migracyjnej jako szczegółowej polityki państwa: defi nicja i pole badawcze. Studia z Polityki Publicznej, 4(16), 87-103. https://doi.org/10.33119/KSzPP.2017.4.4.
• Kwaśnicki, W. (2015). Innowacje społeczne - nowy paradygmat czy kolejny etap w rozwoju kreatywności człowieka? In W. Misztala, G. Chimiak, A. Kościanski (eds.), Obywatelskość wobec kryzysu: uśpieni czy innowatorzy? Warszawa: Wydawnictwo IFIS PAN.
• Lin, N. (2002). Social Capital: A Theory of Social Structure and Action. Cambridge: Cambridge University Press.
• Łodziński, S., Szoner, M. (2023). Polityka migracyjna "bez polityki". Antynomie tworzenia polityki migracyjnej w Polsce w okresie 2016-2022. Retrieved May 12, 2023, from https://www.migracje.uw.edu.pl/wp-content/uploads/2023/02/CMR-WP-130-188.pdf.
• Massey, D.S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino, A., Taylor, J.E. (1993). Theories of international migration: A review and appraisal. Population and Development Review, 19(3), 431-466.
• Markiewicz, E. (2023). Społeczny wymiar zamkniętej przestrzeni rekreacyjnej - przykład co housingu. Studia Peregietica, 42(2), 1-23. https://doi.org/10.58683/sp.381.
• Meltzer, G. (2005). Sustainable Community: Learning from the cohousing model. Victoria, BC: Traff ord Publishing.
• Milert, M., Nowak, K., Sroka, B. (2022). Raport o stanie polskich miast. Mieszkalnictwo i polityki społeczne. Kwestia mieszkaniowa a kryzys uchodźczy. Wspólne wyzwania i rozwiązania dla równoważenia sektora mieszkalnictwa w Polsce. Instytut Rozwoju Miast i Regionów. Retrieved May 12, 2023, from https://obserwatorium.miasta.pl/wp-content/uploads/2022/05/Kwe-stia_mieszkaniowa_a_kryzys_uchodzczy_raport.pdf.
• Moulaert, F., Martinelli, F., Swyngedouw, E., Gonzalez, S. (2005). Towards alternative model(s) of local innovation. Urban Studies, 42, 1969-1990.
• Nowy dom czy chwilowy azyl? Sytuacja uchodźców z Ukrainy wnioskujących o numer PESEL w 12 największych polskich miastach pod koniec kwietnia 2022 r. (2022, September). Centrum Analiz i Badań Unii Metropolii Polskich im. Pawła Adamowicza. Retrieved May 12, 2023, from https://metropolie.pl/fileadmin/news/2022/09/Nowy_dom_czy_chwilowy_azyl_raport_z_badania.pdf.
• Pol, E., Ville, S. (2008). Social Innovation: Buzz Word or Enduring Term? University of Wollongong. Retrieved October 12, 2022, from https://core.ac.uk/download/pdf/36990485.pdf.
• Sadura, P., Sierakowski, S. (2022). Polacy za Ukrainą, ale przeciw Ukraińcom. Raport z badań socjologicznych. Warszawa: Krytyka Polityczna.
• Solga, B., Kubiciel-Lodzińska, S. (2022). Raport z realizacji badania pn. Problemy i wyzwania w zakresie integracji imigrantów w województwie opolskim. Perspektywa cudzoziemców. Politechnika Opolska. Retrieved May 12, 2023, from https://www.opolskie.pl/wp-content/uploads/2023/03/Raport-z-realizacji-badania-Perspektywa-cudzoziemcow.pdf.
• Staszel, A. (2019). Innowacje społeczne w Polsce oraz szanse ich rozwoju na tle innych państw. Ekonomia Społeczna, 1, 13-21.
• Westley, F. (2008). The Social Innovation Dynamic: Social Innovation Generation. Waterloo: University of Waterloo.
• Vestbro, D.U., Horelli, L. (2012). Design for gender equality: The history of co-housing ideas and realities. Built Environment, 38(3), 315-335.

Identyfikatory

DOI

10.19195/2658-1310.29.3.14