Konfiskata rozszerzona a świadomość przedsiębiorcy dotycząca wykorzystania jego przedsiębiorstwa do popełnienia przestępstwa

• Autorzy: Robert Murawski
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W duchu nowoczesnej przestępczości osadzonej w zinformatyzowanej i mocno inwigilowanej rzeczywistości, zamysł zmian w zakresie konfiskaty majątków generowanych drogą przestępczą wydaje się słuszny. W tym celu jednak należałoby użyć właściwych narzędzi, których rodzaj został uregulowany odgórnie dyrektywą, we właściwy sposób, przez przeszkolonych w tym celu ludzi. W przeciwnym wypadku zamiast poprawy sytuacji możemy spodziewać się jej pogorszenia. Niedopuszczalne jest przy tym przenoszenie jakiegokolwiek zakresu obowiązków organów ścigania na samych przedsiębiorców i naruszanie podstawowych zasad prawa karnego. Wręcz przeciwnie państwo winno zapewnić bezpieczeństwo w obrocie gospodarczym, stabilność prawa i brak obaw o niekorzystne skutki działań osób trzecich. W przeciwnym razie ryzyko inwestycji w naszym kraju mogłoby przewyższyć możliwe korzyści finansowe i zdeterminować przenosiny zagranicznych inwestorów do bardziej przyjaznych landów Europy. Wprowadzone regulacje tworzą jednak pewną iluzję, że w przypadku braku woli lub świadomości przedsiębiorcy nie poniesie on negatywnych skutków działania przestępczego osób trzecich. Konfiskacyjne działo represji skierowane jest więc w stronę przestępców. Warto przy tym zadać pytanie ilu przedsiębiorców dostanie rykoszetem stojąc nieświadomie obok nich biorąc pod uwagę, że organy ścigania często strzelają seriami.(abstrakt oryginalny)

EN

In times of modern criminality drawing upon technologically advanced and highly invigilated reality, an idea of confiscation of fraudulent properties is worth to consider. To achieve this goal however, a proper set of tools is needed, with their type regulated by a superior directive, by adequately trained people. Otherwise, we can anticipate the situation to get worse, rather than better. It is also unacceptable to move any duties from investigative authorities to entrepreneurs or to violate constitutional or criminal law. Quite the opposite, it is the state duty to provide security for businesses, stability of law and safety from the adverse effects of third parties activities. Otherwise, the investment risk in our country would surpass potential financial benefits and would determine the movement of business to more advantageous European countries. Imposed regulation create however a kind of illusion, that an entrepreneur's lack of will or awareness will protect him from negative effects of criminal acts of third parties. Therefore, the confiscation cannon of repression is aimed at the criminals. It is worth to consider however how many entrepreneurs will take a ricochet shot, given the fact that the law enforcers often shoot in series.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Wycena majątku

EN

Property valuation

• Czasopismo: Młoda Palestra. Czasopismo Aplikantów Adwokackich
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 4
• Strony: 16--25

Twórcy

autor

Robert Murawski

• Izba Adwokacka w Szczecinie

Bibliografia

• Illg J., Illg T., Wielka księga mądrości, Warszawa: Videograf II 2004, s. 396.
• Pohl, Ł., O ujęciu przepadku składników i praw majątkowych przedsiębiorstwa w projektowanym art. 44a § 1 kodeksu karnego, Nowa kodyfikacja prawa karnego tom XLIII, Tomasz Kalisz (red.), Wrocław 2017, s. 480.