Uchylenie zagranicznego orzeczenia arbitrażowego jako podstawa odmowy stwierdzenia jego wykonalności - polska regulacja na tle praktyki międzynarodowej

• Autorzy: Marcin Kryszko
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł V ust. 1 pkt e) Konwencji o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych, sporządzonej w Nowym Jorku dnia 10 czerwca 1958 r. ustanawia podstawę dla odmowy wykonania zagranicznego orzeczenia arbitrażowego w przypadku uchylenia tego orzeczenia przez właściwą władzę w kraju, w którym lub według prawa którego orzeczenie zostało wydane. Pomimo istnienia wspomnianego przepisu, praktyka sądowa i przepisy prawne państw w odniesieniu do wykonywania zagranicznych orzeczeń arbitrażowych uchylonych w państwie ich wydania są niejednolite. Celem artykułu jest konfrontacja polskiej regulacji w przedmiocie odmowy stwierdzenia wykonalności uchylonych, zagranicznych orzeczeń arbitrażowych z dorobkiem orzeczniczym innych państw, koncepcjami współczesnej doktryny oraz poglądami na wykładnię art. V ust. 1 pkt. e) Konwencji nowojorskiej.(abstrakt oryginalny)

EN

Article V (I) (e) of the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, done in New York, 10 June 1958, lays down ground for refusal of enforcement of a foreign arbitral award in the event that it has been set aside by a competent authority of the country in which, or under the law of which, that award was made. Despite the existence of the abovementioned provision, judicial practice and the laws across countries related to the enforcement of vacated foreign arbitral awards are not uniform. The aim of this article is to confront Polish regulation on the refusal of enforcement of set-aside foreign arbitral awards with the case law of other countries, concepts of contemporary doctrine and views on the interpretation of Article V (I) (e) of the New York Convention.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo; Sąd polubowny

EN

Law; Arbitration court

• Czasopismo: Młoda Palestra. Czasopismo Aplikantów Adwokackich
• Rocznik: 2017
• Numer: nr 4
• Strony: 38--50

Twórcy

autor

Marcin Kryszko

• Izba Adwokacka we Wrocławiu

Bibliografia

• Balthasar S., International Commercial Arbitration. International Conventions, Country Reports and Comparative Analysis, Monachium 2016, s. 137.
• Gessel-Kalinowska vel Kalisz B. (red.), Polish arbitration law, Wrocław 2014, s. 554-555.
• Gessel-Kalinowska vel Kalisz B., M. Zachariasiewicz (red.), Biała Księga. Propozycje zmian legislacyjnych mających na celu ulepszenie ram prawnych sądownictwa polubownego w Polsce, Warszawa-Katowice-Kraków-Wrocław-Poznań 2014, s. 68.
• Olszewski J., Fuchs B. (red.), Arbitraż. Między teorią a praktyką, Rzeszów 2014, s. 64.
• van den Berg A. J., Should the Setting Aside of the Arbitral Award be Abolished?, ICSID Review - Foreign Investment Law Journal, Volume 29, Issue 2, Oxford 2014, s. 263-288.
• Zrałek J., Znaczenie miejsca arbitrażu w erze globalizacji postępowania arbitrażowego, Warszawa 2017, s. 167.
• ---