PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2024 | nr 4 | 10--14
Tytuł artykułu

Korekta ceny w arbitrażu

Warianty tytułu
Price Correction in Arbitration
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Artykuł omawia kwestie związane z korektą ceny w transakcjach mergers & acquisitions. Jeżeli strony nie osiągną porozumienia co do kwoty korekty, ich spór rozstrzyga sąd. Gdy jest nim sąd arbitrażowy, może on wydawać nie tylko orzeczenia deklaratoryjne - jak byłoby to, co do zasady, w przypadku sądu państwowego, lecz także konstytutywne. Wynika to z konsensualności arbitrażu, strony mogą bowiem przyznać sądowi szersze kompetencje niż te, które przysługiwałyby sądowi państwowemu w podobnych okolicznościach. Jednakże sąd arbitrażowy może orzekać konstytutywnie co do korekty ceny z reguły jedynie wówczas, gdy przy jej kształtowaniu nie jest związany mechanizmami wyceny, jakie strony przewidziały dla siebie przy wyznaczaniu ceny, chyba że umowa wyraźnie przyznaje sądowi kompetencję do wyznaczenia kwoty korekty. Natomiast gdy przy rozstrzyganiu o korekcie sąd ma obowiązek instrumenty takie respektować, wydaje (co do zasady) orzeczenie deklaratoryjne, bo wówczas ustala jedynie kształt sytuacji prawnej stron co do wysokości korekty, gdyby właściwie zastosowały uzgodnione przez siebie procedury. W przypadku wyroku deklaratoryjnego wymagalność roszczenia o zapłatę/zwrot kwoty korekty określa się według zasad ogólnych dotyczących wyroków zasądzających świadczenie. Natomiast w przypadku wyroku konstytutywnego wymagalność liczy się najwcześniej od daty ostatecznego orzeczenia kształtującego wysokość takiej korekty.(abstrakt oryginalny)
EN
The article discusses matters related to a price correction in mergers & acquisitions transactions. If the parties are not in agreement regarding the amount of such correction, their dispute will be resolved by the court. If such court is an arbitral tribunal, then it may issue not only declaratory awards - as the case would be, in principle, in the state court but also constitutive ones. This follows from the consensual nature of arbitration; the parties may grant an arbitration court wider powers than those conferred on the state court in similar circumstances. However, an arbitral tribunal may usually issue a constitutive award regarding the price correction only when, while determining the amount of such correction, it is not bound by the pricing mechanisms which the parties agreed as binding for themselves, unless the contract expressly confers on the court the power to shape such correction. Conversely, when it is obligated, while calculating such correction, to apply such mechanisms, it issues (as a rule) a declaratory award since it merely determines the legal position of the parties regarding the amount of correction, had they properly applied the agreed procedures. In the case of a declarative award, the due date of payment/reimbursement of the price correction should be counted pursuant to general rules applicable to declaratory awards for performance. In turn, in the case of a constitute award, the due date should be counted (at the earliest) from the date of the final award determining the amount of the price correction.(original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
10--14
Opis fizyczny
Twórcy
  • SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny
Bibliografia
  • Banaszczyk Z. [w:] Kodeks cywilny, t. 2, Komentarz. Art. 450-1088. Przepisy wprowadzające, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2018.
  • Broniewicz W., Marciniak A., Kunicki I., Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2020.
  • Góra-Błaszczykowska A. [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. 1a, Komentarz. Art. 1-42412, red. A. Góra-Błaszczykowska, Warszawa 2020.
  • Katner W.J. [w:] System Prawa Prywatnego, red. nacz. Z. Radwański, t. 7, Prawo zobowiązań - część szczegółowa, red. J. Rajski, Warszawa 2018.
  • Mazur P. [w:] A. Szlęzak, P. Mazur, Wybrane umowy w transakcjach mergers & acquisitions (share deals) w świetle KC i KSH, Warszawa 2022.
  • Piasecka P., Jednostronne oznaczenie ceny, "Transformacje Prawa Prywatnego" 2009/1-2.
  • Szumański A. [w:] Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, red. J. Okolski, A. Całus, M. Pazdan, S. Sołtysiński, T. Wardyński, S. Włodyka, Warszawa 2010.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171687702

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.