PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2013 | nr IV/3 | 11--29
Tytuł artykułu

Potrzeby i możliwości inwestycyjne gospodarstw rodzinnych

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Needs and Investment Possibilities of Family Farms
Języki publikacji
PL
Abstrakty
W pracy przedstawiono wyniki analiz działalności gospodarczej i inwestycyjnej w 53 wybranych gospodarstwach rodzinnych w 2009 i 2010 r. Zebrane wyniki porównano z odpowiednimi danymi jakie przewiduje się w projektach modernizacji tych gospodarstw do 2015 r. Celem przeprowadzonych analiz było określenie potrzeb i możliwości inwestycyjnych badanych gospodarstw oraz poszukiwanie metody oceny działalności inwestycyjnej określonego gospodarstwa rodzinnego. W latach 2009-2012 badano gospodarstwa o powierzchni od 8 do 150 ha UR (użytków rolnych). Średnia powierzchnia badanych obiektów wynosiła w 2009 r. 44,23 ha UR, w 2010 r. 45,88 ha UR, a w 2015 r. będzie wynosić 49,49 haUR, czyli wzrośnie o 11,9%. Stwierdzono, że wraz ze wzrostem powierzchni gospodarstwa maleją odtworzeniowe (amortyzacja) potrzeby inwestycyjne, a wzrastają możliwości rozwojowej działalności inwestycyjnej. Szacowano także potencjalne możliwości inwestycyjne gospodarstw doliczając do poniesionych nakładów inwestycyjnych różnicę między rzeczywistymi dochodami rodziny a dochodami porównywalnymi z dochodami rodzin pozarolniczych. W 2009 r. średnie jednostkowe inwestycyjne potrzeby odtworzeniowe wynosiły 1140 zł·ha-1UR, poniesione nakłady (wydatki) inwestycyjne wynosiły 1930 zł·ha-1UR a potencjalne możliwości inwestycyjne oszacowano na 3391 zł·ha-1UR. Odpowiednio, w 2010 r. średnie jednostkowe potrzeby inwestycyjne wynosiły 1106 zł·ha-1UR, a poniesione nakłady inwestycyjne wyniosły 687 zł·ha-1UR, a potencjalne możliwości inwestycyjne 3592 zł·ha-1UR. Średnio badane obiekty ponoszą więc większe nakłady inwestycyjne w stosunku do potrzeb odtworzeniowych (amortyzacja) czyli ponoszą rozwojowe nakłady inwestycyjne, które potencjalnie mogłyby być jeszcze większe. Badane gospodarstwa ponosiły jednostkowe nakłady inwestycyjne 7-8 razy większe od średnich dla rolnictwa w Polsce w 2010 r. Mogą być reprezentatywne dla konwencjonalnych rozwojowych gospodarstw rodzinnych o powierzchni od 12 do120 ha UR.(abstrakt oryginalny)
EN
The paper presents the results of analyses of economic and investment activities conducted on 53 selected family farms in 2009 and 2010. Obtained results were compared with the respective data assumed in the projects of these farms modernization until 2015. The analyses were conducted to determine the needs and investment possibilities of the studied farms and seek the method of an assessment of investment activity pursued by individual family farms. Farms with an area of between 8 and 150 ha AL (arable lands) were investigated in 2009-2011. Average area of the researched objects was 44.23ha AL in 2009, 45.88ha AL in 2010,whereas in 2015 it will be 49.49ha AL, i.e. it will increase by 11.9%. It was found that with growing farm area the reconstruction needs decrease (depreciation), whereas possibilities of investment activity for development grow. Also potential investment possibilities of farms were estimated and the difference between the real family incomes and the incomes comparable with non-farmer families were added to the incurred investment expenditure. In 2009 average unit reconstruction investment needs were 1140 zł ∙ha-1AL, incurred investment expenditure was 1930 zł ∙ha-1AL, whereas potential investment possibilities were estimated at 3391 zł ∙ha-1AL. Respectively, in 2010 average unit investment needs were 1106 zł ∙ha-1AL, whereas the investment expenditure born was 1687 zł ∙ha-1AL, and the potential investment possibilities 3592 zł ∙ha-1AL. So, on average the studied objects incur higher investment expenses in relation to the reconstruction needs (depreciation), i.e. bear development investment expenses, which potentially could have been even higher. The researched farms incurred unit investment expenses between 7 and 8 times bigger than the average for agriculture in Poland in 2010. They may be representative for conventional development family farms with an area from 12 to 120ha AL.(original abstract)
Rocznik
Numer
Strony
11--29
Opis fizyczny
Twórcy
  • Instytut Technologiczno-Przyrodniczy w Falentach
Bibliografia
  • Golka W., Wójcicki Z. 2009. Ocena działalności modernizacyjnych gospodarstw rodzinnych. Problemy Inżynierii Rolniczej. Nr 1(63) s. 35-42.
  • GUS 2011. Rocznik Statystyczny Rolnictwa. Warszawa. Wydaw. Głównego Urzędu Statystycznego. ISBN 2080-8798 s. 394.
  • Kurek J., Wójcicki Z. 2011. Technologiczna i ekologiczna modernizacja wybranych gospodarstw rodzinnych. Cz. IV -Wyposażenie i działalność badanych obiektów w 2010 r. Monografia. Falenty-Warszawa. Wydaw. ITP. ISBN 978-83-62416-28-8 ss. 129.
  • Rudeńska B., Wójcicki Z. 2013. Zatrudnienie i nakłady pracy w badanych gospodarstwach rodzinnych. Problemy Inżynierii Rolniczej. Nr 1(79) s. 61-69
  • Sawa J. 2012. Opis procesów produkcji gospodarstwa jako warunek ich modernizacji. Problemy Inżynierii Rolniczej. Nr 3(77) s. 15-24.
  • Wójcicki Z. 2010. Technologiczna i ekologiczna modernizacja wybranych gospodarstw rodzinnych. Część II-Projekty modernizacji badanych obiektów. Monografia. Falenty-Warszawa. Wydaw. ITP.ISBN 978-83-62416-12-7 ss.90.
  • Wójcicki Z. 2013. Środki techniczne w badanych gospodarstwach rodzinnych. Problemy Inżynierii Rolniczej. Nr 1 (78) s. 31-40.
  • Wójcicki Z., Muzalewski A., Sawa J., Tabor S., Wajszczuk K. i In. 2009. Technologiczna i ekologiczna modernizacja wybranych gospodarstw rodzinnych. Cz. I-Program, organizacja i metodyki badań. Monografia. Warszawa. Wydaw. IBMER. ISBN 978-83-8986-32-1 ss.149.
  • Wójcicki Z., Kurek J. 2011. Technologiczna i ekologiczna modernizacja wybranych gospodarstw rodzinnych. Cz. III-Wyposażenie i działalność badanych obiektów w 2009 r. Monografia. Falenty-Warszawa. Wydaw. ITP. ISBN 978-83-62416-18-9 ss.123.
  • Wójcicki Z., Kurek J. 2012. Technologiczna i ekologiczna modernizacja wybranych gospodarstw rodzinnych. Cz. IV-Wyniki badań i wdrożeń projektu rozwojowego. Monografia. Falenty-Warszawa. Wydaw. ITP. ISBN 978-83-62416-34-9 ss.148.
  • Wójcicki Z., Rudeńska B. 2013a. Przychody i ich struktura w badanych gospodarstwach rodzinnych. Problemy Inżynierii Rolniczej. Nr 2(80) s.
  • Wójcicki Z., Rudeńska B. 2013b. Rozchody i dochody w badanych gospodarstwach rodzinnych. Problemy Inżynierii Rolniczej. Nr 2(80) s.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171688072

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.