Komentarz do judykatu (postanowienia) Sądu Najwyższego z 19.11.2021 r. (I KZ 45/21 ) - dot. "Przesłanki wytyku sędziowskiego oraz umorzenia postępowania z powodu braku «przestępności czynu»"

• Autorzy: Jacek Izydorczyk

Warianty tytułu

Commentary n The Supreme Court Ruling of 19 November 2021 (I Kz 45/21) - Regarding "Condition for The Judge Giving a Reprimand and Discontinuing Proceedings Due to Lack of 'Criminality of The Act'"

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Uwagi do orzeczenia Sądu Najwyższego dotyczącego instytucji tzw. wytyku sędziowskiego oraz umorzenia postępowania karnego z powodu braku tzw. przestępności czynu; ww. instytucja wytyku jest uregulowana w art. 40 ustawy z 27.07.2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych, zaś ww. umorzenie w art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 339 § 3 pkt 1 k.p.k.; Sąd Najwyższy prawidłowo zinterpretował przepisy polskiego prawa - jednak nie odniósł się szczegółowo do praktyki stosowania ww. instytucji.(abstrakt oryginalny)

EN

Commentary on the ruling of the Polish Supreme Court regarding so-called judicial reprimand and discontinuing the criminal proceedings due to lack of criminality of the committed act; the above-mentioned institution of judicial reprimand is regulated in Article 40 of the Act of 27 July 2001 - Law on the System of Ordinary Courts, while discontinuation of proceedings in Article 17(1)(2) of the Code of Criminal Procedure read in conjunction with Article 339(3)(1) of the Code; the Supreme Court correctly interpreted the provisions of the Polish law but did not refer in detail to the practice (law in action) of applying the above-mentioned legal institutions.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Sądownictwo; Sąd Najwyższy; Postępowanie karne

EN

Judicature; Supreme Court; Criminal procedure

• Czasopismo: Palestra : pismo Adwokatury Polskiej
• Rocznik: 2023
• Numer: nr 7 (788)
• Strony: 109--115

Twórcy

autor

Jacek Izydorczyk

• Uniwersytet Łódzki, Katedra Postępowania Karnego i Kryminalistyki

Bibliografia

• Godlewska-Michalak Barbara (w:) Prawo o ustroju sądów powszechnych - komentarz, red. S. Dąbrowski, K. Gonera, J. Kremer, A. Łazarska, G. Ott, J. Sawiński, Z. Strus, Lex 2013
• Grzegorczyk Tomasz, Kodeks postępowania karnego. Art. 1-467, Warszawa 2014, t. 1.
• Grzegorczyk Tomasz, Tylman Janusz, Polskie postępowanie karne, Warszawa 2014
• Gudowski Jacek, Ereciński Tadeusz, Iwulski Józef, Komentarz do ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (w:) Prawo o ustroju sądów powszechnych. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa. Komentarz, Warszawa 2009, Lex
• Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2020, Lex
• Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 1-166, red. R. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2017, t. 1, Lex
• Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów , red. S. Steinborn, Lex 2016
• Komentarz aktualizowany do art. 1-424 Kodeksu postępowania karnego, red. L. K. Paprzycki, Warszawa 2015, Lex
• ---

Identyfikatory

DOI

10.54383/0031-0344.2023.7.7