Znaczenie Małopolski jako krainy historycznej oraz regionu gospodarczego

• Autorzy: Kazimierz Górka

Warianty tytułu

The Significance of Małopolska as a Historical Land and an Economic Region

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule przedstawiono najpierw kształtowanie się w wiekach X-XV Małopolski jako krainy historycznej (Polonia Minor), która obejmowała Ziemie (księstwa): Krakowską i Sandomierską, nazywane też województwami. W 1474 roku z województwa sandomierskiego wyodrębniono województwo lubelskie. W 1589 roku do Małopolski zaliczano również 6 województw wschodnich (dzisiejsza Ukraina). Cztery z tych województw powróciły do Polski w latach 1918-1939 (w tym m.in. Lwów). Objaśniono również historię Małopolski w okresie zaborów (1772-1918) jako Galicji Zachodniej i Wschodniej, a także zaprezentowano Małopolskę jako krainę geograficzną. (skrócony abstrakt oryginalny)

EN

The paper discusses how Lesser Poland was formed between 10th and 15th centuries as a historical region (Polonia Minor) which included the areas of Kraków and Sandomierz provinces, also called voivodships. In 1474, Lublin Voivodship was carved out of Sandomierz Voivodeship. In 1589, Lesser Poland region incorporated six eastern voivodeships (the present day Ukraine). Four of them returned to Poland within 1918-1939 (in this number Lviv). The paper gives some space to the history of Lesser Poland in time of partitions (1772-1918) known then as Western and Eastern Galicia. It also presents geographic features of Lesser Poland. (short original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Województwo; Region a województwo; Region gospodarczy; Historia

EN

Voivodship; Region and voivodeship; Economic region; History

• Czasopismo: Studia Ekonomiczne. Gospodarka - Społeczeństwo - Środowisko
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 1
• Strony: 67--73

Twórcy

autor

Kazimierz Górka

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Bibliografia

• Gminy mają dość powiatów. Ich likwidacja przyniesie dużo pożytku. Gazeta Prawna 12.03.2015.
• GUS. (2017). Rocznik Statystyczny RP. Warszawa: GUS.
• Kachniarz, M., Babczuk, A. (2014). Ocena podziału terytorialnego państwa z uwzględnieniem efektywności funkcjonowania urzędów, organów jednostek samorządu terytorialnego. Wrocław: Uniwersytet Ekonomiczny.
• Kondracki, J. (2001). Geografia regionalna Polski. Warszawa: PWN.
• Mączak, A. (1981). Encyklopedia historii gospodarczej Polski do 1945 roku. Warszawa: Wiedza Powszechna.
• Smętkowski, M., Gorzelak, G., Płaszaj, A. Rak, J. (2015). Powiaty zagrożone deprywacją: stan, trendy i prognoza. Warszawa: Centrum Europejskich Studiów Regionalnych i Lokalnych EUROREG.
• Strus, D. (2009). Powiat jako szczebel pośredni w systemie administracji publicznej. Zeszyty Naukowe Akademii Podlaskiej, 82, 88-96.
• Swianiewicz, P. (2015). Ocena podziału terytorialnego państwa z uwzględnieniem efektywności funkcjonowania urzędów, organów jednostek samorządu terytorialnego. Raport na zlecenie Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji. Warszawa: Uniwersytet Warszawski.
• Sześciło, D. (2018). Recydywa centralizmu? Zmiany w polityce państwa wobec samorządu po 2015 roku. Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego.
• Zaborowski, Ł. (2016). Próba przebudowy układu województw z wykorzystaniem sieci ośrodków regionalnych. Przegląd Geograficzny, 88(2), 159-182.