Assessing the Company'S Strategic Decisions in the Context of Its Ability to Continue Business as a Going Concern - the Case of X Company

• Autorzy: Małgorzata Łęgowik-Małolepsza
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Purpose: The objective of the study is to determine the degree of prediction of the discriminant function on the example of a household appliance company. Design/methodology/approach: The objective of the study is to be achieved by verifying the discriminant function as an instrument for assessing the company's strategic decisions in terms of its ability to continue business as a going concern. Findings: Discriminant models in terms of their application in the household appliance company are presented in the theoretical part whereas the company's ability to continue operations is analyzed in the empirical part. Based on the prepared scientific material, the following research question was formulated: Is it possible to determine the degree of prediction of the discriminant function on the example of a household appliance company. Originality/value: The problem of assessing the company's ability to continue business as a going concern is not new. However, it is still very important and up-to-date with regard to the impact on making strategic decisions in enterprise management. (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Decision making; Discriminatory models; Strategic decisions

PL

Podejmowanie decyzji; Modele dyskryminacyjne; Decyzje strategiczne

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2023
• Numer: z. 186 W kierunku przyszłości zarządzania
• Strony: 367--379

Twórcy

autor

Małgorzata Łęgowik-Małolepsza

• Czestochowa University of Technology

Bibliografia

• 1. Altman, E.I. (1968), Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy. Journal of Finance, September, p. 589 and n.
• 2. Altman, E.I., Hotchkiss, E. (2007). Trudności finansowe a upadłość firm. Warszawa: CeDeWu, pp. 229-239.
• 3. Altman, E.I. (1984). The success of business failure prediction models: An international survey. Journal of Banking & Finance, 8(2), pp. 171-198.
• 4. Bednarski, L. (2005). Ocena efektywności finansowej spółek kapitałowych. Warszawa: Difin, p. 72.
• 5. Bolesta-Kukułka, K. (2007). Decyzje menedżerskie. Warszawa: PWE, p. 43.
• 6. Borowiecki, R. (Eds.) (1996). Efektywność przedsięwzięć rozwojowych. Metody - Analiza - Przykłady. Warszawa/Kraków: Wyd. AE Kraków, p. 76.
• 7. Chan Kim, W., Mauborgne, R. (2007). Strategia błękitnego oceanu. MT Biznes, październik, pp. 42-43.
• 8. Czakon, W. (Ed.) (2015). Podstawy metodologii badań w naukach o zarządzaniu. Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business.
• 9. Drucker, P.F. (2010). Classic Drucker. Warszawa: MT Biznes, p. 125.
• 10. Dudycz, T., Osbert-Pociecha, G., Brycz, B. (Eds.) (2012). Efektywność - rozważania nad istotą i pomiarem. Wrocław: Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu, pp. 253-254.
• 11. Dziawgo, D., Zawadzki, A. (2011). Finanse przedsiębiorstwa. Warszawa: SKwP, p. 22.
• 12. Eisenhardt, K.M., Graebner, E. (2007). Theory Building from Cases: Opportunities and Challenges. Academy Management Journal, Vol. 50, No. 1, pp. 25-32.
• 13. Gibbert, M., Ruigrok, W., Wicki, B. (2008). What Passes as a Rigorous Case Study? Strategic Management Journal, Vol. 29, No. 13, pp. 1465-1474.
• 14. Gnysińska, A. (2013). Model Altmana jako kompleksowy sposób oceny ryzyka bankructwa na podstawie spółek branży budowlanej. In: B. Micherdy, M. Andrzejewskiego (Eds.), Sprawozdawczość i rewizja finansowa. Problemy kwantyfikacji wartości (pp. 66-67). Kraków: Wyd. UE Kraków.
• 15. Hamrol, M. (2013). Niedoceniane aspekty badania sprawozdania finansowego przedsiębiorstwa. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, nr 760, Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, nr 59.
• 16. Hołda, A. (2001). Prognozowanie bankructwa jednostki w warunkach gospodarki polskiej z wykorzystaniem funkcji dyskryminacyjnej. Rachunkowość, 5, pp. 306-310.
• 17. Hu, S., Blettner, D., Bettis, R.A. (2011). Adaptive aspirations: performance consequences of risk preferences at extremes and alternative reference groups. Strategic Management Journal, Vol. 32, Iss. 13, pp. 1426-1436.
• 18. Iwanowicz, T. (2018). Empiryczna weryfikacja hipotezy o przenośności modelu Altmana na warunki polskiej gospodarki oraz uniwersalności sektorowej modeli. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości, t. 96.
• 19. Jerzemowska, M. (2006). Analiza ekonomiczna w przedsiębiorstwie. Warszawa: PWE, p. 342.
• 20. Kędzierska, I. (2012). Wybrane zagadnienia pomiaru dokonań. ZN Uniwersytetu Szczecińskiego, nr 684, Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, nr 45. Szczecin, pp. 103-104.
• 21. Kitowski, J. (2018). Krytyczna analiza stosowania metody Edwarda Altmana w badaniu sprawozdań finansowych. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego We Wrocławiu, nr 513.
• 22. Kościelniak, H. (2008). Management of Capital Structure of Polish Stock Companies. Case Study. In: R. Lescroart, A. Pachura, M. Kozak. (Eds.), Changes and Risk in Knowledge Based Economy (p. 46). Luxemburg: HEC "Blaise Pascal".
• 23. Lichtarski, J. (2007). O endogenicznych barierach rozwoju nauk o zarządzaniu. In: Dynamika zarządzania organizacjami. Paradygmaty - metody - zastosowania. Księga pamiątkowa wydana z okazji 50-lecia pracy naukowej prof. zw. dr. hab. Jerzego Rokity. Katowice: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Katowicach, pp. 59-60.
• 24. Maćkowiak, E. (2009). Ekonomiczna wartość dodana. Warszawa: PWE, pp. 24-25.
• 25. Malinowska, U. (2001). Wycena przedsiębiorstwa w warunkach polskich. Warszawa: Difin, p. 46.
• 26. Micherda, B. (2006). Analiza finansowa w badaniu sprawozdania finansowego w świetle Międzynarodowych Standardów Rewizji Finansowej. Zeszyty Naukowe Akademii Ekonomicznej w Krakowie, nr 702.
• 27. Mosionek-Schweda, M. (2014). The Altman model as a tool to predict bankruptcy of companies. Wrocław: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 342.
• 28. Nita, B. (2007). Metody wyceny i kształtowania wartości przedsiębiorstwa. Warszawa: PWE, p. 23.
• 29. Nowak, E. (2005). Analiza sprawozdań finansowych. Warszawa: PWE, p. 255.
• 30. Nowak, E. (2013). Niepewność szacunków i pomiar ryzyka składników sprawozdania finansowego. In: B. Micherdy, M. Andrzejewskiego (Eds.), Sprawozdawczość i rewizja finansowa. Problemy kwantyfikacji ryzyka gospodarczego (p. 162). Kraków: Wyd. UE Kraków.
• 31. Nowakowska-Grunt, J. (2010). Ryzyko w strategiach logistycznych przedsiębiorstw międzynarodowych. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, nr 157. Poznań, pp. 154-162.
• 32. Obłój, K. (2002). Tworzywo skutecznych strategii. Na styku starych i nowych reguł konkurowania. Warszawa: PWE, pp. 90-91.
• 33. Rokita, J. (2005). Zarządzanie strategiczne. Tworzenie i utrzymywanie przewagi konkurencyjnej. Warszawa: PWE, p. 30.
• 34. Romanowska, M. (2014). Podejmowanie decyzji w organizacji. In: M. Strużycki (ed.), Podstawy zarządzania (p. 123). Warszawa: Oficyna Wydawnicza Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie.
• 35. Siemińska, E. (2002). Metody pomiaru i oceny kondycji finansowej przedsiębiorstwa. Toruń: TNOiK, pp. 223-224.
• 36. Skowron-Grabowska, B. (2015). Procesy kreowania strategii rozwoju sieci przedsiębiorstw Prace Naukowe Wałbrzyskiej Wyższej Szkoły Zarządzania i Przedsiębiorczości, T. 32, nr 2, pp. 361-376.
• 37. Stabryła, A. (2010). Kierunki badań nad rozwojem systemów informacji menedżerskiej. In: R. Borowiecki, J. Czekaj (Eds.), Zarządzanie zasobami informacyjnymi w warunkach nowej gospodarki. Difin, p. 22.
• 38. Stachowicz, J., Machulik, J. (2002). Polskie doświadczenia w kształtowaniu społeczeństwa informacyjnego, In: L.H. Haber (Eds.), Dylematy cywilizacyjno-kulturowe. Kraków: AGH, pp. 289-290.
• 39. Strużycki, M. (2014). Wprowadzenie. In: M. Strużycki (ed.), Podstawy zarządzania (p. 11). Warszawa: Oficyna Wydawnicza Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie.
• 40. Wojnar, J. (2015). Analiza porównawcza modelowania logitowego i liniowej funkcji dyskryminacyjnej w ocenie ryzyka upadłości spółek giełdowych. Metody ilościowe w badaniach ekonomicznych, Tom XVI/4, pp. 201-210.
• 41. Yin, R. (2009). Case Study Research and Applications: Design and Methods. Thousand Oaks: Sage.
• 42. Zachorowska, A. (2006). Ryzyko działalności inwestycyjnej przedsiębiorstw. Warszawa: PWE, p. 58.

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2023.186.26