Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
Języki publikacji
Abstrakty
Purpose: The purpose of this article is to answer the question of whether a method of managing an organisation can be protected by the organisation using it against use by another entity, in particular as know-how.
Design/methodology/approach: The considerations of the present article are based on the literature on the subject and the case law of common and administrative courts. These materials were subjected to critical analysis.
Findings: The analysis leads to the conclusion that a method of managing an organisation cannot be the subject of exclusive rights, and its protection under certain conditions is only possible as a business secret under the provisions on combating unfair competition.
Pracitcal implications: The use by organisations of certain management methods gives rise to the need to protect them from use by other organisations, in particular competing entrepreneurs. The article identifies the legal bases that can be the basis for such protection, creating a framework for their practical use.
Originality/value: The problem of qualification of oragnization management methods from the point of view of intellectual property law has not been researched so far, especially in Polish literature. The addressees of this research are, in particular, entrepreneurs who use diverse methods of business management in their activity.(original abstract)
Design/methodology/approach: The considerations of the present article are based on the literature on the subject and the case law of common and administrative courts. These materials were subjected to critical analysis.
Findings: The analysis leads to the conclusion that a method of managing an organisation cannot be the subject of exclusive rights, and its protection under certain conditions is only possible as a business secret under the provisions on combating unfair competition.
Pracitcal implications: The use by organisations of certain management methods gives rise to the need to protect them from use by other organisations, in particular competing entrepreneurs. The article identifies the legal bases that can be the basis for such protection, creating a framework for their practical use.
Originality/value: The problem of qualification of oragnization management methods from the point of view of intellectual property law has not been researched so far, especially in Polish literature. The addressees of this research are, in particular, entrepreneurs who use diverse methods of business management in their activity.(original abstract)
Rocznik
Strony
45--55
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Silesian University of Technology
Bibliografia
- 1. Antoniuk, J.R. (2023). Uwagi na tle regulacji postępowania o udzielenie zabezpieczenia roszczenia w kontekście spraw własności intelektualnej. In: A. Adamczak (ed.), Reforma prawa własności intelektualnej. Część III (pp. 65-89). Kielce: Wydawnictwo Politechniki Świętokrzyskiej.
- 2. Blumenthal, D., Jannink, J.L. (2000). A classification of collaborative management methods. Conservation Ecology, vol. 4(2). Retrieved from: http://www.consecol.org/vol4/ iss2/art13/, 28.12.2023.
- 3. Brilman, J. (2002). Nowoczesne koncepcje i metody zarządzania. Warszawa: PWE.
- 4. Clayton, M. (2011). Zarządzanie czasem. Jak efektywnie planować i realizować zadanie. Warszawa: Samo Sedno Edgard.
- 5. Csath, M., Trzcieliński, S. (ed.) (2009). Management Systems. Methods and Structures. Poznań: Publishing House of Poznan University of Technology.
- 6. Demendecki, T. et al (2015). Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Warszawa: a Wolters Kluwer bussines.
- 7. Efere, P. (2003). Management Styles. London: Trans-Atlantic College.
- 8. Ferenc-Szydełko, E. (ed.) (2021). Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
- 9. Goodwin, P., Wright, G. (2007). Analiza decyzji. Warszawa: Wolter Kluwer.
- 10. Hopej, M., Kral, Z. (ed.) (2011). Współczesne metody zarządzania w teorii i praktyce. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej.
- 11. Jagoda, H., Lichtarski, J. (2003). O istocie i ewolucji współczesnych koncepcji i metod zarządzania przedsiębiorstwem. Przegląd Organizacji, no. 1(756), pp. 3-6.
- 12. Kapferer, J.N. (2012). The new strategic brand management advanced insights and 16 strategic Thinking. London: Kogan Page.
- 13. Kondrat, M. (ed.) (2021). Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
- 14. Kostański, P. (ed.) (2010). Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
- 15. Kurosz, K. (2021). Sąd własności intelektualnej - struktura, kognicja i prymat właściwości. Warszawa: INP PAN.
- 16. Matwiejczuk, W. (ed.) (2011). Koncepcja i metody zarządzania. Białystok: Oficyna Wydawnicza Politechniki Białostockiej.
- 17. McNeil, A.J., Frey, R., Embrechts, P. (2015). Quantitative risk management, concepts, 19 techniques and tools. New Jersey: Princeton University Press.
- 18. Nowińska, E., Szczepanowska-Kozłowska, K. (2022). Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Warszawa: Wolters Kluwer.
- 19. Skubisz, R. (ed.) (2012). System Prawa Prywatnego. Prawo własności przemysłowe, Vol. 14A. Warszawa: C.H. Beck.
- 20. Sobczak, T. (2017). O koncepcjach i metodach w naukach o zarządzaniu w Polsce - raz jeszcze. Przegląd Organizacji, no. 5(928), pp. 3-9.
- 21. Szwaja, J. (ed.) (2019). Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck.
- 22. Żelechowski, Ł., (ed.) (2021). Komentarze Prawa Prywatnego. Prawo własności przemysłowej. Komentarz. Vol. VIIIA. Warszawa: C.H. Beck.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171689454
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.