Postępowanie karne a środki masowego przekazu

• Autorzy: Barbara Wójcicka

Warianty tytułu

La Procédure Pénale et les Mass Media

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Dla właściwego kształtowania opinii publicznej istotne znaczenie ma ilość i jakość informacji przekazywanej społeczeństwu za pomocą środków masowego przekazu na temat funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.
Rozwiązanie zagadnienia publikowania przebiegu postępowania karnego wymaga rozważenia wielu kwestii, a przede wszystkim takich, jak:
a) zakres informacji, jakie mogą być przekazywane społeczeństwu;
b) środki, za pomocą których mogą być przekazywane sprawozdania z procesu;
c) wymogi, jakim powinno odpowiadać sprawozdanie;
d) odpowiedzialność prawna sprawozdawców za treść sprawozdań.
Kwestie te należą, jak się wydaje, do najbardziej spornych, a zarazem trudnych do rozwiązania, dlatego im głównie zostaną poświęcone dalsze uwagi. (fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie karne; Środki masowego przekazu; Informacja masowa; Opinia publiczna

EN

Criminal procedure; Mass media; Mass information; Public opinion

• Czasopismo: Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica
• Rocznik: 1985
• Numer: nr 22 Prawo karne i procedura karna
• Strony: 133--154

Twórcy

autor

Barbara Wójcicka

• Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• 1. P. Ambroziewicz, Marni to byliby sędziowie, "Prawo i Życie" 1983, nr 15.
• 2. W. Daszkiewicz, Oskarżyciel w polskim procesie karnym, Warszawa 1960, s. 300.
• 3. I. Dobosz, Procesy prasowe w Polsce w latach 1960-1975, Kraków 1979, s. 97 i n.
• 4. A. Dobrzyński, Jak to będzie w praktyce?, "Prawo i Życie" 1983, nr 15.
• 5. W. Falkowska, Wyrok a opinia publiczna, "Prawo i Życie" 1977, nr 16.
• 6. M. Flasiński, Funkcjonowanie zasady jawności rozpraw sądowych w sprawach karnych, "Zeszyty Naukowe IBPS" 1976, z. 5, s. 268.
• 7. S. Grzybowski, Ochrona dóbr osobistych, Warszawa 1957, s. 35.
• 8. S. Grzybowski, A. Kopff, J. Serda, Zagadnienia prawa autorskiego, Warszawa 1973.
• 9. K. Marszał, Ingerencja prokuratora w ściganie przestępstw prywatnoskargowych w polskim procesie karnym, Warszawa 1980, s, 25 i n.
• 10. J. Musioł, E. Wódarska, Różne środki, wspólne cele, "Prawo i Życie" 1977, nr 16.
• 11. F. Rosengarten, Demonstracje i niezawisłość sędziowska, "Prawo i Życie" 1983, nr 15.
• 12. M. Rymuszko, Film i telewizja na sali, "Prawo i Życie" 1974, nr 8.
• 13. M. Rymuszko, Wartość nadrzędna, "Prawo i Życie", nr 16.
• 14. M. Siewierski, Prasa a postępowanie karne, "Państwo i Prawo" 1962, nr 3, s. 454.
• 15. M. Szerer, Aparatura na sali rozpraw, "Państwo i Prawo" 1971, nr 7, s. 109 i n.
• 16. M. Szerer, glosa do uchwały SN z 5 marca 1964 r., "Państwo i Prawo" 1965, nr 3, s. 504 i n.
• 17. S. Waltoś, Prasa a sądy w USA. Czy jeszcze jedna kwadratura koła? "Zeszyty Prasoznawcze" 1977, nr 2, s. 29 i n.
• 18. J. Waszczyński, Interes publiczny i gwarancje praw oskarżonego w procesie karnym PRL, "Zeszyty Naukowe UŁ" 1968, seria I, z. 35, s. 118.
• 19. J. Wróblewski, Opinia publiczna a polityka prawna, [w:] Opinia publiczna i środki masowego przekazu a ujemne zjawiska społeczne, red. B. Hołyst, Warszawa 1981, s. 27.