Prokurator jako organ nadzorujący postępowanie przygotowawcze

• Autorzy: Adam Chodkiewicz

Warianty tytułu

Prosecutor as an Entity Supervising Preparatory Proceedings

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł porusza problematykę nadzoru prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym. Poza analizą istoty nadzoru w opracowaniu odniesiono się do pozycji procesowej prokuratora w postępowaniu przygotowawczym. Omówiono specyfikę nadzoru instancyjnego oraz nadzoru nad czynnościami operacyjnymi. Szczegółowej analizie poddano uprawnienia prokuratora w ramach sprawowanego nadzoru. Odniesiono się również do instytucji podjęcia i wznowienia postępowania przygotowawczego. Odrębne rozważania poświęcono ograniczeniom kompetencji prokuratora, jako kierowniczego organu w postępowaniu przygotowawczym. (abstrakt oryginalny)

EN

The article presents the issue of a prosecutor's supervision over a preparatory proceeding. Apart from the analysis of the essence of supervision, the paper discusses the procedural position of a prosecutor in a preparatory proceeding as well as the specificity of instance-related supervision and supervision over operational activities. Special attention is drawn to the analysis of a prosecutor's entitlements within this supervision. There is also a discussion of the issue of initiating and reopening a preparatory proceeding. The limitation of a prosecutor's competence as a leading entity in a preparatory proceeding is considered separately. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo; Prokuratura; Nadzór

EN

Law; Prosecutor's office; Supervision

• Czasopismo: Veritas Iuris
• Rocznik: 2018
• Tom: 1
• Numer: nr 1 Półrocznik Wydziału Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego w Warszawie
• Strony: 22--43

Twórcy

autor

Adam Chodkiewicz

• Uczelnia Łazarskiego w Warszawie

Bibliografia

• Antoniak-Drożdż A., Przesłuchanie dziecka w procesie karnym - uwagi praktyczne, Prok. i Pr., 2006, nr 6.
• Banasiak W., Nadzór prokuratora nad śledztwem i dochodzeniem (z uwzględnieniem okresu zawieszenia), Problemy Praworządności 1982, nr 5.
• Boratyńska T., Górski A., Sakowicz A., Ważny A., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2014.
• Brodzisz Z., [w:] Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016.
• Cader A., Podjęcie i wznowienie umorzonego postępowania przygotowawczego, [w:] Bogunia L. (red.), Nowa kodyfikacja Prawa Karnego, t. XV, Wrocław 2004.
• Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne. Warszawa 1984.
• Drajewicz D., Ingerencja sądu w postępowanie przygotowawcze, PS 2013, nr 3.
• Drajewicz D., Zażalenie w postępowaniu karnym, Monitor Prawniczy 2013, nr 1.
• Eichstaedt K., Czynności sądu w postępowaniu przygotowawczym, [w:] Stefański R.A. (red.), System prawa karnego procesowego, t. X. Postępowanie przygotowawcze, Warszawa 2016.
• Eichstaedt K., Rola sądu w postępowaniu przygotowawczym a instytucja sędziego śledczego, Warszawa 2009.
• Gaberle A., Umorzenie postępowania przygotowawczego w polskim prawie karnym, Warszawa 1972.
• Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Warszawa 2005.
• Grzegorczyk T., Tylman J., Postępowanie przygotowawcze w procesie karnym, Warszawa 1998.
• Grzeszczyk W., Postępowanie przygotowawcze w kodeksie postępowania karnego, Kraków 1998.
• Grzeszczyk W., Zamknięcie śledztwa lub dochodzenia, Prok. i Pr. 1997, nr 11.
• Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. II, Warszawa 2011.
• Karłowicz J., Kryński A., Niedźwiedzki W., Słownik języka polskiego, t. III, Warszawa 1904.
• Kmiecik R., O reasumpcji wadliwych decyzji nie kończących postępowania karnego, NP 1980, nr 7-8.
• Krasny K., Rozszerzenie uprawnień pokrzywdzonego - "prywatny" akt oskarżenia w sprawie o przestępstwa ścigane z urzędu, [w:] Nowa kodyfikacja karna. Kodeks postępowania karnego. Małe komentarze, Warszawa 1997.
• Kurowski M., [w:] Świecki D. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2015.
• Łuszczyk E., Kontrola czy nadzór nad postępowaniem przygotowawczym, [w:] Kalisz T. (red.), Nowa kodyfikacja prawa karnego, t. XXVIII, Wrocław 2012.
• Marszał K., Glosa do postanowienia SN z dnia 8 grudnia 2003 r., V KK 259/03, OSP 2004, nr 10.
• Nowakowski I., Terminy w kodeksie postępowania karnego, Lublin 1998.
• Olejnik K., Zakres stosowania czynności operacyjnych, możliwości procesowego wykorzystania ustaleń operacyjnych w procesie karnym oraz dopuszczalny udział sędziego i prokuratora w działaniach operacyjnych, Prokurator 2007, nr 1.
• Piotrowicz J., Nadzór prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym, Warszawa 1972.
• Prusak F., Nadzór prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym, Warszawa 1984.
• Rogalski M., Glosa do postanowienia SN z dnia 8 grudnia 2003 r., V KK 259/03, OSP 2006, nr 6.
• Rogalski M., Nadzór prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym, [w:] Stefański R.A. (red.), System prawa karnego procesowego, t. X. Postępowanie przygotowawcze, Warszawa 2016.
• Stefański R.A., [ w:] Stefański R.A., Zabłocki S. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. II, Warszawa 2004.
• Stefański R.A., Nadzór służbowy prokuratora, [w:] Grzegorczyk T., Olszewski R. (red.), Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga pamiątkowa poświęcona prof. Monice Zbrojewskiej, Warszawa 2017.
• Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2003.
• Witkowska K., Pozycja prokuratora w postępowaniu przygotowawczym, Prok. i Pr. 2013, nr 6.

Identyfikatory

DOI

https://veritasiuris.lazarski.pl/pl/veritas-iuris-online/wydania/2018/veritas-iuris-vol-1-numer-1-2018-styczen-czerwiec/