Europejskie modele instytucji wznowienia postępowania karnego na podstawie rozstrzygnięcia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

• Autorzy: Marcin Mrowicki

Warianty tytułu

European Models of the Instrument of a Criminal Proceeding Re-Opening Based on the Judgement of the European Court of Human Rights .

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Niniejszy artykuł został poświęcony europejskiemu modelowi instytucji wznowienia postępowania karnego na podstawie rozstrzygnięcia ETPC. Pytanie, jakie się pojawia, to: czy istnieje jeden wspólny dla wszystkich model? Analiza prawnoporównawcza pozwala na wyróżnienie według trzech różnych kryteriów aż siedmiu modeli: klasycznego, dynamicznej wykładni sądowej, skutkowego, propter nova, sądowego, prokuratorskiego oraz komisyjnego. W opracowaniu omówiono krajowe podstawy wznowienia postępowania karnego na podstawie rozstrzygnięcia ETPC w wybranych krajach Rady Europy, wskazując jednocześnie na przykłady wznowienia takich postępowań w porządkach prawnych. Pozwala to ukazać, jak w praktyce funkcjonują przedmiotowe instytucje, jakie są problemy i rozwiązania. Umożliwia to konstatację, że w Europie panuje konsensus co do potrzeby istnienia takiej instytucji, a także na usytuowanie polskiego rozwiązania w tym aspekcie. (abstrakt oryginalny)

EN

This article focuses on the European model of the institution concerning the reopening of the criminal proceedings following the European Court of Human Rights' decision. It aims to reply to the question, whether there is one common European model of this institution. The comparative analysis allows to distinguish according to three different criteria - seven models: a classical model, a model of the dynamic judicial interpretation, a model of lasting effect, a propter nova model, a judicial model, a prosecution model and a commission model. The article consists of the presentation of the domestic laws as regards the basis for the reopening of the criminal proceedings in particular Contracting States of the Council of Europe and the practical examples of the judicial (commission) approach to this subject. In consequence, the reader might reflect on the way the institution works, what are the problems and solutions in different countries. In conclusion, there is a European consensus concerning the need for the basis in the domestic law allowing the reopening of the criminal proceedings following the ECtHR's decision. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo karne; Postępowanie karne; Ochrona praw człowieka; Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

EN

Criminal Law; Criminal procedure; Human rights protection; European Court of Human Rights Judgements

• Czasopismo: Veritas Iuris
• Rocznik: 2018
• Tom: 1
• Numer: nr 2 Półrocznik Wydziału Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego w Warszawie
• Strony: 5--32

Twórcy

autor

Marcin Mrowicki

• Uczelnia Łazarskiego w Warszawie, doktorant

Bibliografia

• Committee of Experts on the Reform of the Court (DH-GDR), Overview of the exchange of views held at the 8th meeting of DH-GDR on the provision in the domestic legal order for the re-examination or reopening of cases following judgments of the Court, Strasbourg 2016, dostępne na stronie: https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=0900001680654d5a (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o albańskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 23.6.2015 r.) https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b315 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o austriackim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 21.5.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b316 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o belgijskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 31.7.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b317 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o bośniackim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 21.5.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b318 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o cypryjskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 21.5.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b319 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o duńskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 1.7.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b41c (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o estońskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 21.5.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b41d (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o francuskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 15.1.2016 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b41f (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o greckim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 15.7.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b421 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o hiszpańskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 4.12.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSe- archServices/DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b435 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o holenderskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 21.5.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSe- archServices/DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b428 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o litewskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 15.6.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b426 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o łotewskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 16.7.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b424 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o mołdawskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 21.5.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSe- archServices/DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b427 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o niemieckim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 16.7.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b420 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o norweskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 21.5.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b429 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o portugalskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 21.5.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSe- archServices/DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b42e (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o prawie i praktyce San Marino w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 17.6.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b431 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o rumuńskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 12.6.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b42f (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o serbskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 7.10.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b432 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o słowackim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 21.5.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b433 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o słoweńskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 2.6.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b434 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o szwajcarskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 21.5.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSe- archServices/DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b437 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o tureckim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 21.5.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b438 (dostęp: 4.01.2019).
• Informacja o włoskim prawie i praktyce w zakresie wznowienia postępowania na podstawie rozstrzygnięcia ETPC dostarczona w ramach 8 spotkania KMRE w dniach 27-29.5.2015 r. (stan prawny na 21.5.2015 r.), https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/ DisplayDCTMContent?documentId=090000168066b423 (dostęp: 4.01.2019).
• J. Pinto de Albuquerque, Zdanie odrębne do wyroku ETPC z 11.7.2017 r. w sprawie nr 19867/12, Moreira Ferreira v. Portugalia (nr 2) (Wielka Izba).
• La loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fé dé ral, http://www.admin.ch/opc/fr/classi- fied-compilation/20010204/index.html (dostęp: 4.01.2019).
• Loi n° 2000-516 du 15 juin 2000 renforçant la protection de la présomption d'innocence et les droits des victimes.
• Loi n° 2014-640 du 20 juin 2014 relative à la réforme des procédures de révision et de réexamen d'une condamnation pénale définitive.
• M. Mrowicki, Sprawa Tomasza Komendy: Polacy też potrzebują komisji niewinności, Rzeczpospolita 21.4.2018 r., https://www.rp.pl/Rzecz-o-prawie/304219997-Sprawa-Tomasza-Komendy- Polacy-tez-potrzebuja-komisji-niewinnosci.html (dostęp: 4.01.2019).
• Rezolucja CM/ResDH(2011)25, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-108016 (dostęp: 4.01.2019).
• Rezolucja CM/ResDH(2011)250, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-108013 (dostęp: 4.01.2019).
• Rezolucja CM/ResDH(2013)40, dostępna na stronie: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001- 118127 (dostęp: 4.01.2019).
• Rezolucja CM/ResDH(2013)41, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-118160 (dostęp: 4.01.2019).
• Rezolucja CM/ResDH(2014)240, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-148778 (dostęp: 4.01.2019).
• Rezolucja CM/ResDH(2015)215, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-159359 (dostęp: 4.01.2019).
• Rezolucja CM/ResDH(2015)28, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-153112 (dostęp: 4.01.2019).

Identyfikatory

DOI

https://veritasiuris.lazarski.pl/pl/veritas-iuris-online/wydania/2018/veritas-iuris-vol-1-numer-2-2018-lipiec-grudzien/