Możliwość wykorzystania w procesie dowodu uzyskanego za pomocą tortur przez podmioty prywatne w kontekście konwencyjnej zasady wolności od złego traktowania oraz prawa do rzetelnego procesu - glosa do wyroku europejskiego trybunału praw człowieka z 5.11.2020 r. (skarga nr 31454/10) w sprawie Ćwik przeciwko Polsce

• Autorzy: Maciej Babula

Warianty tytułu

The Possibility of Using Evidence Obtained Through Torture by Private Entities in The Context of The Convention Principle of Freedom From Ill-Treatment and The Right to a Fair Trial - a Commentary to The Judgment of The European Court of Human Rights of 5.11.2020 (Application No 31454/10), in in The Case of Ćwik V. Poland

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Głosowany wyrok dotyczył problematyki wykorzystania w procesie karnym dowodu uzyskanego z zastosowaniem tortur przy zastrzeżeniu, że sprawcami złego traktowania były podmioty prywatne. Trybunał uznał, że wolność od tortur, potwierdzona w treści art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, chroni jednostkę od złego traktowania zarówno w sytuacji dopuszczenia się go przez organy władzy publicznej, jak i podmioty prywatne. W opinii Europejskiego Trybunału Praw Człowieka niedopuszczalne jest wykorzystanie w procesie dowodu uzyskanego przez podmioty prywatne z wykorzystaniem złego traktowania.(abstrakt oryginalny)

EN

The glossed judgment concerned the issue of using evidence obtained with the use of torture in a criminal trial. with the proviso that the perpetrators of the ill-treatment were private entities. The Tribunal found that the freedom from torture, confirmed in Art. 3 of the European Convention on Human Rights protects an individual from ill-treatment both when committed by public authorities and private entities. In the opinion of the ECtHR, it is unacceptable to use in the trial evidence obtained by private entities with the use of ill-treatment.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Sądownictwo; Prawa człowieka; Kodeks karny; Wolność

EN

Judicature; Human rights; Criminal Code; Freedom

• Czasopismo: Palestra : pismo Adwokatury Polskiej
• Rocznik: 2023
• Numer: nr 1-2 (783)
• Strony: 208--219

Twórcy

autor

Maciej Babula

• Izba Adwokacka w Kra- kowie

Bibliografia

• Dąbkiewicz Krzysztof, Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2015, Warszawa 2015
• Jagiełłowicz Łukasz, Dowody nielegalne w kontradyktoryjnym procesie karnym (w:) Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013
• Jasiński Wojciech, Nielegalnie uzyskane dowody w procesie karnym. W poszukiwaniu optymalnego rozwiązania, Warszawa 2019
• Nowicki Marek A., Europejski Trybunał Praw Człowieka - przegląd orzecznictwa (październik-grudzień 2020 r.), "Palestra" 2021/1-2
• Warecka Katarzyna, Dowody wymuszone torturami a Konwencja. Omówienie wyroku ETPC z 5.11.2020 r., 31454/10 (Ćwik), LEX/el. 2020
• Wąsek-Wiaderek Małgorzata, Admissibility of Statements Obtained as a Result of "Private Torture" or "Private" Inhuman Treatment as Evidence in Criminal Proceedings: Emergence of a New European Standard?, "Revista Brasileria de Direito Processual Penal" 2001/1
• Zgryzek Kazimierz, Opinia o projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy - Kodeks karny i niektórych innych ustaw z projektami aktów wykonawczych, "Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych" 2013/1

Identyfikatory

DOI

10.54383/0031-0344.2023.1-2.13