Nadzór służbowy nad postępowaniem przygotowawczym

• Autorzy: Anna Chodkiewicz

Warianty tytułu

Official Supervision of a Preparatory Proceeding

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł porusza problematykę nadzoru służbowego nad postępowaniem przygotowawczym, którego źródłem jest stosunek pracy. Nadzór służbowy jest sprawowany przez organ przełożony nad organami niższego rzędu oraz łączy się z możliwością wyciągnięcia konsekwencji wobec organu, który dopuścił się wykrytych uchybień. Analiza doktryny w tym zakresie wykazała, że służbowy nadzór dzieli się na nadzór służbowy wewnętrzny oraz nadzór służbowy zwierzchni. Nadzór służbowy wewnętrzny jest to nadzór sprawowany przez prokuratora przełożonego lub zwierzchnika służbowego, którym jest prokurator kierujący komórką organizacyjną w danej jednostce prokuratury (art. 31 ust. 2 pr. prok.). Nadzór służbowy zwierzchni jest sprawowany przez prokuratora nadrzędnego lub organy wyższego stopnia (§ 64 ust. 2 regul. prok.). (abstrakt oryginalny)

EN

The article deals with the issue of business supervision over preparatory proceedings, the source of which is the employment relationship. Corporate supervision is exercised by the authority of the superior over lower-level authorities and is connected with the possibility of drawing consequences against the body that committed the identified deficiencies. An analysis of the doctrine in this area has shown that business supervision is divided into internal professional supervision and supervisory service supervision. Internal supervision is the supervision exercised by a prosecutor superior or superior, who is the prosecutor running the organizational unit in a given unit of the prosecutor's office (art. 31 ust. 2 pr. prok.). The superior supervisory service is exercised by the superior prosecutor or higher-level authorities (§ 64 ust. 2 regul. prok.). (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo pracy; Nadzór administracyjny; Prokuratura

EN

Labour law; Administrative supervision; Prosecutor's office

• Czasopismo: Veritas Iuris
• Rocznik: 2018
• Tom: 1
• Numer: nr 2 Półrocznik Wydziału Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego w Warszawie
• Strony: 88--98

Twórcy

autor

Anna Chodkiewicz

• Uczelni Łazarskiego w Warszawie

Bibliografia

• Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1971.
• Gurgul J., Najważniejsze błędy we wstępnej fazie postępowania w sprawach o zabójstwa, Prob. Krym. 2001, Nr 231.
• Kaftal A., Glosa do uchwały SN z 24 stycznia 1963 r., VI KO 78/62.
• Karłowicz J., Kryński A., Niedźwiedzki W., Słownik języka polskiego, t. III, Warszawa 1904.
• Łuszczyk E., Kontrola czy nadzór nad postępowaniem przygotowawczym, [w:] T. Kalisz (red.), Nowa kodyfikacja prawa karnego, t. XXVIII, Wrocław 2012.
• Rogalski M., Nadzór prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym, [w:] R.A. Stefański (red.), System prawa karnego procesowego, tom X. Postępowanie przygotowawcze, Warszawa 2016.
• Stefański R.A. [w:] Z. Gostyński, R.A. Stefański, S. Zabłocki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. II, Warszawa 1998.
• Stefański R.A., Nadzór służbowy prokuratora, [w:] T. Grzegorczyk, R. Olszewski (red.), Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga pamiątkowa poświęcona prof. Monice Zbrojewskiej, Warszawa 2017.
• Tylman J. [w:] T. Grzegorczyk, J. Tylman (red.), Polskie postępowanie karne, Warszawa 2014.
• Waltoś S. [w:] S. Waltoś, P. Hofmański (red.), Proces karny. Zarys systemu, red. Warszawa 2003.

Identyfikatory

DOI

https://veritasiuris.lazarski.pl/pl/veritas-iuris-online/wydania/2018/veritas-iuris-vol-1-numer-2-2018-lipiec-grudzien/