PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2019 | 2 | nr 2 Półrocznik Wydziału Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego w Warszawie | 45--57
Tytuł artykułu

Strona przedmiotowa przestępstwa oszustwa w polskim prawie karnym (art. 286 § 1 k.k.)

Autorzy
Warianty tytułu
Objective Aspect of the Offence of Fraud in the Polish Criminal Law (Article 286 § 1 CC)
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Artykuł poświęcony jest wybranym problemom przestępstwu oszustwa w typie podstawowym. Omówiono pojęcie wprowadzenia w błąd, wyzyskania błędu, niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, oraz skutku w postaci niekorzystnego rozporządzenia mieniem. (abstrakt oryginalny)
EN
The article is devoted to selected issues of the offence of fraud in its basic form. It discusses the concept of misleading, taking advantage of a mistake, inability to adequately understand the action undertaken, and a result in the form of disadvantageously disposing of property. (original abstract)
Twórcy
  • Uczelni Łazarskiego w Warszawie, doktorant; z Komenda Miejska Policji w Kaliszu
Bibliografia
  • Bafia J. [w:] J. Bafia (red.), Kodeks Karny. Komentarz, Warszawa 1977.
  • Bazylko A., Znamiona charakteryzujące typ podstawowy przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk), "Edukacja Prawnicza" 2011, nr 12, s. 37, Legalis.
  • Daniluk P. [w:] R.A. Stefański (red.), Kodeks Karny. Komentarz, Warszawa 2017.
  • Dąbrowska-Kardas M., Kardas P. [w:] A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz T. III, Kraków 2006.
  • Encyklopedia Popularna PWN, wyd. 26, Warszawa 1996.
  • Grześkowiak A., Wiak K. [w:] Kodeks Karny. Komentarz, 2019, Legalis.
  • Jezusek A., Niektóre zagadnienia interpretacyjne wiążące się z koncepcją tzw. oszustwa sądowego, "Przegląd Sądowy" 2017, nr 1.
  • Królikowski M., Zawłocki R., Kodeks Karny. Część Szczególna, 2017, Legalis.
  • Królikowski M., Zamiar bezpośredni sprawcy jako znamię podmiotowej strony przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk, ius.focus 2016, nr 11, Legalis.
  • Kukuła Z., Dochodzenie roszczeń majątkowych w procesie cywilnym a oszustwo sądowe, "Monitor Prawniczy" 2006, nr 12, Legalis.
  • Kukuła Z., Glosa do Wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2010 r.; sygn. V KK 235/09, "Prokuratura i Prawo" 2012, nr 1.
  • Marek A., Prawo karne, Warszawa 2011.
  • Michalski B. [w:] A. Wąsek (red.), Kodeks Karny Część szczególna T. II. Komentarz, Warszawa 2006.
  • Oczkowski T., Pozorowanie zawarcia umowy jako przestępstwo oszustwa - glosa, IV KKN 108/98, "Monitor Prawniczy" 2013, nr 12, Legalis.
  • Oczkowski T. [w:] R. Zawłocki (red.), System Prawa Karnego. Przestępstwa przeciwko mieniu i gospodarcze T. 9, Warszawa 2015, wyd. C.H. Beck.
  • Oczkowski T. [w:] R.A. Stefański (red.), Kodeks Karny. Komentarz, Warszawa 2017, wyd. C.H. Beck.
  • Preibisz A.N., Przedmiot ochrony przestępstwa określonego w art. 286 § 1 kk kodeksu karnego, "Prokuratura i Prawo" 2004, nr 10.
  • Preibisz A.N., Niekorzystne rozporządzenie mienia jako znamię oszustwa, "Prokuratura i Prawo" 2005, nr 10.
  • Radwański Z., Olejniczak A., Prawo cywilne - część ogólna, 12 wydanie, Warszawa 2013.
  • Skorupka J., Karnoprawna ochrona wierzycieli, Toruń 2001.
  • Świda W., Prawo Karne, Warszawa 1978.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171691410

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.