Aktualny model skargi zasadniczej

• Autorzy: Michał Jeznach

Warianty tytułu

Current Model of a Basic Complaint

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem rozważań w niniejszym artykule jest skarga zasadnicza, warunkująca postępowanie karne, będąca jednocześnie impulsem do rozpoczęcia procesu karnego. Tą skargą zasadniczą jest akt oskarżenia. Akt oskarżenia jest pismem procesowym kończącym postępowanie przygotowawcze. Częściami składowymi aktu oskarżenia są: pełne dane oskarżonego wraz z jego adresem poczty elektronicznej oraz informacją o zastosowaniu środka zapobiegawczego oraz zabezpieczenia majątkowego, dokładne określenie zarzucanego oskarżonemu czynu, wskazanie, że czyn został popełniony w warunkach recydywy, bądź nadzwyczajnego obostrzenia kary z k.k.s., wskazanie przepisów ustawy karnej, pod które zarzucany czyn podpada, wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, uzasadnienie aktu oskarżenia, lista osób, których wezwania żąda oskarżyciel, wykaz innych dowodów, których przeprowadzenia na rozprawie głównej domaga się oskarżyciel oraz data i podpis wieńczące ten dokument. Akt oskarżenia jest skargą, która, w zależności od składającego ją podmiotu przybiera różne formy. Zasadą i podstawą jest, że akt oskarżenia składa do sądu prokurator na koniec postępowania przygotowawczego, ale może to być także oskarżyciel posiłkowy, oskarżyciel prywatny, ale także pokrzywdzony. Akt oskarżenia ma formę podstawową, ale również występuje formie jego surogatów, które jednak aktami oskarżenia nie są. Do podstawowych form aktu oskarżenia należą: zwykły akt oskarżenia, uproszczony akt oskarżenia, poprawiony i uzupełniony akt oskarżenia, akt oskarżenia z wnioskiem prokuratora o skazanie oskarżonego bez rozprawy, akt oskarżenia oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, nowy i dodatkowy akt oskarżenia, akt oskarżenia oskarżyciela prywatnego. Zastępczymi formami aktu oskarżenia są: ustna lub pisemna skarga pokrzywdzonego złożona do Policji, wniosek prokuratora o warunkowe umorzenie postępowania przez sąd, wniosek o umorzenie postępowania przygotowawczego i zastosowanie środków zabezpieczających, wniosek o orzeczenie przepadku tytułem środka zabezpieczającego, wniosek prokuratora o zwrot korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa. Z powyższego wynika, że akt oskarżenia nie jest oświadczeniem woli oskarżyciela w danej sprawie, wyrażonym w dowolny sposób, w dowolnej formie.Akt oskarżenia to pismo procesowe zawierające obligatoryjne elementy w swojej budowie, które podlega ściśle określonym regułom i który może być składane w określonym trybie i przez ściśle określone podmioty, dlatego też dokonując analizy aktu oskarżenia należy go rozpatrywać wieloaspektowo. (abstrakt oryginalny)

EN

The article discusses a concept of a basic complaint, which is a condition of a criminal proceeding, which is also an impulse to instigate a trial. An indictment constitutes this complaint. An indictment is a procedural document that closes a preparatory proceeding. An indictment contains full data of the accused, including his email address and information about a preventive measure and bail applied, detailed determination of charges, indication whether an act was committed as a repeat offence or in other circumstances requiring extraordinary aggravation of a penalty under Fiscal Penal Code, indication of the provisions of Criminal Code that classify the act committed, indication of a court competent to hear the case, justification of the indictment, a list of people that the prosecutor requests to summon, a list of items of evidence that the prosecutor requests to examine on trial, and a date and signature. Depending on the entity filing it, an indictment is a complaint, which can take different forms. Basically and in principle, a public prosecutor files an indictment at the end of a preparatory proceeding but a subsidiary or private prosecutor, or the aggrieved can also file it. An indictment has a standard form but it can also take a form of its surrogates, which are not indictments, however. Basic forms of an indictment include: a standard indictment, a simplified indictment, a corrected and supplemented indictment, an indictment with a prosecutor's request for conviction without a trial, an indictment filed by a subsidiary prosecutor, a new and additional indictment, and an indictment filed by a private prosecutor. Substitute forms of an indictment include: an oral or written complaint submitted to the Police by the aggrieved, a prosecutor's motion filed to a court for conditional discontinuation of a proceeding, a motion for discontinuation of a preparatory proceeding and application of bail, a motion for a forfeiture as a form of bail, a prosecutor's motion for a return of profits obtained from crime. The above shows that an indictment is not a statement of a prosecutor's will in a given case expressed in any way and in any form. An indictment is a procedural document containing obligatory elements that are subject to specified rules and can be filed in a specified mode and by strictly determined entities. That is why an analysis of an indictment should take into account many aspects. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kodeks karny; Kodeks postępowania karnego; Odpowiedzialność karna; Postępowanie karne; Prawo karne; Skarga

EN

Criminal Code; Code of Criminal Procedure; Criminal liability; Criminal procedure; Criminal Law; Plaint

• Czasopismo: Veritas Iuris
• Rocznik: 2019
• Tom: 2
• Numer: nr 2 Półrocznik Wydziału Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego w Warszawie
• Strony: 58--84

Twórcy

autor

Michał Jeznach

• Uczelnia Łazarskiego w Warszawie, doktorant

Bibliografia

• Abucewicz-Pena B., Skarga na tle zasady skargowości w procesie karnym, "Studia Prawnoustrojowe" 2003, t. II.
• Badowiec R., Klubińska M., Przepadek równowartości korzyści majątkowej a obowiązek zapłaty podatku wynikającego z fikcyjnej faktury. Uwagi na marginesie wyroku Sądu Najwyższego z 21.02.2019 r., sygn. IV KK 486/17, publ. PS 2019/11-12/106-126.
• Drajewicz D., Zakres przesłanek wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia. Glosa do wyroku SN z dnia 9 listopada 2011, III K.K. 134/11, PiP 2012, Nr 12.
• Dziergawka A., Subsydiarny akt oskarżenia w świetle nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 19 lipca 2019 r., Prok. i Pr. 2020, Nr 1.
• Eichstaedt K.Z., Postępowanie karne - subsydiarny akt oskarżenia - warunki wniesienia. Glosa do wyroku SN z dnia 22 maja 2013 r., IV K.K. 128/13, OSP 2014/2/19.
• Furmankiewicz H., Majster M., Penner L., Akty oskarżenia i rewizje, Warszawa 1957.
• Grajewski J. [w:] Grajewski J., Paprzycki L.K., Steinborn S., Kodeks Postępowania Karnego. Komentarz, t. I, Zakamycze 2013.
• Grajewski J., Przebieg procesu karnego, Warszawa 2001.
• Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2003.
• Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Zakamycze 2014.
• Grzegorczyk T., Zażalenie w postępowaniu przygotowawczym po nowelizacji k.p.k., Prok. i Pr. 2008, Nr 3.
• Grzeszczyk W., Nowela do kodeksu postępowania karnego z dnia 29 marca 2007 r., Prok. i Pr. 2007, Nr 7-8.
• Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. II, Warszawa 2011.
• Koper R., Dwa tryby skazania bez rozprawy w procesie karnym, Prok. i Pr. 2016, Nr 10.
• Kosonoga J. [w:] Stefański R.A. (red.), Zabłocki S. (red.), Kosonoga J., Skorupka J., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I. Komentarz do art. 1-166, WKP 2017.
• Kuczyńska H., Kompetencja sądu do zmiany kwalifikacji prawnej czynu przedstawionej w akcie oskarżenia (zagadnienie kompatybilności instytucji procesowych), publ. PiP 2017, nr 2.
• Kurowski M. [w:] Świecki D. (red.), Augustyniak B., Eichstaedt K., Kodeks postepowania karnego. Komentarz zaktualizowany, t. I, publ. LEX/el. 2020.
• Marszał K., Proces karny, Katowice 1998.
• Pączek I., Wniosek o skazanie bez rozprawy po noweli k.p.k., z dnia 27 września 2013, Prok. i Pr. 2015, Nr 10.
• Razowski T., Uwagi na tle formalnej kontroli aktu oskarżenia, publ. Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego 2001, nr 9.
• Rogoziński P. [w:] Steinborn S. (red.), Grajewski J., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, LEX 2016.
• Rzeszutko M., Urzędowe działanie tekstotwórcze na przykładzie aktu oskarżenia, Prok. i Pr. 2003, Nr 2, poz. 28.
• Samborski E., Zarys metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Warszawa 2003.
• Słownik języka polskiego, Warszawa 1981, PWN, t. II i III.
• Sowiński P.K., Znaczenie wskazania kwalifikacji prawnej czynu oraz jej zmiany w toku postępowania karnego do realizacji przez oskarżonego prawa do obrony, Roczniki Nauk Prawnych, t. XXVIII, Nr 3-18.
• Stachowiak S., Granice podmiotowe i przedmiotowe rozpoznania sprawy przez sąd I instancji, [w:] Nowa kodyfikacja karna. Kodeks postępowania karnego. Krótkie komentarze, z. 16, Warszawa 1997, s. 177.
• Stachowiak S., Rodzaje skargi w ujęciu nowego kodeksu postępowania karnego, [w:] A.J. Szwarc (red.), Rozważania o prawie karnym. Księga pamiątkowa z okazji siedemdziesięciolecia urodzin Prof. Aleksandra Ratajczaka, Poznań 1999.
• Stefański R.A. [w:] Stefański R.A. (red.), Zabłocki S. (red.), Kosonoga J., Skorupka J., Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1-166, WKP 2017.
• Stefański R.A. [w:] Bratoszewski J., Gardocki L., Gostyński Z., Przyjemski S.M., Stefański R.A., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. III, Dom Wydawniczy ABC 2004.
• Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej i Wojskowej SN w zakresie prawa karnego procesowego za 1999 r., WPP 2000, Nr 2.
• Stefański R.A., Skazanie bez rozprawy w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, Prok. i Pr. 2003, Nr 6.
• Stefański R.A., Aktualny model zaskarżania postanowień o zaniechaniu ścigania karnego, Prok. i Pr. 2007, Nr 12.
• Tylman J., Zasada legalizmu w procesie karnym, Warszawa 1965.
• Waltoś S., Akt oskarżenia w procesie karnym, Warszawa 1963.
• Waltoś S., Naczelne zasady procesu karnego, Warszawa 1999.
• Waltoś S., Proces karny, Warszawa 2003.
• Wąsik H., Zasady sporządzania aktu oskarżenia, Prok. i Pr. 1999, Nr 11-12.

Identyfikatory

DOI

https://veritasiuris.lazarski.pl/pl/veritas-iuris-online/wydania/2019/veritas-iuris-vol-2-numer-2-2019-lipiec-grudzien/