Adresat decyzji o nakazie rozbiórki - glosa częściowo krytyczna do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25.01.2023 r., II OSK 139/20

• Autorzy: Maciej Hadel

Warianty tytułu

The Addressee of the Decision on the Demolition Order - a Commentary Partially Critical to the Judgment of the Supreme Administrative Court of 25 January 2023, II OSK 139/20

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Przedmiotem niniejszej glosy jest częściowo krytyczna ocena wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25.01.2023 r., II OSK 139/20. W glosowanym orzeczeniu NSA przyjął, że nakaz rozbiórki nie może być kierowany do inwestora, jeżeli ten nie wykonałby decyzji. W takiej sytuacji obowiązkiem tym należy obciążyć właściciela nieruchomości. Powyższe wymaga bardziej pogłębionego komentarza (z uwzględnieniem okoliczności faktycznych sprawy) i osadzenia tych rozważań w już istniejącym orzecznictwie sądów administracyjnych.(abstrakt oryginalny)

EN

The subject of the gloss is the partially critical assessment of the judgment of the Supreme Administrative Court of 25 January 2023, II OSK 139/20. In the commented judgment, the Supreme Administrative Court assumed that the demolition order cannot be addressed to the investor if the latter would not comply with the decision. In such a situation, this obligation should be borne by the property owner. The above requires a more in-depth commentary (taking into account the factual circumstances of the case) and embedding these considerations in the already existing jurisprudence of administrative courts.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo administracyjne; Jednostki administracyjne; Prawo budowlane

EN

Administrative law; Administrative units; Building Code

• Czasopismo: Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego
• Rocznik: 2023
• Numer: nr 10
• Strony: 36--40

Twórcy

autor

Maciej Hadel

• Politechnika Warszawska

Bibliografia

• Godlewski, R. (2022). Komentarz do art. 52 pr. bud. W: D. Sypniewski (Red.), Prawo budowlane. Komentarz, Lex/el.
• Hadel, M. (2016). Nadużycie prawa w prawie administracyjnym. "Przegląd Prawa Publicznego" (5), 46-57.
• Niewiadomski, Z. (2022). Komentarz do art. 52 pr. bud. W: Z. Niewiadomski (Red.), Prawo budowlane. Komentarz. Legalis/el.
• Plucińska-Filipowicz, A., & Filipowicz, T. (2023). Komentarz do art. 52 pr. bud. w: A. Plucińska-Filipowicz, & M. Wierzbowski (Red.), Prawo budowlane. Komentarz aktualizowany. Lex/el.
• Sondej, M. Z. (2020). Linia orzecznicza. Dysponowanie tytułem prawnym do nieruchomości, jako determinanta wyboru adresata decyzji organu nadzoru budowlanego o nakazie rozbiórki obiektu budowalnego. Lex/el
• Ustawa z 23.04.1964 r. - Kodeks cywilny, t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 1360.
• Ustawa z 7.07.1994 r. - Prawo budowlane, t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 682.
• Wyrok NSA z 4.09.2007 r., II OSK 1160/06, Lex nr 374725.
• Wyrok NSA z 13.05.2014 r., II OSK 1924/13, Lex nr 1766596.
• Wyrok NSA z 14.12.2016 r., II OSK 704/15, Lex nr 2232624.
• Wyrok NSA z 06.12.2017 r., II OSK 714/16, Lex nr 2430506.
• Wyrok NSA z 18.10.2018 r., II OSK 2623/16, Lex nr 2582325.
• Wyrok NSA z 25.09.2019 r., II OSK 2247/18, Lex nr 2728562.
• Wyrok NSA z 21.04.2021 r., II OSK 2103/18, Lex nr 3195264.
• Wyrok NSA z 4.04.2023 r., II OSK 3811/19, Lex nr 3526963.
• Wyrok WSA w Białymstoku z 17.10.2019 r., II SA/Bk 322/19, Lex nr 2738207.
• Wyrok WSA w Gliwicach z 08.08.2019 r., II SA/Gl 17/19, Lex nr 2717848.
• Wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 18.06.2020 r., II SA/Go 168/20, Lex nr 3024948.
• Wyrok WSA w Krakowie z 18.05.2017 r., II SA/Kr 239/17, Lex nr 2305200.
• Wyrok WSA w Krakowie z 29.01.2019 r., II SA/Kr 1397/18, Lex nr 2618331.
• Wyrok WSA w Łodzi 28.03.2023 r., II SA/Łd 953/22, Lex nr 3555944.
• Wyrok WSA w Olsztynie z 25.06.2019 r., II SA/Ol 215/19, Lex nr 2695376.
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 08.05.2019 r., II SA/Rz 252/19, Lex nr 2697501.
• Wyrok WSA w Szczecinie z 23.03.2023 r., II SA/Sz 998/22, Lex nr 3522122.
• Wyrok WSA w Warszawie z 15.05.2019 r., VIII SA/Wa 232/19, Lex nr 2681562.

Identyfikatory

DOI

10.33226/0137-5490.2023.10.5