Prawo świadka do odmowy zeznań a odpowiedzialność karna za uprzednio złożone fałszywe zeznania

• Autorzy: Adrian Pałecki
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Tematyką artykułu jest relacja pomiędzy instytucją prawa do odmowy zeznań przez świadka pozostającego w szczególnym, bliskim stosunku z oskarżonym z art.186 Kodeksu postępowania karnego a przestępstwem składania fałszywych zeznań z art.233 Kodeksu karnego. W artykule podjęto próbę wykazania, że pomiędzy wskazanymi przepisami zachodzi niekompatybilność wiążąca się z ustawowym terminem złożenia oświadczenia na skorzystanie prawa do odmowy zeznań. Może zaistnieć sytuacja, że zgodnie z możliwą interpretacją - przestaje istnieć jedno ze znamion przestępstwa z art.233k.k. W artykule wskazano możliwe do zaistnienia na tym tle problemy praktyczne oraz możliwe próby ich rozwiązań. Sformułowano także postulat de lege ferenda pozwalający uniknąć wątpliwości interpretacyjnych.(abstrakt oryginalny)

EN

The subject of the article is the relationship between the institution of the right torefuse totestify byawitness whois in aspecial, close relationship with the accused under Art. 186 of the Code of Criminal Procedure, and the crime of giving false testimony under Art. 233 of the Penal Code. The article attempts todemonstrate that there is an incompatibility between the above-mentioned provisions related tothe statutory deadline for submitting adeclaration toexercise the right torefuse totestify. There may be asituation where - according toapossible interpretation - one of the features of the crime under Art. 233 Penal Code. The article identifies possible practical problems in this context and indicates possible attempts tosolve them. A de lege ferenda postulate was also formulated toavoid interpretation doubts.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie karne

EN

Criminal procedure

• Czasopismo: Młoda Palestra. Czasopismo Aplikantów Adwokackich
• Rocznik: 2024
• Numer: nr 2 Dziedzictwo kulturowe
• Strony: 46--62

Twórcy

autor

Adrian Pałecki

• Izba Adwokacka w Rzeszowie

Bibliografia

• 1. Geberle A., Dowody w sądowym procesie karnym, Kraków2007.
• 2. Kukula Z., Praktyczne problemy związane z odpowiedzialnością karną za przestępstwo składania fałszywych zeznań, "Przegląd Policyjny" 2008, nr 2.
• 3. Łojewski K., Instytucja odmowy zeznań w polskim procesie karnym, Warszawa 1970.
• 4. Łojewski K., W obronie instytucji odmowy zeznań, "Palestra" 1966, nr10/5 (101).
• 5. Mozgawa-Saj M., Kilka uwag na temat prawa do odmowy zeznań, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego" 2019, z. 105.
• 6. Rymarz K., Prawo do odmowy zeznań - przeciwnik czy sprzymierzeniec procesu karnego?, "Myśl Ekonomiczna i Prawna- Kwartalnik Wyższej Szkoły Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie" 2006, nr4.
• 7. Sowiński P.K., Prawo świadka do odmowy zeznań w procesie karnym, Warszawa 2004.
• 8. Wiktorzak K., System ochrony świadka w polskim procesie karnym, Białystok 2018.
• 9. Witkowska K., Dowody w procesie karnym a realizacja celów postępowania karnego, "Przegląd Sądowy" 2011, nr 3