Warianty tytułu
The Function of "Interim Protection" in Tax-Related Proceedings before Administrative Courts Compared to Other Proceedings
Języki publikacji
Abstrakty
Artykuł przedstawia wyniki przeprowadzonej analizy dotyczącej stosowania instytucji tzw. "ochrony tymczasowej", przewidzianej w art. 152 § 1 p.p.s.a., w postępowaniu administracyjnym. W artykule omówione zostały wybrane kwestie związane ze stosowaniem tej ochrony w postępowaniu sądowo-administracyjnym w sprawach podatkowych z uwzględnieniem celów, jakie mają być osiągane w związku z jej zastosowaniem. Celem analizy było zweryfikowanie tezy prezentowanej w doktrynie, zgodnie z którą stosowanie art. 152 § 1 p.p.s.a. nie stanowi podstawy do twierdzenia, że każdy akt lub czynność nie wywołuje skutków prawnych do czasu uprawomocnienia się wyroku uwzględniającego skargę na akt lub czynność oraz że stosowanie tego artykułu wymaga odniesienia się do charakteru postępowania i okoliczności sprawy. Analiza praktyki stosowania tej regulacji pozwoliła na potwierdzenie, że celem art. 152 § 1 p.p.s.a. jest zasadniczo ochrona strony postępowania (adresata decyzji administracyjnej). W konsekwencji stwierdzono, że przepisu tego nie można stosować automatycznie, a jego zastosowanie wymaga rozstrzygnięcia z uwzględnieniem charakteru aktu lub czynności oraz okoliczności sprawy. Ponadto podjęto próbę omówienia możliwych konsekwencji przyjętej interpretacji dla stosowania ochrony tymczasowej w postępowaniach pozapodatkowych, odnosząc się do przykładów z branży budowlanej oraz farmaceutycznej.(abstrakt oryginalny)
The article presents the results of an analysis regarding the application in administrative procedure of the institution of so-called "interim protection", provided for in Article 152(1) of the Law on Proceedings Before Administrative Courts (LPBAC). The article discusses selected issues related to the application of protection provided for in Article 152(1) LPBAC in administrative court proceedings in tax matters, taking into account the objectives to be achieved in connection with the application of the aforementioned institution. The aim of the analysis presented in the article is to verify the thesis presented in legal scholarship, according to which the application of Article 152(1) LPBAC does not warrant the statement that no act or action produces legal effects until the judgment granting the appeal against the act or action becomes final, and that the application of Article 152(1) LPBAC requires consideration of the nature of the proceedings and the circumstances of the case. The analysis of the practice of applying the regulation confirms that the aim of Article 152(1) LPBAC is primarily to protect the party to the proceedings (addressee of the administrative decision). As a result, it is concluded that this provision cannot be applied automatically, and its application must be decided on a case-by-case basis, taking into account the nature of the act or action and the facts of the case. Additionally, an attempt is made to discuss the possible consequences of the adopted interpretation for the application of interim protection in non-tax proceedings, with references to examples from the construction and pharmaceutical industries.(original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
79--94
Opis fizyczny
Twórcy
autor
Bibliografia
- Hauser Roman, Wierzbowski Marek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2023
- Janczukowicz Krzysztof, Postanowienie o zaliczeniu nadpłaty na poczet zaległości podatkowej a dezaktualizacja tej zaległości po dniu powstania nadpłaty, LEX/el.
- Piecha Jacek, Skutki uwzględnienia przez wojewódzki sąd administracyjny skargi na sprzeciw Ministra Sprawiedliwości w sprawie wpisu na listę radców prawnych, "Radca Prawny ZN" 2023/1
- Plucińska-Filipowicz Alicja, Filipowicz Tomasz, Przepis art. 152 Postęp Sąd AdmU w wyroku uwzględniającym skargę, "Nieruchomości" 2014/5 (dodatek)
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, red. T. Woś, Warszawa 2016
- Szocik Krzysztof (w:) D. Kafar, J. Kornecki, K. Sielicki, M. Stachal, K. Szocik, Prawo budowlane. Elektronizacja procesu budowlanego, Warszawa 2022, Legalis
- ---
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171692168
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.