Znaczenie konwencji WIPO z 1967 r. dla zakresu stosowania środków pomocniczych w sprawach własności intelektualnej

• Autorzy: Krzysztof Kurosz

Warianty tytułu

The Significance of the 1967 WIPO Convention for the Scope of Application of Ancillary Measures in Intellectual Property Cases

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Środki pomocnicze przewidziane w dyrektywie 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 29.04.2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej dotyczą praw własności intelektualnej. Dyrektywa 2004/48/WE nie daje, sama w sobie, jednoznacznych podstaw do ustalenia zakresu prawa własności intelektualnej i zakresu stosowania środków pomocniczych. Państwa członkowskie mogą rozszerzyć zakres ich zastosowania w porównaniu do minimum unijnego. Dla analizy tego zagadnienia pomocnicze znaczenie ma odwoływanie się w uzasadnieniu ustawy wprowadzającej postępowanie odrębne w sprawach własności intelektualnej do szerokiego ujęcia własności intelektualnej zawartego w konwencji WIPO z 1967 r. Ustawodawca wyodrębnia określony rodzaj postępowania o jak najszerszym zakresie, którego odrębności polegają głównie na możliwości stosowania środków pomocniczych. Czyni to właśnie po to, by ułatwić ochronę szeroko zakreślonej własności intelektualnej (szerzej niż wynika to z dyrektywy 2004/48/WE), w tym za pomocą środków pomocniczych. Niniejszy artykuł jest drugim z cyklu publikacji dotyczących zakresu stosowania środków pomocniczych w sprawach własności intelektualnej w prawie polskim. Pierwszy dotyczył kontekstu unijnego regulacji zawartej w procedurze cywilnej, końcowa część cyklu będzie zaś analizowała regulację zawartą w Kodeksie postępowania cywilnego w odniesieniu do każdego ze środków pomocniczych, stanowisko orzecznictwa i kontekst systemowy środków służących zniwelowaniu nierównowagi informacyjnej. Dopiero łączne ich uwzględnienie i łączne zastosowanie wykładni literalnej, systemowej i funkcjonalnej pozwoli na sformułowanie ostatecznych wniosków.(abstrakt oryginalny)

EN

The ancillary measures provided for in Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights concern intellectual property rights. Directive 2004/48/EC does not, in itself, provide a clear basis for determining the scope of intellectual property law and the scope of application of the ancillary measures. Member States may expand their scope of application compared to the EU minimum. In order to analyse this issue, it is helpful to consider the reference in the explanatory memorandum of the statute which introduced separate proceedings in intellectual property cases to the broad treatment of intellectual property in the 1967 WIPO Convention. The legislator provides for a specific type of proceedings with the broadest possible scope, the distinctiveness of which proceedings consists mainly in the possibility of applying ancillary measures. This is done precisely in order to facilitate the protection of intellectual property, which is defined broadly (more broadly than under Directive 2004/48/EC), including by means of ancillary measures. This article is the second in a series of publications on the scope of application of ancillary measures in intellectual property cases in Polish law (the first article: K. Kurosz, Ancillary Measures in Intellectual Property Cases in the Context of Intellectual Property in EU Law, 'Przegląd Prawa Handlowego' 2024/5, p. 22 ff). The first one dealt with the EU context of the regulation contained in the civil procedure law, while the final part of the series will analyse the regulation contained in the Code of Civil Procedure with regard to each of the ancillary measures, the position of case law, and the systemic context of the measures for redressing the information imbalance. Only by considering them together and applying literal, systemic and functional interpretation together, will the final conclusions be reached.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Własność intelektualna; Prawo własności intelektualnej; Ochrona własności intelektualnej

EN

Intellectual property; Intellectual property law; Intellectual property protection

• Czasopismo: Przegląd Prawa Handlowego
• Rocznik: 2024
• Numer: nr 6
• Strony: 26--34

Twórcy

autor

Krzysztof Kurosz

• Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• Anker K.J., Possessing Star Qualities: Celebrity Identity as Property, "Griffith Law Review" 2002/1.
• Antoniuk J., Uwagi na tle regulacji postępowania o wezwanie do udzielenia informacji [w:] Reforma prawa własności intelektualnej, cz. 2, red. A. Adamczak, Kielce 2022.
• Barczewski M., Zimkiewicz-Będźmirowska O. [w:] System Postępowania Cywilnego, t. 6, Postępowania odrębne, red. A. Machnikowska, Warszawa 2022.
• Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie. Harmonizacja polskiego prawa z prawem Wspólnot Europejskich, Warszawa 1998.
• Barta J., Markiewicz R., Wokół prawa do wizerunku [w:] Zagadnienia prawa własności intelektualnej. Profesorowi Steanowi Grzybowskiemu pracownicy Instytutu Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej w darze, red. J. Barta, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej" 2002/80.
• Deo A., Intellectual Property Rights and The Paris Convention, "Journal of Emerging Technologies and Innovative Research" 2023/3.
• Drahos P., A Philosophy of Intellectual Property, Dartmouth 2016.
• Drahos P., The universality of intellectual property rights: origins and development [w:] Intellectual Property And Human Rights. A Panel Discussion to Commemorate the 50th Anniversary of the Universal Declaration of Human Rights, Geneva 9.11.1998, WIPO and the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, Geneva 1998.
• Dutfield G., Intellectual Property, Biogenetic Resources and Traditional Knowledge, London 2004.
• Dziurda M., Postępowanie w sprawach własności intelektualnej z perspektywy systemowej, "Przegląd Sądowy" 2010/10.
• Dziurda M., Rejdak M. [w:] System Prawa Procesowego Cywilnego, t. 2, cz. 3, Postępowanie procesowe przed sądem pierwszej instancji. Postępowania odrębne w szczególnych kategoriach spraw, red. T. Ereciński, Warszawa 2023.
• Felchner K., Choreografia i pantomima w prawie autorskim - zagadnienia wybrane, "Transformacje Prawa Prywatnego" 2007/3-4.
• Flaga-Gieruszyńska K. [w:] Postępowanie w sprawach gospodarczych. Komentarz do wybranych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, red. K. Flaga-Gieruszyńska, Warszawa 2021, Legalis.
• George A., Constructing Intellectual Property, Cambridge 2012.
• Gervais D.J., Spiritual but not Intellectual? The Protection of Sacred Intangible Traditional Knowledge, "Cardozo Journal of International and Comparative Law" 2003/11.
• Gołaszewska A. [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. 2, Komentarz. Art. 459-1217, red. T. Szanciło, Warszawa 2023, Legalis.
• Gołaszewska A. [w:] Komentarze Prawa Prywatnego, red. serii K. Osajda, t. 8b, Prawo własności przemysłowej. Komentarz, red. Ł. Żelechowski, Warszawa 2021, Legalis.
• Grzeszak T., Ocena uszczerbku doznanego wskutek przekroczenia granic umownego zezwolenia na reklamowe wykorzystanie wizerunku, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2015/2.
• Grzybczyk K., Skradziona kultura. Jak Zachód wykorzystuje cudzą własność intelektualną, Warszawa 2021.
• Kurosz K., Sąd własności intelektualnej - struktura, kognicja i prymat właściwości, Warszawa 2021.
• Kurosz K., Środki pomocnicze w sprawach własności intelektualnej a pojęcie własności intelektualnej w prawie unijnym, "Przegląd Prawa Handlowego" 2024/5.
• Mandeville T., Understanding Novelty: Information, Technological Change, And The Patent System, New Jersey 1996.
• Matlak A., Prawo autorskie i prawa pokrewne [w:] Prawo mediów, red. J. Barta, R. Markiewicz, A. Matlak, Warszawa 2005.
• Niblett B., The Arbitration of Intellectual Property Disputes, Worldwide Forum on the Arbitration of Intellectual Property Disputes, Switzerland, 3-4 March 1994, https://www.wipo.int/amc/en/events/conferences/1994/niblett.html (dostęp: 22.05.2024 r.), "American Review of International Arbitration" 1994/1-4.
• Niewęgłowski A., Prawo autorskie. Komentarz, Warszawa 2021.
• Nowicka A. [w:] Konwencja paryska o ochronie własności przemysłowej, red. A. Adamczak, A. Szwec, Warszawa 2008.
• Pinkalski Z., Regulacja sądownictwa do spraw własności intelektualnej a konstytucyjne prawo do sądu, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej" 2020/2.
• Polak A., Prawo do informacji geologicznej jako prawo majątkowe i przedmiot ochrony w świetle prawa do informacji o środowisku i obowiązku udostępniania do nieodpłatnego korzystania, "Zeszyty Naukowe Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią Polskiej Akademii Nauk" 2012/83.
• Poźniak-Niedzielska M., Ewolucja prawa własności intelektualnej w dobie współczesnej, "Państwo i Prawo" 2002/10.
• Rejdak M., Nowe postępowanie w sprawach własności intelektualnej. Komentarz praktyczny, LEX 2020.
• Sadza A. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. P. Rylski, A. Olaś, Warszawa 2023, Legalis.
• Traple E. [w:] System Prawa Prywatnego, t. 13, Prawo autorskie, red. J. Barta, Warszawa 2017.
• Targosz T., Środki pomocnicze w prawie własności intelektualnej i ich sfery zastosowania, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej" 2020/2.
• Turczyn A. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, red. O.M. Piaskowska, LEX 2023.
• Valsala P.V., Kutty G., National experiences with the protection of expressions of folklore/traditional cultural expressions: India, Indonesia and the Philippines, WIPO, Geneva 2002, https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/tk/912/wipo_pub_912.pdf (dostęp: 22.05.2024 r.).
• Zemła-Pacud Ż., Kwalifikacja wyłączności regulacyjnych na gruncie prawa polskiego [w:] Ad cuius bonum? O wartościach i interesach zasługujących na ochronę prawną. Księga jubileuszowa Profesor Heleny Żakowskiej-Henzler, red. Ż. Zemła-Pacud, T. Zimny, Warszawa 2023.
• Zimmerman D.L., Fitting Publicity Rights into Intellectual Property and Free Speech Theory: Sam, You Made the Pants Too Long!, "DePaul Journal of Art, Technology & Intellectual Property Law" 2000/2.
• Żakowska-Henzler H., Wiedza tradycyjna - tradycyjna ochrona? [w:] Experientia docet. Księga jubileuszowa ofiarowana Pani Profesor Elżbiecie Traple, red. P. Kostański, P. Podrecki, T. Targosz, Warszawa 2017.
• Żelechowski Ł., Zasada numerus clausus praw na dobrach niematerialnych - dylematy dotyczące pojmowania i obowiązywania [w:] Opus auctorem laudat. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Monice Czajkowskiej-Dąbrowskiej, red. K. Szczepanowska-Kozłowska, I. Matusiak, Ł. Żelechowski, Warszawa 2019.