Pozycja oskarżonego w postępowaniu w przedmiocie skazania bez rozprawy

• Autorzy: Dorota Czerwińska
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł omawia nowy kształt instytucji skazania bez rozprawy, obowiązujący po 1 lipca 2015 r., i związane z nim szanse, wyzwania i zagrożenia. Wśród szans wskazano przede wszystkim rozszerzenie zakresu zastosowania skazania bez rozprawy i brak utrwalonej wykładni nowych przepisów, wśród wyzwań - doprowadzenie do wnikliwej, rzetelnej kontroli wniosku, w szczególności opartego o przyznanie się podejrzanego, a wśród zagrożeń - ryzyko nadużywania przez pokrzywdzonych prawa sprzeciwu, brak trybu eliminacji oświadczenia o przyznaniu się z akt sprawy w razie nieuwzględnienia wniosku oraz znaczne ograniczenie zaskarżalności wyroków wydawanych w trybie skazania bez rozprawy. Autorka podkreśla także rolę adwokatury w usuwaniu zagrożeń dla interesów oskarżonego i stawieniu czoła wyzwaniom.(fragment tekstu)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie sądowe; Postępowanie karne

EN

Legal proceedings; Criminal procedure

• Czasopismo: Młoda Palestra. Czasopismo Aplikantów Adwokackich
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 1
• Strony: 22--35

Twórcy

autor

Dorota Czerwińska

Bibliografia

• Bułat A., Rocławska M.: Zaskarżalność ustaleń faktycznych w wyrokach wydanych w trybie art. 343 k.p.k. oraz art. 387 k.p.k. a zasada prawdy materialnej [w:] Lach A.(red.), Postępowanie dowodowe w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego, Toruń 2014, s. 189.
• Czerwińska D., Model dualistyczny czy dwa modele apelacji w znowelizowanej procedurze karnej - zagadnienie ograniczenia podstaw odwoławczych od wyroku uzgodnionego w ramach porozumienia procesowego [w:] Światłowski A. (red.), Model dualistyczny czy dwa modele? Kontradyktoryjność a konsensualizm w procesie karnym, Kraków 2015.
• Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Komentarz do art. 1-467, Warszawa 2014, s. 1445.
• Jasiński W., Kuźma M., Granice i zaskarżalność porozumień procesowych [w:] Z. Ćwiąkalski, G. Artymiak (red.), Współzależność prawa karnego materialnego i procesowego, Warszawa 2009, s. 326-327.
• Jasiński W., Porozumienia procesowe w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, Prokuratura i Prawo 10/2014, s. 9-10.
• Kowalczyk A., O potrzebie wzmocnienia pozycji oskarżonego, wobec którego złożono wniosek o skazanie w trybie art. 335 k.p.k [w:] Światłowski A. (red.), Model dualistyczny czy dwa modele? Kontradyktoryjność a konsensualizm w procesie karnym, Kraków 2015.
• Królikowski M., Sprawiedliwość retrybutywna wobec sprawiedliwości naprawczej, Ius et Lex 2006, nr 1, s. 113 i n.
• Lach A., Obrońca i pełnomocnik wobec instytucji skazania bez rozprawy [w:] P. Wiliński (red.), Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, Warszawa 2015, s. 185.
• Paluszkiewicz H., Pośredniość w dokonywaniu ustaleń faktycznych w procesie karnym - czy nadal zmierzamy do prawdy? [w:] Kremens K., Skorupka J. (red.), Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w polskim procesie karnym, Wrocław 2013, s. 141.
• Sowiński, P.K., Przyznanie się oskarżonego a skrócone formy wyrokowania, [w:] C. Kulesza (red.), Ocena funkcjonowania porozumień procesowych w praktyce wymiaru sprawiedliwości, Warszawa 2009, s. 107-121.
• Steinborn S., Ograniczenie zaskarżalności wyroku wydanego w I instancji jako środek uproszczenia procesu karnego w świetle prawa do dwuinstancyjnego postępowania (uwagi de lege lata i de lege ferenda), Gdańskie Studia Prawnicze 2005, t. XIII, s. 373.
• Tylman J., Zasada bezpośredniości na tle zmian w polskim prawie karnym procesowym [w:] J. Skorupka (red.) Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009, s. 137.
• Zalewski W., Sprawiedliwość naprawcza. Początek ewolucji polskiego prawa karnego?, Gdańsk 2006, s. 7.
• ---