Eu Regulations On Reporting Sustainable Development as a Determinant of Limiting the Environmental Pressure of Chemical Enterprises in Poland

• Autorzy: Barbara Kryk , Małgorzata Kożuch

Warianty tytułu

Uregulowania UE w zakresie raportowania rozwoju zrównoważonego jako determinanta ograniczania presji środowiskowej przedsiębiorstw chemicznych w Polsce

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The period of validity of Directive 2014/95/EU, which imposed on enterprises the obligation to present non-financial information in separate non-financial reports, the so-called ESG was aimed to check its effects, complementary regulations and actual actions in the environmental area. Numerous works have analysed various aspects of non-financial reporting in the context of the directive, including several on ESG reporting in relation to air pollution emissions. However, it has not been examined yet whether there is a relationship between the level of reporting and the effects of pro-environmental activities in the context of the impact of regulations on it. A research gap in this area was identified, and therefore, the aim of the paper is to examine how selected chemical companies in Poland adapt to the EU guidelines on ESG reporting in the environmental dimension and whether it has an impact on reducing their pressure on the environment. The research period is 2010-2022, and the three-stage study used a quantitative-qualitative methodological approach. In the first and third stages, descriptive statistics and time series analysis methods were used. The second one includes methods such as content analysis, case analysis, GES Risk Rating, and expert analysis. The research carried out made it possible to conclude on the impact of non-financial reporting regulations on the environmental pressure(original abstract)

Kończy się okres obowiązywania Dyrektywy 2014/95/UE, która nałożyła na przedsiębiorstwa obowiązek prezentowania informacji niefinansowych w odrębnych raportach niefinansowych, tzw. ESG. Postanowiono sprawdzić jakie są jej efekty i przepisów do niej komplementarnych oraz realnych działań w obszarze środowiskowym. Są prace, w których analizowano różne aspekty raportowania niefinansowego w kontekście Dyrektywy, w tym kilka o raportowaniu ESG w relacji do emisji zanieczyszczeń powietrza. Nie badano jednak czy istnieje związek pomiędzy poziomem raportowania a efektami działań prośrodowiskowych w kontekście oddziaływania nań uregulowań. Stwierdzono lukę badawczą w tym zakresie. Stąd celem artykułu jest zbadanie, jak wybrane przedsiębiorstwa chemiczne w Polsce dostosowują się do wytycznych unijnych o raportowaniu ESG w wymiarze środowiskowym i czy miało to wpływ na ograniczenie ich presji na środowisko. Okres badawczy to lata 2010-2022. W trzyetapowym badaniu zastosowano podejście metodologiczne ilościowo-jakościowe. W etapie pierwszym i trzecim wykorzystano metody statystyki opisowej i analizy szeregów czasowych. W drugim zaś metody: analizy treści, analizy przypadków, GES Risk Rating, eksperckiej. Przeprowadzone analizy umożliwiły konkluzję o wpływie uregulowań raportowania niefinansowego na presję środowiskową.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Chemical industry; Environmental pollution; EU directives

PL

Przemysł chemiczny; Zanieczyszczenie środowiska; Dyrektywy UE

• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2024
• Numer: nr 1 (88)
• Strony: 1--21

Twórcy

autor

Barbara Kryk

• University of Szczecin

autor

Małgorzata Kożuch

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Bibliografia

• Act from 15 December 2016. Act amending the Accounting Act. Journal of Laws 2017, item 61. https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20170000061 (in Polish).
• Agostini, M., Costa, E., & Korca, B. (2022). Non-financial disclosure and corporate financial performance under directive 2014/95/EU: Evidence from Italian listed companies. Accounting in Europe, 19(1), 78-109. https://doi.org/10.1080/17449480.2021.1979610
• Aguado-Correa, F., de la Vega-Jiménez, J. J., López-Jiménez, J. M., Padilla-Garrido, N., & Rabadán-Martín, I. (2023). Evaluation of non-financial information and its contribution to advancing the sustainable development goals within the Spanish banking sector. European Research on Management and Business Economics, 29(1), 100211. https://doi.org/10.1016/j.iedeen.2022.100211
• Albu, N., Albu, C. N., Apostol, O., & Cho, Ch. H. (2021). The past is never dead: the role of imprints in shaping social and environmental reporting in a post-communist context. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 34(5), 1109-1136. https://doi.org/10.1108/AAAJ-08-2019-4131
• Bauer, K., Hońko, S., Orzeszko, T., & Szadziewska, A. (2020). Informacje finansowe i niefinansowe w ocenie działalności banku. Katowice: Wydawnictwo IUS PUBLICUM. (in Polish).
• Baumüller, J., & Sopp, K. (2022). Double materiality and the shift from non-financial to European sustainability reporting: review, outlook and implications. Journal of Applied Accounting Research, 23(1), 8-28. https://doi.org/10.1108/jaar-04-2021-0114
• Bayne, L. (2022). Understanding reporting boundaries in annual reports: a conceptual Framework. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 35(5), 1316-1348. https://doi.org/10.1108/AAAJ-01-2020-4387
• Belay, H. A., Hailu, F. K., & Sinshaw, G. T. (2023). Linking employees' work orientation and corporate social responsibility practices: Multilevel and multistakeholder cross-sectional study. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 31(1), 676-696. https://doi.org/10.1002/csr.2594
• Breijer, R., & Orij, R. P. (2022). The Comparability of Non-Financial Information: An Exploration of the Impact of the Non-Financial Reporting Directive (NFRD, 2014/95/EU). Accounting in Europe, 19(2), 332-361. https://doi.org/10.1080/17449480.2022.2065645^Burger, K. (2017). Non-financial reporting of selected companies listed on the WSE in 2017. In R. Sroka (Ed.), Non-financial reporting: requirements of the Accounting Act and market practice (pp. 17-36). Warsaw: Association of Stock Exchange Issuers. https://mf-arch2.mf.gov.pl/c/document_library/get_file?uuid=b9e3d762-ade7-4efb-bf6d-24b8479f169c&groupId=764034 (in Polish).
• Cahayo, S., Harymawan, I., & Kamarudin, K. A. (2023). The impacts of tenure diversity on boardroom and corporate carbon emission performance: Exploring from the moderating role of corporate innovation. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 30(5), 2507-2535. https://doi.org/10.1002/csr.2500
• Caputo, F., Leopizzi, R., Pizzi, S., & Milone, V. (2019). The non-financial reporting harmonization in Europe: Evolutionary pathways related to the transposition of the directive 95/2014/EU within the Italian context. Sustainability, 12(1), 92. https://doi.org/10.3390/su12010092
• Carini, C., Rocca, L., Veneziani, M., & Teodori, C. (2018). Ex-ante impact assessment of sustainability information - the directive 2014/95. Sustainability, 10(2), 560. https://doi.org/10.3390/su10020560
• Chelli, M., Durocher, S., & Fortin, A. (2018). Normativity in Environmental Reporting: A Comparison of Three Regimes. Journal of Business Ethics, 149, 285-311. https://doi.org/10.1007/s10551-016-3128-4
• Cho, Ch. M., Kajüter, P., & Stacchezzini, R. (2022). The Future of Corporate Reporting. Accounting in Europe, 19(1), 1-6. https://doi.org/10.1080/17449480.2022.2033804
• CIECH. (2023, August 7). O grupie ciech. https://ciechgroup.com/grupa-ciech/ciech-sa/

Identyfikatory

DOI

10.34659/eis.2024.88.1.695