Konstytucyjność penalizacji obrazy uczuć religijnych

• Autorzy: Marcin Kamiński
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W dniu 6 października 2015 r. o godzinie 9:00 Trybunał konstytucyjny rozpoznał skargę konstytucyjną Doroty "Dody" Rabczewskiej w przedmiocie wolności sumienia i wyznania. Kobieta w 2012 roku została prawomocnie skazana za naruszenie normy art. 196 k.k. Skargę w tym przedmiocie złożył szef Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami Ryszard Nowak oraz senator PiS Stanisław Kogut. Trybunał orzekł, iż art. 196 k.k. jest zgodny z art. 42 ust. 1 w zw. z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także z art. 54 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Nie jest natomiast zgodny z art. 53 ust. 1 w zw. z art. 54 ust. 1 Konstytucji. Orzeczenie powyższe stanowi niejako "uzasadnienie" bytu art. 196 kodeksu karnego, w opozycji do postulatów jego zmiany bądź depenalizacji zachowań, które objęte są jego normą.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

PL

Konstytucja; Wolność religijna

EN

Constitution; Religious freedom

• Czasopismo: Młoda Palestra. Czasopismo Aplikantów Adwokackich
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 1
• Strony: 122--130

Twórcy

autor

Marcin Kamiński

Bibliografia

• Derlatka M., Zasadność kryminalizacji obrazy uczuć religijnych, Prokuratura i Prawo 2015, nr 10, s. 45.
• Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2010, s. 261.
• Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2010, s. 110.
• Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. A. Zoll, t. 2, Kraków 1999, s. 502.
• Kodeks Karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, wyd. 3, 2015, Legalis.
• Kodeks karny. Komentarz, red. M. Królikowski, wyd. 1, 2013, Legalis.
• ---